Арбитражный суд Курганской области

215/2025-96181(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган Дело № А34-7122/2025

25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «К-АВТО» (ОГРН 1184501003763, ИНН 4501220597),

заинтересованные лица: 1. судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской

области ГМУ ФССП России Глушков Николай Николаевич, 2. ГЛАВНОЕ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ

СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ОГРН 1227700435270, ИНН 9703098444), 3.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ

ОБЛАСТИ (ОГРН 1044500027285, ИНН 4501111862),

третьи лица: 1. УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ

ПРИСТАВОВ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1044500026735, ИНН 4501111767),

2. МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО

АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В

ЧЕЛЯБИНСКОЙ И КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ (ОГРН 1107453003580, ИНН

7453216794)

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от заинтересованных лиц: 1. Третьяков А.А. – ведущий судебный пристав-исполнитель

специализированного отделения судебных приставов по Курганской области, служебное

удостоверение (временно исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя

Глушкова Н.Н., согласно акту передачи исполнительных производств (поручений)

судебному приставу-исполнителю от 10.11.2025); 2,3 – явки нет, извещены,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «К-АВТО» (далее –

заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя

СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Глушкова Николая Николаевича

(далее – заинтересованное лицо) от 28.07.2025 № 98045/25/107281 «О передаче

арестованного имущества на торги» в отношении:

2 А34-7122/2025

- земельного участка площадью 6094 кв.м., кадастровый № 45:25:040105:43, с

начальной продажной стоимостью 3 495 997 руб. 75 коп.;

- гаража площадью 615,4 кв.м., кадастровый № 45:25:040105:195, с начальной

продажной стоимостью 5 999 268 руб. 81 коп.;

о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить

нарушения: провести оценку с привлечением оценщика и соблюдать требование

соразмерности (ч. 2 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ).

Также заявлено о восстановлении срока на подачу заявления; приостановлении

исполнительного производства (уточненное ходатайство от 06.10.2025).

Определением суда от 21.08.2025 заявление принято к производству; к участию в

деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель

СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Глушков Николай Николаевич,

ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, УПРАВЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ; к участию в

деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, привлечены: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ

ПРИСТАВОВ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ, МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО

УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ И

КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ.

Определением от 06.10.2025 суд приостановил исполнительное производство №

134854/25/98045-ИП от 23.06.2025, в части реализации имущества:

- земельный участок, площадью 6094 кв.м., расположенный по адресу: г. Курган,

ул. Щорса, 92, стр. 3, оф. 1, кадастровый номер 45:25:040105:43,

- здание (гараж), площадью 615,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Курган, ул.

Щорса, д. 92, стр. 3, оф. 1, кадастровый номер 45:25:040105:195, до вступления в

законную силу итогового судебного акта по делу № А34-7122/2025.

Заявитель, заинтересованные лица-2,3, третьи лица явку своих представителей в

судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены

надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц,

участвующих в деле.

13.11.2025 от заявителя поступили ходатайство о приобщении к материалам дела

документов; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ранее поступившему отзыву (15.09.2025), судебный пристав-

исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Глушков Николай

Николаевич по требованиям заявителя возражает, в удовлетворении заявленных

требований просит отказать.

Временно исполняющий обязанности судебного пристава-исполнителя Глушкова

Н.Н., в судебном заседании поддержал доводы ранее представленного судебным

приставом-исполнителем отзыва, в удовлетворении заявленных требований просил

отказать.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в

Специализированном отделении судебных приставов по Курганской области Главного

межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных

3 А34-7122/2025

приставов находится исполнительное производство № 134854/25/98045-ИП от

23.06.2025, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 045682828 от

14.04.2025, выданного Арбитражным судом Курганской области по делу № А34-

7905/2024, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по

Курганской области об обращении взыскания на заложенное имущество:

- земельный участок площадью 6094 кв.м., расположенный по адресу:

местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах

участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, г. Курган, ул. Щорса, д. 92, стр.

3, кадастровый № 45:25:040105:43, с установлением начальной продажной стоимости

имущества – 3 495 997 руб. 75 коп.;

- гараж, расположенный по адресу: 640027, г.Курган, ул. Щорса, 92, стр.3,

площадью 615,4 кв.м., кадастровый номер 45:25:040105:195, с установлением начальной

продажной стоимости имущества – 5 999 268 руб. 81 коп.

Исполнительное производство не является сводным.

30.06.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Курганской области

ГМУ ФССП России наложен арест на принадлежащее должнику имущество:

- земельный участок, площадью 6094 кв.м., расположенный по адресу: г. Курган,

ул. Щорса, 92, стр. 3, оф. 1, кадастровый номер 45:25:040105:43,

- здание, площадью 615,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Курган, ул. Щорса, д.

92, стр. 3, оф. 1, кадастровый номер 45:25:040105:195,

о чем составлен соответствующий акт.

11.07.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП ГМУ ФССП России

вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-

исполнителем, согласно которому установлена следующая стоимость имущества,

арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 30.06.2025:

- земельный участок, площадью 6094 кв.м., расположенный по адресу: г. Курган,

ул. Щорса, 92, стр. 3, оф. 1, кадастровый номер 45:25:040105:43 – оценка за единицу

измерения без учета НДС (руб.): 3 495 997 руб. 75 коп.; общая стоимость без учета НДС

(руб.) 3 495 997 руб. 75 коп.; примечание: стоимость установлена судом;

- здание, площадью 615,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Курган, ул. Щорса, д.

92, стр. 3, оф. 1, кадастровый номер 45:25:040105:195 – оценка за единицу измерения без

учета НДС (руб.): 5 999 268 руб. 81 коп.; общая стоимость без учета НДС (руб.) 5 999

268 руб. 81 коп.; примечание: стоимость установлена судом.

28.07.2025 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги

№ 98045/25/107281.

Согласно представленным сведениям, оспариваемое постановление получено

заявителем 10.08.2025.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы

судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня

вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом

постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в

отводе.

Полагая, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является

незаконным, нарушает положения закона об исполнительном производстве, права

Общества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (заявление

направлено почтовой связью 15.08.2025, зарегистрировано канцелярией суда 20.08.2025).

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим

выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия

(бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных

4 А34-7122/2025

названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным

главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из указанной нормы следует, что для признания постановления судебного

пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие одновременно двух условий - не

соответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и

законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами

исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение

судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных

законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях

защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также

в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному

исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-

исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ

«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон №

118-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Закона № 118-ФЗ

обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не

допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на

основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не

установлено Федеральным законом № 229-ФЗ (часть 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе

совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов,

поименованы в статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при

рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного

производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64

Федерального закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-

исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного,

полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1

названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного

производства (статьи 2 и 4 Федерального закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые

федеральным законом права должника и иных лиц.

В настоящем случае заявитель оспаривает постановление судебного пристава-

исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России Глушкова Николая

Николаевича от 28.07.2025 № 98045/25/107281 о передаче арестованного имущества на

торги.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ обращение

5 А34-7122/2025

взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания

на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную

реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка

имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным

приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено

законодательством Российской Федерации.

Как установлено частью 1 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ, обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу -

судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским

кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге

недвижимости)», Законом № 229-ФЗ, а также другими федеральными законами,

предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды

заложенного имущества (часть 3 статьи 78 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации

обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если

соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если

законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что

реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым

и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются

обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,

иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на

всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области

по делу № А34-7905/2024 обращено взыскание на заложенное имущество общества с

ограниченной ответственностью «К-АВТО» (ОГРН 1184501003763, ИНН 4501220597):

- земельный участок площадью 6094 кв.м., расположенный по адресу:

местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах

участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, г. Курган, ул. Щорса, д. 92, стр.

3, кадастровый № 45:25:040105:43, с установлением начальной продажной стоимости

имущества – 3 495 997 руб. 75 коп.;

- гараж, расположенный по адресу: 640027, г.Курган, ул. Щорса, 92, стр.3,

площадью 615,4 кв.м., кадастровый номер 45:25:040105:195, с установлением начальной

продажной стоимости имущества – 5 999 268 руб. 81 коп.

Из оспариваемого постановления о передаче арестованного имущества на торги

усматривается ссылка на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке

имущества от 11.07.2025.

Как следует из постановления от 11.07.2025 судебный пристав-исполнитель

руководствовался вышеуказанным судебным актом и определил стоимость имущества в

порядке, предусмотренном частью 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Из приведенного выше правового регулирования следует, что судебным

приставом-исполнителем оценка имущества должника с привлечением оценщика

осуществляется в случае отсутствия известной стоимости подлежащего передаче на

реализацию имущества, обязательной оценке в рамках исполнительного производства

6 А34-7122/2025

подлежит имущество, обнаруженное в ходе исполнительного производства, то есть

оценке подлежит то имущество, которое не находилось в залоге либо стоимость

которого не оценивалась ранее.

Вместе с тем стоимость имущества, подлежащего реализации на основании

исполнительного листа, установлена судебным актом, в связи с чем, у судебного

пристава-исполнителя отсутствовали основания для совершения действий,

направленных на переоценку стоимости заложенного имущества, включая организацию

оценки имущества специалистом.

Оспаривание начальной продажной стоимости имущества возможно либо путем

оспаривания самого судебного акта, которым она определена, либо путем подачи

заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта с представлением

доказательств того, что рыночная стоимость предмета залога значительно изменилась

(уменьшилась или увеличилась) после вступления в законную силу решения суда об

обращении на него взыскания и установления начальной продажной цены имущества.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-

7905/2024 от 11.12.2024 (резолютивная часть от 11.12.2024) вступило в законную силу,

доказательств наличия рассмотренного в рамках указанного дела судом заявления об

изменении способа и порядка исполнения судебного акта не имеется.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, у судебного пристава-исполнителя

отсутствовали основания для проведения самостоятельной оценки имущества с

привлечением оценщика согласно части 2 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ и

определения иной цены спорного имущества, нежели той, что была установлена

вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление от 11.07.2025 содержит указание на возможность обжалования в

порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных

приставов или оспорено в суде в десятидневный срок.

Также указанное постановление содержит примечание: «в соответствии с частью

3 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки

имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным

приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства,

оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества

несет расходы по привлечению оценщика».

Постановление от 11.07.2025 направлено Обществу посредством электронного

документооборота.

Доказательств обжалования заявителем постановления от 11.07.2025, в

материалах дела не имеется.

В рамках настоящего дела заявителем выбран способ защиты нарушенных, по его

мнению, прав в виде оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от

28.07.2025 о передаче арестованного имущества на торги, о возложении на судебного

пристава-исполнителя обязанности провести оценку с привлечением оценщика и

соблюдать требование соразмерности.

Учитывая изложенное, оснований полагать, что постановление судебного

пристава-исполнителя от 28.07.2025 о передаче арестованного имущества на торги

принято не в соответствии с нормами Федерального закона № 229-ФЗ, а также нарушает

права и законные интересы организации в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, у суда не имеется.

При этом, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, доводам и

требованиям заявителя, суд полагает необходимым отметить, что установленные в

рамках настоящего дела обстоятельства (в том числе наличие вступившего в законную

силу судебного акта Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-7905/2024

от 11.12.2024), свидетельствуют об отсутствии у судебного пристава-исполнителя

оснований для проведения самостоятельной оценки имущества с привлечением

7 А34-7122/2025

оценщика и определения иной цены спорного имущества, нежели той, что была

установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Иные доводы заявителя судом отклонены как не подтвержденные

соответствующими доказательствами и не влияющие на выводы суда по

рассматриваемому заявлению.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы

заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении

заявленных ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «К-АВТО»

требований.

Определением суда от 06.10.2025 суд удовлетворил ходатайство заявителя о

приостановлении исполнительного производства и приостановил исполнительное

производство № 134854/25/98045-ИП от 23.06.2025, в части реализации имущества: -

земельный участок, площадью 6094 кв.м., расположенный по адресу: г. Курган, ул.

Щорса, 92, стр. 3, оф. 1, кадастровый номер 45:25:040105:43; - здание (гараж), площадью

615,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Курган, ул. Щорса, д. 92, стр. 3, оф. 1,

кадастровый номер 45:25:040105:195, до вступления в законную силу итогового

судебного акта по делу № А34-7122/2025.

Учитывая изложенное, с даты вступления решения суда по настоящему делу в

законную силу подлежит возобновлению исполнительное производство №

134854/25/98045-ИП от 23.06.2025 в части реализации имущества: - земельный участок,

площадью 6094 кв.м., расположенный по адресу: г. Курган, ул. Щорса, 92, стр. 3, оф. 1,

кадастровый номер 45:25:040105:43; - здание (гараж), площадью 615,4 кв.м.,

расположенное по адресу: г. Курган, ул. Щорса, д. 92, стр. 3, оф. 1, кадастровый номер

45:25:040105:195, приостановленное определением суда от 06.10.2025 по делу № А34-

7122/2025.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных

лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной

не облагается, то вопрос о ее отнесении на стороны судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Возобновить исполнительное производство № 134854/25/98045-ИП от 23.06.2025,

в части реализации имущества: - земельный участок, площадью 6094 кв.м.,

расположенный по адресу: г. Курган, ул. Щорса, 92, стр. 3, оф. 1, кадастровый номер

45:25:040105:43; - здание (гараж), площадью 615,4 кв.м., расположенное по адресу: г.

Курган, ул. Щорса, д. 92, стр. 3, оф. 1, кадастровый номер 45:25:040105:195.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

(изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Елесина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.08.2025 5:46:30

Кому выдана Елесина Анна Федоровна