Арбитражный суд города Москвы

99_45991129

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-225383/25-99-1713

29 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой

С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (150030,

ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, ПЕР МИНИНА,

Д. 26, ОГРН: 1237600000010, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН: 7604391007)

к ООО "ТЕПЛОСПЕЦМОНТАЖ" (125499, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, Б-Р КРОНШТАДТСКИЙ, Д. 39, К. 1, ПОМЕЩ. 3П, ОГРН:

1087746305338, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: 7743681264)

об обращении взыскания на имущество,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 17.12.2025

УСТАНОВИЛ:

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ

ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА обратилась к

Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСПЕЦМОНТАЖ» с заявлением об

обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2025 г. заявление

принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-225383/25-99-1713.

1

2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2025 г. завершено

предварительное заседание, дело назначено к судебному разбирательству по существу в

судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

В судебное заседание истец представителя не направил, считается извещенным

надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По каналам ТКС

представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие предстаивтеля.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о

времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не

обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие

надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исследовав и оценив

представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности,

достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования

подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, ООО «ТЕПЛОСПЕЦМОНТАЖ» (ИНН 7743681264)

зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2008 г., состоит на учете в ИФНС

России № 43 по г. Москве.

Общество имеет задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет.

Задолженность по единому налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 25.08.2025 г.

составляет 3 478 035,07 руб., из которых 3 149 214,18 руб. – налоги, 328 674,89 руб. –

пени.

ИФНС России № 43 по г. Москве приняты меры принудительного взыскания

данной задолженности, предусмотренные ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее – НК РФ), а именно:

- вынесено требование об уплате задолженности от 07.02.2025 г. № 4521 со сроком

исполнения 04.03.2025 г.;

- вынесено решение от 11.03.2025 г. № 4431 о взыскании задолженности за счет

денежных средств на счетах в банке.

На основании положений ст. 31, 77 НК РФ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ

ИНСПЕКЦИЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ

ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ

ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА вынесено постановление от

21.07.2025 г. № 11 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Указанное постановление санкционировано Головинским межрайонным

прокурором города Москвы 22.07.2025 г.

Арест наложен на следующее имущества должника: государственный и

регистрационный знаки: Е235ТК799; наименование вида объекта по классификатору

СНСТ: автомобили грузовые; марка/модель: ГАЗ СОБОЛЬ год выпуска: 2020; ПТС:

164301008210669; VIN-идентификационный номер: X96275200L0898745; номер кузова:

275200L0636617; мощность двигателя в ЛС: 106,7; рабочий объем двигателя в куб/см:

2690.

Принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности не

привели к погашению задолженности общества.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого

обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо

вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,

исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

3

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен

указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате

налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании

договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных

в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение

этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное

имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Вышеуказанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой

(например, Постановлением Арбитражного суда Приволжского округа от 30.06.2022 по

делу № А72-6869/2021).

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и

обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога

представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной

публично-правовой обязанности.

Как установлено судом, спорное имущество находится в залоге у налогового

органа, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении

залога движимого имущества от 30.07.2025 г. № 2025-011-596841-554.

Также материалами дела подтверждена сумма неисполненных обязательств

обществом перед инспекцией.

Судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры

по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом

явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченных

сумм налога, пени.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

4

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно

существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме

по исполнению решений инспекции не представлено, право на истребование

задолженности у истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное

имущество наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и

подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании

решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской

Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением

между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога

осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи

350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым

вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2

Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного

пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое

обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным

ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше

стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона №

229-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и

оснований заявленных требований, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к

выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК

РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество ООО "ТЕПЛОСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН:

1087746305338, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2008, ИНН: 7743681264), а именно на

транспортное средство, Государственный и регистрационный знаки: Е235ТК799;

наименование вида объекта по классификатору СНСТ: автомобили грузовые;

марка/модель: ГАЗ СОБОЛЬ год выпуска: 2020; ПТС: 164301008210669; VIN-

идентификационный номер: X96275200L0898745; номер кузова: 275200L0636617;

мощность двигателя в ЛС: 106,7; рабочий объем двигателя в куб/см: 2690.

Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать ООО "ТЕПЛОСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН: 1087746305338, Дата присвоения

ОГРН: 03.03.2008, ИНН: 7743681264) в доход Федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: Электронная подпись действительна. З.Ф. Зайнуллина

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА