А40-113841/2025

Решение 17.04.2026 Дробление бизнеса (ст. 54.1 НК)

9 арбитражный апелляционный суд

Стороны дела — юридические лица

Роль	Наименование	ИНН
Истец	ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАГМАН ИНЖИНИРИНГ"	7715888323
Ответчик	МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ В СФЕРЕ БЮДЖЕТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ	9717091375

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

900109940_47210875

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А40-113841/25-140-652

17апреля2026годаг.Москва

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена24марта2026года.

Полныйтекстрешенияизготовлен17апреля2026года.

Арбитражныйсудг.МосквывсоставесудьиПолукароваА.В.

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияСемакиной

В.П.сиспользованиемсредстваудиофиксации,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоисковомузаявлению:

ОБЩЕСТВАСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ФЛАГМАН

ИНЖИНИРИНГ"(ОГРН:1117746845061,ДатаприсвоенияОГРН:24.10.2011,ИНН:

7715888323,121351,Г.МОСКВА,ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙОКРУГКУНЦЕВО,

УЛМОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ,Д.59)

кМЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПО

КОНТРОЛЮИНАДЗОРУЗАНАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИВСФЕРЕ

БЮДЖЕТНОГОФИНАНСИРОВАНИЯ(ОГРН:1207700149920,ДатаприсвоенияОГРН:

06.04.2020,ИНН:9717091375,129626,Г.МОСКВА,УЛ3-ЯМЫТИЩИНСКАЯ,Д.16А)

опризнаниинедействительнымрешения№2.6-14/30от23.12.2024г.опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Всудебноезаседаниеявились:

отистца(заявителя):НерсисянА.Г.(паспорт)подоверенностиот09.06.2025№б/н,

диплом;ИгнатьковаЕ.Д.(паспорт)подоверенностиот09.06.2025№б/н,диплом.

отответчика:КазанскийЕ.А.(удостоверение)подоверенностиот23.10.2025№158,

диплом;ЮнусоваГ.М.(удостоверение)подоверенностиот12.01.2026№1,диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ФЛАГМАН

ИНЖИНИРИНГ"(далее–заявитель,Общество,налогоплательщик)обратилосьв

Арбитражныйсудг.Москвысзаявлениемопризнаниинедействительнымрешения

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПО

КОНТРОЛЮИНАДЗОРУЗАНАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИВСФЕРЕ

БЮДЖЕТНОГОФИНАНСИРОВАНИЯ(далее–ответчик,Инспекция,налоговыйорган)

№2.6-14/30от23.12.2024г.опривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения.

Заявительвсудебномзаседанииподдержалзаявленныетребованияподоводам,

изложеннымвзаявлениииписьменныхобъяснениях.

Ответчиквозражалпротивудовлетворениязаявленныхтребованийподоводам,

изложеннымвотзывеназаявление,консолидированныхписьменныхпояснениях.

Судомпровереноиустановлено,чтопроцессуальныйсрок,установленныйч.4ст.

198АПКРФ,наобращениевсудзаявителемсоблюден.

Выслушавдоводысторон,исследовавматериалыдела,судпришелквыводуо

том,чтотребованиязаявителяподлежатчастичномуудовлетворениюисходяиз

следующего.

Какследуетиззаявленияиматериаловдела,МИФНСРоссиипоконтролюи

надзорузаналогоплательщикамивсферебюджетногофинансированиявсоответствии

состатьями31и89НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ,Кодекс)

проведенавыезднаяналоговаяпроверкаООО«ФлагманИнжиниринг»повопросам

правильностиисчисления,полнотыисвоевременностиуплаты(удержания,

перечисления)вбюджетвсехналогов,сборов,страховыхвзносовзапериодс01.01.2021

по31.12.2022гг.

ПорезультатамвыезднойналоговойпроверкиИнспекциейвынесенорешениео

привлечениизаявителякответственностиот23.12.2024№2.6-14/30,предусмотренной

пунктом3статьи122НКРФ,ввидештрафавразмере128861629руб.,атакже

заявителюдоначисленыналогивсуммевсумме395561032,втомчисленалогна

добавленнуюстоимостьвразмере192881530руб.,налогнаприбыльорганизацийв

размере202679502руб.

Какследуетизуказанногорешения,Инспекциейустановлено,чтоОбщество

умышленноприменялосхемупонеправомерномууменьшениюсуммналогана

добавленнуюстоимость(далее-НДС)насуммувычетовинеправомерномувключению

затратвсоставрасходовпоналогунаприбыльорганизацийпутемформирования

фиктивногодокументооборотас«техническими»контрагентамиАО«Стандард

ТранспортСервисиз»,ООО«МВЕСкетСервис»,ООО«Фо-Нам»,ООО

«Пожавтоматика»,ИПЯкушевС.М.,ООО«Профит»,ООО«СпецМеталл»,ООО

«Бинотек»,ООО«БВТ»,ООО«ИнженерныйЦентр»,ООО«ИнженерныеРешения»,

ООО«ЭлектроСила»,ООО«СтройДом»,ООО«Курс»,ООО«МаркетМир»,ООО

«Тепломонтаж»,ООО«СтройСпецРесурс»(далее—спорныеконтрагенты).

НесогласившисьсвышеуказаннымрешениемИнспекции,заявительобратилсяв

ΦΗСРоссиисапелляционнойжалобойот24.01.2025№17/1,вкоторойпросилрешение

Инспекцииотменитьвполномобъеме.

РешениемФНСРоссииот16.04.2025№0000-2025/000580/Иапелляционная

жалобаЗаявителяоставленабезудовлетворения,решениеИнспекции–безизменения.

Такимобразом,установленныйдосудебныйпорядокобжалованиярешения

налоговогоорганаООО"ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ"соблюден.

НесогласившисьсрешениемИнспекции№2.6-14/30от23.12.2024г.,общество

обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемопризнанииегонедействительным.

Вобоснованиезаявленныхтребованийобществоссылаетсянато,чтопо

результатамвыезднойналоговойпроверкимежрегиональнойинспекциейнеполучены

доказательства,свидетельствующиеонесоблюдениизаявителемположенийстатьи54.1

НКРФповзаимоотношениямсАО«СтандардТранспортСервисиз»,ООО«МВЕСкет

Сервис»,ООО«Фо-Нам»,ООО«Пожавтоматика»,ООО«Профит»,ООО«СпецМеталл»,

ООО«Бинотек»,ООО«БВТ»,ООО«Инженерныйцентр»,ООО«Инженерные

решения»,ООО«ЭлектроСила»,ООО«СтройДом»,ООО«Курс»,ООО«МаркетМир»,

ООО«Тепломонтаж»,индивидуальнымпредпринимателем(далее–ИП)Якушевым

С.М.

Так,заявительсообщает,чтонесогласенсотказомвправенаприменение

налоговыхвычетовпоналогунадобавленнуюстоимость(далее–НДС)ивключениив

составрасходовпоналогунаприбыльорганизацийзатратпосделкамсоспорными

контрагентами,ссылаясьнаследующиеобстоятельства:

-неустановленаподконтрольность,взаимозависимость,аффилированность

обществаиспорныхконтрагентов,атакжесогласованностьдействий,направленнаяна

неуплатуналогов;

-совпадениеIP-адресовнеможетявлятьсяоснованиемдлявыводаополучении

заявителемнеобоснованнойналоговойэкономии,асвидетельствуетлишьотом,что

устройства,скоторыхсовершеныоперации,подключеныкодномусетевомуузлу

(например,находятсяводномздании);

-отсутствуютдоказательстваналичияумыславдействияхобщества;

-неприведеныдоказательстваобналичиваниязаявителемденежныхсредств

и/иливозвратаихобществуилиподконтрольнымлицам;перечислениеденежных

средствсрасчетногосчетаюридическоголицавадресфизическоголицасамопосебене

являетсянарушением;

-неопровергнутареальностьспорныхсделокинедоказано,чтообязательствапо

сделкамисполненыинымилицамилибосамостоятельнообществом;

-обществомпредставленывсенеобходимыедокументы,подтверждающие

правомерностьзаявленныхналоговыхвычетовпоНДСивключениевсоставрасходов

поналогунаприбыльорганизацийзатратпоспорнымоперациям,атакжереальность

сделоксоспорнымиконтрагентами;

-утверждениеоботсутствиисформированногоисточникавозмещенияНДСне

можетявлятьсядостаточнымоснованиемдляотказавправенавычетпоНДС

налогоплательщику;

-спорныеконтрагентыосуществлялиреальнуюфинансово-хозяйственную

деятельность,уплачивалиналоги,представлялиотчетность,являлисьчленамиСРО,

отстаивалиинтересывсуде;

-вединомгосударственномреестреюридическихлиц(далее–ЕГРЮЛ)на

моментзаключениясделокотсутствовалаинформацияонедостоверностисведенийв

отношенииданныхконтрагентов;-реальностьфинансово-хозяйственных

взаимоотношенийсоспорнымиконтрагентамиподтверждаетсяфактомвыполнения

работнаобъектахстроительства,передачейихобществуипринятиемзаказчиками;

товарпоставленсвоевременно,вполномобъемеибеззамечанийсосторонызаказчиков;

-обществомпроявленадолжнаястепеньосмотрительностипривыборе

контрагентов(осуществляласьпроверкапосредствоминформационныхресурсоввсети

интернет,анализаЕГРЮЛ,запросауконтрагентовихучредительныхдокументов);

-ошибкиинедочетывсоставленныхповзаимоотношениямсоспорными

контрагентамидокументахнемогутизменятьхарактерисутьреальносуществующих

договорныхотношенийспоставщикамиифактпоступленияотконтрагентовтовара,

выполненияработ;

-фактнеотражения(неполногоотражения)выручкивотчетностинекоторыми

спорнымиконтрагентамисампосебенеможетсвидетельствоватьонарушении,которое

допущенодолжностнымилицамиданныхконтрагентов,инедоказываетнереальность

спорныхопераций;

-налоговыморганомнедоказаноотсутствиефактаприобретенияспорного

товара,вдальнейшемреализованногообществу;

-налогоплательщикненесетответственностьзанарушениеспорными

контрагентамииконтрагентамипоследующихзвеньевсвоихналоговыхобязательств.

ПомнениюОбщества,налоговыйорганформальноиповерхностноподошелк

финансово-хозяйственнымвзаимоотношенияммеждуООО"ФлагманИнжиниринг"со

спорнымиконтрагентами.

Такжезаявительуказываетнаналичиесмягчающихналоговуюответственность

обстоятельств:размерпримененныхсанкцийнесоответствуетхарактеруустановленных

нарушений,несопоставимскомпенсациейпотерьгосударственнойказны,носитне

компенсационный,акарательныйхарактер,кромеэтогоналогоплательщиктаких

нарушенийнесовершал,степеньнеблагоприятныхпоследствийдлянарушителягораздо

вышеобщественнойопасностиправонарушения.Единовременнаяоплаташтрафа

повлечетсущественноеограничениеправООО«ФлагманИнжиниринг»иприведетк

наступлениюнеобратимыхнегативныхимущественныхпоследствий,обусловленных

созданиемреальнойугрозыповыплатезаработнойплатысотрудникам,порасчетамс

поставщиками,отсутствиереальнойвозможностиуплатитьштраф,Обществообязано

выплачиватьежемесячныеплатежипокредитномусоглашениюсАО«Альфабанк»,

рассчитыватьсяспоставщикамииэкспедиторамиисучетомконституционных

принциповсправедливостиисоразмерностимаксимальноснизитьразмерналоговых

санкций.

Ввидуизложенного,Обществопроситсудпризнатьнезаконнымрешение

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙИНСПЕКЦИИФЕДЕРАЛЬНОЙНАЛОГОВОЙСЛУЖБЫПО

КОНТРОЛЮИНАДЗОРУЗАНАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИВСФЕРЕ

БЮДЖЕТНОГОФИНАНСИРОВАНИЯ№2.6-14/30от23.12.2024г.

Вотзывенаисковоезаявлениеиписьменныхпоясненияхналоговыйорган

возражаетпротивудовлетворениятребований,ссылаясьнато,чтовзаимоотношениясо

спорнымиконтрагентаминосятнереальныйхарактер,спорныеконтрагентыявляются

техническимииполностьюподконтрольнымиОбществу.

Какуказываетинспекциявходепроверкиустановлено,чтоОбществоумышленно

применялосхемупонеправомерномууменьшениюсуммналоганадобавленную

стоимость(далее-НДС)насуммувычетовинеправомерномувключениюзатратв

составрасходовпоналогунаприбыльорганизацийпутемформированияфиктивного

документооборотас«техническими»контрагентамиАО«СтандардТранспорт

Сервисиз»,ООО«МВЕСкетСервис»,ООО«Фо-Нам»,ООО«Пожавтоматика»,ИП

ЯкушевС.М.,ООО«Профит»,ООО«СпецМеталл»,ООО«Бинотек»,ООО«БВТ»,ООО

«ИнженерныйЦентр»,ООО«ИнженерныеРешения»,ООО«ЭлектроСила»,ООО

«СтройДом»,ООО«Курс»,ООО«МаркетМир»,ООО«Тепломонтаж»,ООО«Строй

СпецРесурс».

Предметамидоговоров,представленныхОбществомповзаимоотношениям

заключенныхсоспорнымиконтрагентами,являлись:субподряныеработыпо

проведениюкомплексамонтажныхработпотеплоизоляциитрубопроводовна

производствеокисиэтиленаигликолей,атакжестроительствотеплотрасс,техническое

перевооружениеобъектов(контрагентООО«Тепломонтаж»);поставка/купля-продажа

каучука,листов,рулонов(ООО«Курс»),арматуры,швеллеров(ООО«МаркетМир»),

труб,концевыхэлементов,опор(ООО«Тепломонтаж»).

ДействияОбществаквалифицированыналоговыморганомкакнарушениепункта

1статьи54.1,статей169,171,172,252,274НКРФ.

Приэтомналоговыморганомустановлено,чтоспорныеконтрагентыобладают

признаками«технических»организацийинеосуществляютреальнуюфинансово-

хозяйственнуюдеятельность.

-уорганизацийотсутствуютвсобственностиимуществои

материальнотехническаябаза(АО«СтандардТранспортСервисиз»,ООО«МВЕСкет

Сервис»,ООО«Фо-Нам»,ООО«Пожавтоматика»,ООО«Профит»,ООО«СпецМеталл»,

ООО«Бинотек»,ООО«БВТ»,ООО«Инженерныйцентр»,ООО«Инженерные

решения»,ООО«ЭлектроСила»,ООО«СтройДом»,ООО«Курс»,ООО«МаркетМир»,

ООО«Тепломонтаж»);

-прианализебанковскихсчетовустановленоотсутствиехарактерныхплатежей

дляосуществленияреальнойдеятельностиуспорныхконтрагентов;

-руководителиспорныхконтрагентоввходедопросовподтвердилисвою

номинальность,либонеподтвердиливзаимоотношениясОбществом(ООО«Профит»-

ДильТ.Г.(протоколдопросаот02.11.2023),ООО«Спецметалл»ДорошевичД.С.

(протоколдопросаот15.05.2024),ООО«МВЕСкетСервис»-КлимашевичР.М.

(протоколдопросаот23.04.2024));матьруководителяООО«СтройДом»БелецкогоА.М.

входедопросасообщила,чтоБелецкийА.М.с2015нигденеработает,ООО

«Стройдом»ейнезнакомо;МатвеенковаЛ.В.(руководительспорногоконтрагентаООО

«Фо-Нам»впериод29.03.2019-09.12.2021)отрицаетвзаимоотношениясООО«Флагман

Инжиниринг»исообщила,чтоспорныйконтрагентосуществляетпроизводстворисовой

лапши(протоколдопросаот19.09.2024№б/н);

-«пересечение»сотрудниковмеждуспорнымиконтрагентамииОбществом

(сотрудникООО«Инженерныйцентр»СоколовМ.С.являлсяработникомОбщества;

сотрудникиООО«Инженерныерешения»БудниченкоА.И.,ГладковО.В.,Мельников

А.В.,ПетряевА.А.(руководительООО«ФлагманИнжиниринг»)являлисьработниками

Общества;сотрудникиООО«Тепломонтаж»:ОсиповП.Г.,ПачалгинИ.В.,МалковС.И.

являлисьработникамиООО«Инженерныерешения»;

-МуравьевМ.И.являлсясотрудникомООО«ФлагманИнжиниринг»;Гордеева

Е.А.,ОсиповП.Г.входедопросовсообщили,чтоихрабочиеместарасполагалисьпо

адресу:г.Пенза,ул.Аустрина.Согласноинформации,размещеннойвсетиИнтернетна

сайтеwww.gk-flagman.com,Компания«Флагман»располагаетсяпоадресу:г.Пенза,ул.

Аустрина,135Г);

-справкипоформе2-НДФЛзапроверяемыйпериоднепредставлены(АО

«СтандардТранспортСервисиз»,ООО«МВЕСкетСервис»,ООО«Пожавтоматика»,

ООО«СпецМеталл»,ООО«Курс»,ООО«МаркетМир»,ИПЯкушевС.М.);

-согласносправкам2-НДФЛуспорныхконтрагентовустановленаминимальная

численностьсотрудников(уООО«Инженерныйцентр»,ООО«Электросила»

численностьминимальная(от2до5человек);уООО«БВТ»-34человека(втомчисле

18человекработали1месяц),уООО«СтройДом»-19человек,уООО«Профит»-12

человек,уООО«Инженерныерешения»-от5до11человек,уООО«Бинотек»-10

человек,уООО«Тепломонтаж»-8человек,ООО«Фо-Нам»-8человек);

-согласнобанковскимвыпискамежемесячныевыплатыработникам,какправило,

составлялименееустановленногоминимальногоразмераоплатытруда,либоносили

разовыйхарактервыплатнекоторымсотрудникам,либоотсутствоваливовсе;

-совпадениестатическихIP-адресовспорныхконтрагентовООО«Курс»иООО

«МаркетМир»;ООО«ЭлектроСила»иАО«СтандардТранспортСервисиз»;ООО

«Стройдом»иООО«ЭлектроСила»;

-спорныеконтрагентыисключеныизЕГРЮЛкакнедействующиевсвязи

недостоверностьюсведенийоюридическомадреселиболиквидированы(16.06.2022

ООО«МВЕСкетСервис»,24.11.2022ООО«Пожавтоматика»,10.11.2023000«Профит»,

03.05.2023ООО«ИнженерныеРешения»,13.10.2022ООО«Электросила»,11.08.2022

ООО«СтройДом);

-вответнатребованияот02.04.2024№2.6-14/92,от06.05.2024№111,от

05.10.2023№2.6-14/193,от08.07.2024№2.6-14/207,от29.03.2024№2.6-14/91,от

07.02.2024№2.6-14/38ООО«ФлагманИнжиниринг»непредставленыдокументы,

подтверждающиепроявлениекоммерческой(должной)осмотрительностипривыборе

контрагентов.Указанныеобстоятельства,помнениюответчика,свидетельствуют,отом,

чтоцельювключенияспорныхконтрагентоввцепочкукооперацийявляетсяне

исполнениеобязательствподоговору,асозданиесхемы,направленнойнаполучение

необоснованнойналоговойэкономии.Инспекцияобращаетвнимание,чтотехнический

характердеятельностирядаспорныхконтрагентовподтверждаетсявступившимивсилу

решенияминалоговыхоргановисудов

Какуказываетналоговыйорган,требованиямиопредставлениидокументов

(информации)от02.04.2024№2.6-14/92,от05.10.2023№2.6-14/193,от08.07.2024№2.6-

14/207,от06.05.2024№2.6-14/109,от04.06.2024№2.6-14/177,от05.10.2023№2.6-14/197,

от29.03.2024№2.6-14/91,от15.02.2024№2.6-14/51,от07.02.2024№2.6-14/38,от

06.05.2024№2.6-14/113,от06.05.2024№2.6-14/112,от06.05.2024№2.6-14/111,от

22.05.2024№2.6-14/174,от28.06.2024№2.6-14/196,от28.06.2024№195уОбщества

истребованыдокументыинформация,необходимыедляпроведенияпроверки

правильностиисчисленияполнотыуплатыналогов,которыевустановленныеналоговым

органомсрокиОбществомнепредставленывполномобъеме.

Налоговыморганомустановлено,чтосогласнобанковскимвыпискамОбществаи

спорныхконтрагентовобществомпроизведенанеполнаяоплатавадресспорных

контрагентов:ООО«ИнженерныйЦентр»оплатапроизведенавразмере67452330

рублей(35%отсуммывзаимоотношений),ООО«ИнженерныеРешения»160944895

рублей(80%отсуммывзаимоотношений),ООО«Электросила»14101487рублей(25%

отсуммывзаимоотношений),ООО«Стройдом»45219034рублей(27%отсуммы

взаимоотношений),ООО«Тепломонтаж»31141910рублей(52%отсуммы

взаимоотношений),ООО«СтройспецРесурс»3000000рублей(20%отсуммы

взаимоотношений)иИПЯкушевС.М.6685104рублей(44%отсуммы

взаимоотношений).

Такимобразом,налоговаяинспекцияуказывает,чтопорезультатамвыездной

налоговойпроверкиИнспекциейустановленасовокупностьобстоятельств,

свидетельствующихосозданиизаявителемформальногодокументооборотапо

взаимоотношениямсоспорнымиконтрагентамисцельюсозданияусловийдля

полученияОбществомнеобоснованнойналоговойэкономииввидезавышениясуммы

вычетовпоНДСирасходоввцеляхисчисленияналоганаприбыльорганизаций.

Учитываяполученныесведения,помнениюинспекции,врассматриваемой

ситуацииспорныеконтрагентывыступаливкачествефиктивныхучастниковсделокс

Обществомибылииспользованывфинансово-хозяйственнойдеятельностисцелью

получениянеобоснованнойналоговойэкономии.

Какследуетизоспариваемогорешения,ООО«ФлагманИнжиниринг»является

организацией,осуществляющейпроизводствоэлектромонтажных,санитарно-

техническихипрочихстроительно-монтажныхработ.

Обществозарегистрировано24.10.2011;учредительс25.02.2016понастоящее

время:КозловСергейАлександровичИНН583516958559.

Налоговыморганомврамкахстатьи90НКРФ,направленыповесткиот

13.03.2024№242,от08.05.2024№374,от24.07.2024№651овызовеКозловаС.А.,однако

свидетельвналоговыйорганнеявился.

Генеральныйдиректорс07.12.2018понастоящеевремя:ПетряевАндрей

АлександровичИНН580309246090.

Налоговыморганомврамкахстатьи90НКРФнаправленыповесткиот

13.03.2024№243,от08.05.2024№373овызовесвидетеляПетряеваА.А,однако

свидетельвналоговыйорганнеявился.

ЧисленностьработниковООО«ФлагманИнжиниринг»составлялав2020г.-217

чел.,в2021г.-244чел.,в2022г.-145чел.

ВсегоООО«ФлагманИнжиниринг»впериод2020-2022гг.,заключено5

государственныхимуниципальныхконтрактовнасумму317513288,32руб.

РассмотревпосуществуиоцениввседоводыОбществаопризнании

недействительнымрешенияМИФНСРоссиипоконтролюинадзоруза

налогоплательщикамивсферебюджетногофинансирования№2.6-14/30от23.12.2024г.

опривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияидоводы

налоговогооргана,судприходитквыводамонедействительностиуказанногорешенияв

частииисходитизследующего.

Изматериаловделаиприведенныхучастникамисудебногопроцессадоводов

следуетследующее.

Основаниемкпринятиюоспариваемогорешенияпослужиливыводыналогового

органаонарушенииобществомположенийп.1,п.2ст.54.1,ст.ст.169,171,172,252,254

и318НКРФповзаимоотношениямсАО«СтандардТранспортСервисиз»,ООО«МВЕ

СкетСервис»,ООО«Фо-Нам»,ООО«Пожавтоматика»,ООО«Профит»,ООО

«СпецМеталл»,ООО«Бинотек»,ООО«БВТ»,ООО«Инженерныйцентр»,ООО

«Инженерныерешения»,ООО«ЭлектроСила»,ООО«СтройДом»,ООО«Курс»,ООО

«МаркетМир»,ООО«Тепломонтаж»,ООО«СтройСпецРесурс»,ИПЯкушевымС.М.

путемформированияформальногодокументооборотасцельюуходаотуплатыНДСпри

получениитовараисниженияразмераподлежащегоуплатеналоганаприбыль

организаций.

ПорядокпредоставленияналоговыхвычетовпоНДСустановленстатьями171-

172НКРФ.

Пунктом1статьи171Кодексаопределено,чтоналогоплательщикимеетправо

уменьшитьобщуюсуммуНДС,исчисленнуювсоответствиисостатьей166Кодекса,на

установленныеналоговыевычеты.

Всоответствииспунктом2статьи171КодексавычетампоНДСподлежатсуммы

налога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),а

такжеимущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,вотношении:товаров

(работ,услуг),атакжеимущественныхправ,приобретаемыхдляосуществления

операций,признаваемыхобъектаминалогообложениявсоответствиисглавой21

Кодекса,заисключениемтоваров,предусмотренныхпунктом2статьи170Кодекса;

товаров(работ,услуг),приобретаемыхдляперепродажи.Согласнопункту1статьи172

КодексаналоговыевычетыпоНДС,предусмотренныестатьей171Кодекса,

производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленныхпродавцамиприприобретении

налогоплательщикомтоваров(работ,услуг),имущественныхправ.

ВычетампоНДСподлежат,еслииноенеустановленостатьей172Кодекса,

толькосуммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров

(работ,услуг),имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерации,после

принятиянаучетуказанныхтоваров(работ,услуг),имущественныхправсучетом

особенностей,предусмотренныхстатьей172Кодекса,иприналичиисоответствующих

первичныхдокументов.

Согласностатье247НКРФобъектомналогообложенияпоналогунаприбыль

организацийпризнаетсяприбыль,полученнаяналогоплательщиком.Дляроссийских

организацийприбыльюпризнается-полученныедоходы,уменьшенныенавеличину

произведенныхрасходов,которыеопределяютсявсоответствиисглавой25НКРФ

(статьи246-333НКРФ).

Всоответствииспунктом1статьи252НКРФналогоплательщикуменьшает

полученныедоходынасуммупроизведенныхрасходов(заисключениемрасходов,

указанныхвстатье270НКРФ).

Приэтомрасходамипризнаютсяобоснованныеидокументальноподтвержденные

затраты(авслучаях,предусмотренныхстатьей265НКРФ-убытки),осуществленные

(понесенные)налогоплательщиком.

Подобоснованнымирасходамипонимаютсяэкономическиоправданныезатраты,

оценкакоторыхвыраженавденежнойформе.

Какследуетизч.1ст.122НКРФ,неуплатаилинеполнаяуплатасуммналога

(сбора,страховыхвзносов)врезультатезаниженияналоговойбазы(базыдляисчисления

страховыхвзносов),иногонеправильногоисчисленияналога(сбора,страховыхвзносов)

илидругихнеправомерныхдействий(бездействия),еслитакоедеяниенесодержит

признаковналоговыхправонарушений,предусмотренныхстатьями129.3и129.5

настоящегоКодекса,влечетвзысканиештрафавразмере20процентовотнеуплаченной

суммыналога(сбора,страховыхвзносов).

Согласноч.3ст.122НКРФдеяния,предусмотренныепунктом1настоящей

статьи,совершенныеумышленновлекутвзысканиештрафавразмере40процентовот

неуплаченнойсуммыналога(сбора,страховыхвзносов).

Согласнопункту1статьи54.1Кодексанедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогав

результатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститаких

фактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Пунктом2статьи54.1Кодексаопределено,чтоприотсутствииобстоятельств,

предусмотренныхпунктом1даннойстатьи,поимевшимместосделкам(операциям)

налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)суммуподлежащего

уплатеналогавсоответствиисправиламисоответствующейглавыКодексапри

соблюденииодновременноследующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата

(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которомуобязательство

поисполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону.

Вцеляхп.п.1и2ст.54.1НКРФподписаниепервичныхучетныхдокументов

неустановленнымилинеуполномоченнымлицом,нарушениеконтрагентом

налогоплательщиказаконодательстваоналогахисборах,наличиевозможности

полученияналогоплательщикомтогожерезультатаэкономическойдеятельностипри

совершениииныхнезапрещенныхзаконодательствомсделок(операций)немогут

рассматриватьсявкачествесамостоятельногооснованиядляпризнанияуменьшения

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналога

неправомерным(п.3ст.54.1НКРФ).

Судебнаяпрактикаразрешенияналоговыхспоровисходитизпрезумпции

добросовестностиналогоплательщиковииныхучастниковправоотношенийвсфере

экономики.

Всоответствииспунктом1постановленияПленумаВысшегоАрбитражного

СудаРоссийскойФедерацииот12октября2006года№53"Обоценкеарбитражными

судамиобоснованностиполученияналогоплательщикомналоговойвыгоды"(далее-

постановлениеПленумаВАСРФ№53)всференалоговыхотношенийдействует

презумпциядобросовестности.Всвязисэтимпредполагается,чтодействия

налогоплательщика,имеющиесвоимрезультатомполучениеналоговойвыгоды,

экономическиоправданы,асведения,содержащиесявналоговойдекларациии

бухгалтерскойотчетности,-достоверны.Представлениеналогоплательщикомв

налоговыйорганвсехнадлежащимобразомоформленныхдокументов,

предусмотренныхзаконодательствомоналогахисборах,вцеляхполученияналоговой

выгодыявляетсяоснованиемдляееполучения,еслиналоговыморганомнедоказано,

чтосведения,содержащиесявэтихдокументах,неполны,недостоверныи(или)

противоречивы.

Подналоговойвыгодойдляцелейназванногопостановленияпонимается

уменьшениеразмераналоговойобязанностивследствие,вчастности,уменьшения

налоговойбазы,полученияналоговоговычета,налоговойльготы,примененияболее

низкойналоговойставки,атакжеполучениеправанавозврат(зачет)иливозмещение

налогаизбюджета.

Установлениеналичияразумныхэкономическихилииныхпричин(деловойцели)

вдействияхналогоплательщикаосуществляетсясучетомоценкиобстоятельств,

свидетельствующихоегонамеренияхполучитьэкономическийэффектврезультате

реальнойпредпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности.

Признаниеналоговойвыгодынеобоснованнойвлечетотказвудовлетворении

требованийналогоплательщиков,связанныхсееполучением.

Согласнопункту3постановленияПленумаВАСРФ№53налоговаявыгода

можетбытьпризнананеобоснованной,вчастности,вслучаях,еслидляцелей

налогообложенияучтеныоперацииневсоответствиисихдействительным

экономическимсмысломилиучтеныоперации,необусловленныеразумными

экономическимиилиинымипричинами(целямиделовогохарактера).

Налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,еслиполучена

налогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальнойпредпринимательскойили

инойэкономическойдеятельности(пункт4постановленияПленумаВАСРФ№53).

Всилупункта9постановленияПленумаВАСРФ№53установлениеналичияили

отсутствияразумныхэкономическихилииныхпричин(деловойцели)вдействиях

налогоплательщикаосуществляетсясучетомоценкиобстоятельств,свидетельствующих

оегонамеренияхполучитьэкономическийэффектврезультатереальной

предпринимательскойилиэкономическойдеятельности.

Налоговаявыгоданеможетбытьсамостоятельнойцельюдеятельности

налогоплательщика,оценкаобоснованностиилинеобоснованностиполученной

налогоплательщикомналоговойвыгодыпроизводитсяисходяизнаправленности

совершенныхимхозяйственныхоперацийнадостижениеопределенного

экономическогоэффекта.

Втомслучае,еслисудомбудетустановлено,чтоцельюдеятельности

налогоплательщикаявляетсянедостижениеэкономическогоэффектаотсовершенных

имопераций,атолькополучениеналоговойвыгоды,товнезависимостиотпринципов

свободыдоговораилинарушенияегоконтрагентаминалоговыхобязательствтакая

выгодабудетпризнананеобоснованной.

Исходяизположенийстатьи9Федеральногозаконаот06.12.2011№402-ФЗ"О

бухгалтерскомучете"каждыйфактхозяйственнойжизниподлежитоформлению

первичнымучетнымдокументом.Недопускаетсяпринятиекбухгалтерскомуучету

документов,которымиоформляютсянеимевшиеместафактыхозяйственнойжизни,в

томчислележащиевосновемнимыхипритворныхсделок.

Данныепервичныхдокументов,составляемыхприсовершениихозяйственных

операций,должнысоответствоватьфактическимобстоятельствам.Счета-фактуры

составляютсянаосновеужеимеющихсяпервичныхдокументовидолжныотражать

конкретныефактыхозяйственнойдеятельности,подтверждаемыетакимидокументами.

Согласнопункту1статьи169НКРФсчет-фактураявляетсядокументом,

служащимоснованиемдляпринятияпредъявленныхсуммналогаквычетуили

возмещению,всвязисэтимвпунктах5-6названнойстатьиустановленытребования,

соблюдениекоторыхвсилупункта2этойжестатьиобязательнодляприменения

налоговыхвычетов.

Всоответствииспунктом6статьи169НКРФсчет-фактураподписывается

руководителемиглавнымбухгалтероморганизациилибоинымилицами,

уполномоченныминатоприказом(инымраспорядительнымдокументом)по

организацииилидоверенностьюотимениорганизации.

Впункте2письмаФНСРоссииот10.03.2021№БВ-4-7/3060приведены

следующиекритерииоценкиопераций,отраженныхналогоплательщикомвцелях

налогообложения:1)реальностьоперации,тоестьимелалиместооперацияв

действительностииполученолиисполнениепосделкеналогоплательщиком;2)

исполнениеобязательстванадлежащимлицом;3)действительныйэкономическийсмысл

хозяйственнойоперации,отсутствиеискаженияюридическойквалификацииопераций,

статусаихарактерадеятельностиихсторонвцеляхналогообложения;4)наличиеиной

основнойцелисовершенияналогоплательщикомоперации,чемуменьшениеналоговой

обязанности(деловаяцель).

Приэтом,толькореальносовершенныеоперацииоцениваютсянапредметих

соответствияостальнымкритериям.Документы,предоставляемыеналогоплательщиком

вподтверждениеправанауменьшениеналоговойобязанности,должныотражать

достовернуюинформациюореальнойоперациивсоответствиисеедействительным

экономическимсмыслом;обязанностьподокументальномуподтверждениюопераций

возложенананалогоплательщика.

Всилучасти1статьи65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе,должно

доказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийи

возражений.

Обязанностьподтвердитьнадлежащимиотносимыми,допустимымии

достовернымидоказательствамиобоснованностьпримененияналоговыхвычетовпо

НДСлежитнаналогоплательщике.

Вместестем,всилучасти5статьи200АПКРФобязанностьдоказывания

соответствияоспариваемогоненормативногоправовогоактазаконуилииному

нормативномуправовомуакту,законностипринятияоспариваемогорешения,атакже

обстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,

возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решение.

Оспариваемымрешения№2.6-14/30от23.12.2024г.опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияОбществудоначисленналог

надобавленнуюстоимостьнаобщуюсумму192881530руб.запериодсо2квартала

2020г.по4квартал2022г.,взысканштрафвобщемразмере47789827руб.всвязис

неуплатойуказанногоналогазапериодс4квартала2021г.по4квартал2022г.

Указанноерешениеобусловленовыводаминалоговогоорганаотом,что

Обществоумышленноприменялосхемупонеправомерномууменьшениюсуммналога

надобавленнуюстоимостьнасуммувычетовпутемформированияфиктивного

документооборотас«техническими»контрагентамиАО«СтандардТранспорт

Сервисиз»,ООО«МВЕСкетСервис»,ООО«Фо-Нам»,ООО«Пожавтоматика»,ИП

ЯкушевымС.М.,ООО«Профит»,ООО«СпецМеталл»,ООО«Бинотек»,ООО«БВТ»,

ООО«ИнженерныйЦентр»,ООО«Инженерныерешения»,ООО«ЭлектроСила»,ООО

«СтройДом»,ООО«Курс»,ООО«МаркетМир»,ООО«Тепломонтаж».

Вобоснованиесвоихвыводовоналичииформальногодокументооборота

налоговыйоргануказываетнаследующиеобстоятельства,свидетельствующие,поего

мнению,онеправомерномпримененииналоговыхвычетов:

-формальностьдокументооборота;

-наличиеуспорныхконтрагентовпризнаков«техническихкомпаний»;

-отсутствиеуспорныхконтрагентовматериальныхитрудовыхресурсов;

-отсутствииуспорныхконтрагентовперсонала,минимальнуючисленность

работников,непредставлениесправок2-НДФЛ,пересечениисотрудников;

-отсутствиеспорныхконтрагентовпоадресуместонахождения;

-исключениеспорныхконтрагентовизЕГРЮЛ;

-внесениевЕГРЮЛзаписейонедостоверностисведенийоспорных

контрагентах;

-неуплатуилиминимальнуюуплатуналоговспорнымиконтрагентами,

непредоставлениеиминалоговойотчетности;

-руководителиотдельныхспорныхконтрагентоввходедопросовподтвердили

своюноминальностьилинеподтвердилиправоотношениясОбществом;

-взаимозависимостьОбществаиотдельнымиспорныхконтрагентовпопричине

совпаденияIP-адресов(с2контрагентами),существенностиобъемаплатежейот

Обществавдоходахспорныхконтрагентов(вотношении5контрагентов),пересечении

работников(с3контрагентами);

-спорныеконтрагентыпринимаютквычетусчета-фактурыиучитывают

операциисфирмами-«однодневками»,минимизируяобщуюсуммуподлежащегоуплате

вбюджетналога.

Формальностьдокументооборотавсмысле,придаваемомемусудебной

арбитражнойпрактикой(ПостановлениеВАСРФот03.07.2012№2341/12,Определение

ВерховногоСудаРФот20.07.2016№305-КГ16-4155,пункт31Обзорасудебной

практикиВерховногоСудаРФ№1(2017),утвержденногоПрезидиумомВерховного

СудаРФ16.02.2017),неможетустанавливатьсятольковсвязиснегативными

характеристикамиконтрагентакакхозяйствующегосубъекта(наличиепризнаков

номинальности,отсутствиенеобходимыхусловийдляведениярезультативной

хозяйственнойдеятельности,неисполнениеналоговыхобязанностей)итакже

недостаткамиподтверждающихдокументов(подписаниесчетов-фактуротимени

контрагентанеустановленнымилицами,отсутствиетоваросопроводительных

документовипр.).

Всвязисчемналичиеуконтрагентовпризнаковтехническихорганизацийсамо

посебеавтоматическиневлечетвыводаоформальностидокументообороталибоо

неисполненииимиобязательствпосоответствующимсделкам(например,

ПостановлениеАрбитражногосудаМосковскогоокругаот28.07.2023г.поделу№А40-

204327/2022,ПостановлениеАрбитражногосудаУральскогоокругаот20.03.2025г.по

делу№А76-38896/2023,ПостановлениеАрбитражногосудаУральскогоокругаот

11.03.2025г.поделу№А76-35948/2022,ПостановлениеАрбитражногосудаУральского

округаот05.02.2025г.поделу№А60-71204/2023).

Всилупринципапрезумпциидобросовестностиналогоплательщикаименнона

налоговоморгане,оспаривающемреальностьсовершенныхналогоплательщиком

операцийиобоснованностьполученнойвсвязисэтимналоговойвыгоды,лежитбремя

доказываниятого,чтоприобретениетоваровналогоплательщикомнеимеломестав

действительности(втомчислевсилу«задвоения»),либоспорныйтовархотяибыл

полученналогоплательщиком,нофактическипоставленинымилицами.Эти

доказательства,какидоказательства,представленныеналогоплательщиком,подлежат

исследованиювсудебномзаседаниисогласнотребованиямстатьи162Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациииоценкеарбитражнымсудомв

совокупностиивзаимосвязисучетомположенийстатьи71Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации(например,Постановление

АрбитражногосудаУральскогоокругаот11.03.2025г.поделу№А76-35948/2022

Инойисточникполучениятоваровиуслуг,чемспорныеконтрагенты,налоговым

органомвпроверяемомпериодеоднозначнонеустановлен,притом,что

последовательныхдействий,направленныхнавыявлениереальныхпоставщиков

Обществаиустановлениядействительногоразмераегоналоговыхобязательстввслучае

заявлениедоводаоформальностидокументооборотаналоговыморганомсовершеноне

было.

КонституционнымСудомРФ(Постановленияот28.03.2000№5-П,от17.03.2009

№5-П,от22.06.2009№10-П,Определениеот27.02.2018№526-Оидр.)была

сформированаправоваяпозицияотом,чтоналоговыеорганынеосвобождаютсяот

обязанностиврамкахконтрольныхпроцедурприниматьисчерпывающиемеры,

направленныенаустановлениедействительногоразмераналоговогообязательства

налогоплательщика,чтоисключалобывозможностьвмененияемуналогавразмере

большем,чемэтоустановленозаконом.

Приэтомвыявлениеискаженийсведенийофактаххозяйственнойжизни

предполагаетдоначислениесуммыналога,подлежащейуплатевбюджет,таким

образом,какеслибыналогоплательщикнезлоупотреблялправом(определение

ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот06.03.2018№304-КГ17-8961);

противодействиезлоупотреблениямвсференалогообложениянедолжноприводитьк

определениюналоговойобязанностивотносительноболеевысокомразмере-

превышающемпотериказныотнеуплатыналогов,возникшиенатойилиинойстадии

обращениятоваров(работ,услуг),приобретенныхналогоплательщиком.

Такимобразом,еслидляцелейналогообложенияучтеныоперациинев

соответствиисихдействительнымэкономическимсмысломилиучтеныоперации,не

обусловленныеразумнымиэкономическимиилиинымипричинами(целямиделового

характера),полученнаявсвязисэтимналоговаявыгодаможетбытьпризнана

необоснованной,объемправиобязанностейналогоплательщикадолженопределяться

исходяизподлинногоэкономическогосодержаниясоответствующейоперацииили

совокупностиоперацийвихвзаимосвязи,чтосогласуетсясправовойпозицией,

выраженнойвпунктах3и7постановленияПленума№53.

Иноеозначалобыприменениесанкции,чтовыходитзапределымер,

необходимыхдляобеспечениявсеобщностииравенстваналогообложения(определение

ВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот15.12.2021№305-ЭС21-18005).

Поэтомупереложениеразрывовнаналогоплательщика(ввидеполногоотказав

вычетахвполномобъеме)безучетаегодействительнойдоливформировании

нарушенийтакоговида,неотвечаетпринципамсправедливостиидобросовестного

налоговогоадминистрирования,азначит,посути,неможетсчитатьсядоначислением

налоганадобавленнуюстоимостьтакимобразом,какеслибыналогоплательщикне

злоупотреблялсвоимправомнавычеты.

Врассматриваемомслучаеоснованиемдлядоначисленияналоганаприбыльи

НДСпослужилонесогласиеналоговогоорганасналичиемуОбществаправанаучет

расходовивычетовповзаимоотношениямсконтрагентами,обладающими,помнению

инспекции,признакамитехническихорганизаций,тогдакаквоспариваемомрешении

инспекциинеопровергнутфактосуществленияОбществомреальныххозяйственных

операцийиреализацияихрезультатавцеляхналогообложения.

Согласностатье65АПКРФкаждоелицо,участвующеевделе,должнодоказать

теобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийили

возражений.Пунктом1названнойстатьи,ипунктом5статьи200АПКРФобязанность

доказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемого

решения,возложенананалоговыйорган,которыйпринялрешение.

ПовзаимоотношениямОбществасООО«Инженерныерешения»,

ООО«Тепломонтаж»,ИПЯкушевымС.М.судомустановленоследующее.

СогласнооспариваемомурешениюОбществуотказановправенаприменение

налоговыхвычетовпоНДСпохозяйственнымоперациямсуказаннымиконтрагентами

наобщуюсумму29528152руб.,взысканштрафпоНДСвразмере6090813руб.,втом

числе:

-поООО«Инженерныерешения»доначисленНДСвразмере18092380руб.

(4квартал2020г.-5339591руб.,1квартал2021г.-3319987руб.,2квартал2021г.-4

197412руб.,3квартал2022г.-5235390руб.),взысканштрафпоНДСвразмере

2094156руб.за3квартал2022г.;

-поООО«Тепломонтаж»доначисленНДСвразмере9991643руб.(3квартал

2022г.-7817286руб.,4квартал2022г.-2174357руб.),взысканштрафпоНДСв

размере3996657руб.(3квартал2022г.-3126914руб.,4квартал2022г.-869743

руб.);

-поИПЯкушевуС.М.доначисленНДСвразмере1444129руб.за1квартал

2021г.

Изпредставленныхвделодоказательствследует,чтоООО«ФЛАГМАН

ИНЖИНИРИНГ»заявилоквычетуНДСпоправоотношениямсООО«Инженерные

решения»в4квартале2020годавразмере5339591руб.,в1квартале2021года–в

размере3319987руб.,во2квартале2021года–вразмере4197412руб.,в3квартале

2022года–вразмере5235390руб.

1)ВычетНДСв4квартале2020годавразмере5339591руб.

1.1)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/ТС/01от01.12.2020г.

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму3

765779,62руб.(изнихНДС627629,94руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от09.12.2020г.

насумму2251359,46руб.(НДС375226,58руб.),актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от09.12.2020г.,справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1

от27.12.2020г.насумму1514420,16руб.(НДС252403,36руб.),актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№1от27.12.2020г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуАО«Тольяттисинтез»,

втомчисле,подоговоруподряда№ТС.3639от16.10.2020г.,чтоподтверждается

первичнойдокументацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от

28.12.2020г.насумму1893025,20руб.,актприемкивыполненныхработпоформеКС-2

№1от28.12.2020г.

1.2)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/ТП/01от01.04.2020г.навыполнениекомплексаработпоТехническое

перевооружениеиреконструкцияТМ12ТК1221-ТК1223поул.Крупской-ул.

Нахимова.

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму3

869570,44руб.(изнихНДС644928,41руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от09.12.2020г.

насумму3869570,44руб.(НДС644928,41руб.),актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от09.12.2020г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуПАО«ТПлюс»по

договоруподряда№7L00-FA050/02-011/0025-2020от25.03.2020г.,чтоподтверждается

первичнойдокументацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№5от

10.12.2020г.насумму4762245,72руб.,актприемкивыполненныхработпоформеКС-2

№5от10.12.2020г.,№6от10.12.2020г.,№7от10.12.2020г.

1.3)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/УМВД/01от03.11.2020г.навыполнениеработпотекущемуремонту

тепловыхсетейрасположенныхпоадресу:г.Пенза,ул.Злобина,52.

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму65

816,00руб.(изнихНДС10969,33руб.),чтоподтверждаетсяпервичнойдокументацией:

справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от04.11.2020г.насумму65

816,00руб.(НДС10969,33руб.),актприемкивыполненныхработпоформеКС-2№1

от04.11.2020г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуФКУ«ЦХиСОУМВД

РоссиипоПензенскойобласти»подоговоруподряда№277от03.11.2020г.,что

подтверждаетсяпервичнойдокументацией:справкаостоимостиработизатратпоформе

КС-3№1от05.11.2020г.насумму82270руб.,актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от05.11.2020г.

1.4)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/ГТРК/01от05.10.2020г.навыполнениеаварийныхработпомонтажу

тепловойсети,расположеннойпоадресу:г.Пенза,ул.Лермонтова,д.39а.

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму371

520,00руб.(изнихНДС61920,00руб.),чтоподтверждаетсяпервичнойдокументацией:

справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от25.10.2020г.насумму371

520,00руб.(НДС61920,00руб.),актприемкивыполненныхработпоформеКС-2№1

от25.10.2020г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуФедеральное

государственноеунитарноепредприятие«Всероссийскаягосударственнаятелевизионная

ирадиовещательнаякомпания»подоговоруподряда№36/110-4от13.10.2020г.,что

подтверждаетсяпервичнойдокументацией:справкаостоимостиработизатратпоформе

КС-3№1от26.10.2020г.насумму464400руб.,актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от26.10.2020г.

1.5)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/Р/01от01.10.2020г.навыполнениеработнаобъекте«Земельныйучастокс

кадастровымномер38.29.1007008.7603поадресуг.Пензаул.Стасова/№2A»

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму3

679026,61руб.(изнихНДС613171,11руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от19.10.2020г.

насумму713096,71руб.(НДС118849,45руб.),актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от19.10.2020г.,справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1

от26.10.2020г.насумму318329,61руб.(НДС53054,94руб.),актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№1от26.10.2020г.,справкаостоимостиработи

затратпоформеКС-3№1от27.11.2020г.насумму2647600,29руб.(НДС441266,72

руб.),актприемкивыполненныхработпоформеКС-2№1от27.11.2020г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуООО

«СпециализированныйзастройщикПарус»,втомчислеподоговоруподряда№47от

31.08.2020г.,чтоподтверждаетсяпервичнойдокументацией:справкаостоимостиработ

изатратпоформеКС-3№1от30.11.2020г.насумму3309500,36руб.,актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№1от30.11.2020г.

1.6)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/ТП/02от04.05.2020г.навыполнениекомплексаработпотекущемуремонту

тепловыхсетейТМ№3длянуждАО«ТплюсТеплосетьПенза».

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму4

118804,16руб.(изнихНДС686467,36руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от23.10.2020г.

насумму2187290,16руб.(НДС364548,36руб.),актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от23.10.2020г.,справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1

от26.11.2020г.насумму1931514,00руб.(НДС321919,00руб.),актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№1от26.11.2020г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуАО«ТПлюс

ТеплосетьПенза»подоговоруподряда№8200-FA049/02-010/0005-2020от16.03.2020г.,

чтоподтверждаетсяпервичнойдокументацией:справкаостоимостиработизатратпо

формеКС-3№6от25.10.2020г.насумму2734112,70руб.,актприемкивыполненных

работпоформеКС-2№6от25.10.2020г.,справкаостоимостиработизатратпоформе

КС-3№7от27.11.2020г.насумму2414392,51руб.,актприемкивыполненныхработ

поформеКС-2№7от27.11.2020г.

1.7)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/ТП/10от01.10.2020г.навыполнениекомплексаработнаобъекте

Строительствот/трассыдляшколывмкр.№3третьейочередистроительстважилого

районаАрбеково,г.Пенза.(налоговыморганомврешенииопривлечениик

ответственностиневерноуказанномердоговоракак№СУБ/ИР/ТП/01).

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму3

145071,37руб.(изнихНДС524178,56руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от19.10.2020г.

насумму3145071,37руб.(НДС524178,56руб.),актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от19.10.2020г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуПАО«ТПлюс»по

договоруподряда№7L00-FA050/02-011/0061-2020от10.06.2020г.,чтоподтверждается

первичнойдокументацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от

21.10.2020г.насумму3931339,21руб.,актприемкивыполненныхработпоформеКС-2

№1от21.10.2020г.

1.8)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ЮПГПЗ/1от14.08.2019г.навыполнениеремонтатепловойизоляции

технологическихтрубопроводов,оборудования,клапановСППКиЗРАнаобъектеООО

«Южно-ПриобскийГПЗ».

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму9

532780,80руб.(изнихНДС1588796,80руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от01.10.2020г.

насумму2701796,16руб.(НДС450299,36руб.),актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от01.10.2020г.,справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1

от14.11.2020г.насумму4794925,44руб.(НДС799154,24руб.),актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№1от14.11.2020г.,справкаостоимостиработи

затратпоформеКС-3№1от01.12.2020г.насумму2036059,20руб.(НДС339343,20

руб.),актприемкивыполненныхработпоформеКС-2№1от01.12.2020г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуООО«Южно-

Приобскийгазоперерабатывающийзавод»подоговоруподряда№ЮПГПЗ/042/2019от

01.04.2019г.,чтоподтверждаетсяпервичнойдокументацией:справкаостоимостиработ

изатратпоформеКС-3№7от01.10.2020г.насумму3377245,20руб.,актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№1от01.10.2020г.,справкаостоимостиработи

затратпоформеКС-3№8от16.11.2020г.насумму5993656,80руб.,актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№8от16.11.2020г.,справкаостоимостиработи

затратпоформеКС-3№9от01.12.2020г.насумму2545074,00руб.,актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№1от01.12.2020г.

1.9)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/ЖКХ/01от01.10.2020г.навыполнениеремонталивневойканализациипо

ул.Кироваг.Пензы.

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму413

830,74руб.(изнихНДС68971,79руб.),чтоподтверждаетсяпервичнойдокументацией:

справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от16.10.2020г.насумму413

830,74руб.(НДС68971,79руб.),актприемкивыполненныхработпоформеКС-2№1

от16.10.2020г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуМКУ«Департамент

ЖКХг.Пензы»,чтоподтверждаетсяпервичнойдокументацией:справкаостоимости

работизатратпоформеКС-3№1от24.11.2020г.насумму517288,43руб.,актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№1от24.11.2020г.

1.10)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествепокупателяи

ООО«Инженерныерешения»вкачествепоставщиказаключендоговорпоставки,по

которомуООО«Инженерныерешения»осуществленапоставкатоваравадресООО

«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»,чтоподтверждаетсяпервичнойдокументацией:товарная

накладная№УП-32от06.11.2020г.насумму1761,48руб.(изнихНДС293,58руб.),№

УП-33от06.11.2020г.насумму5871,60руб.(изнихНДС978,60руб.),№УП-45от

16.11.2020г.насумму3916,00руб.(изнихНДС652,67руб.),№УП-34от19.11.2020г.

насумму1732,50руб.(изнихНДС288,75руб.),№УП-47от30.12.2020г.насумму

3062067,00руб.(изнихНДС510344,50руб.).

Врешенииопривлечениикответственностиналоговыморганомошибочно

указантакжесчет-фактура№УП-97от14.08.2020г.,неотносящийсяквычетуза

данныйналоговыйпериод.

ОбщийразмерНДСпоуказаннымработамитоварамсоставляет339591,40руб.

Сучетомэтогов4квартале2020годаООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»

заявилоквычетуНДСповзаимоотношениямсООО«Инженерныерешения»вразмере

5339591руб.,чтосоответствуетсуммеНДСотуказанныхвышевыполненныхработи

поставоктовара.

2)ВычетНДСв1квартале2021годавразмере3319987руб.

2.1)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/ТК/01от26.02.2021г.навыполнениеремонтныхработпооборудованию

эффективнымитеплосберегающимиматериаламипаропроводов№2в,4,11в.

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму12

967768,80руб.(изнихНДС2161294,80руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от23.03.2021г.

насумму12967768,80руб.(НДС2161294,80руб.),актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от23.03.2021г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуООО

«Тольяттикаучук»подоговоруподряда№ТК.779от16.11.2020г.,чтоподтверждается

первичнойдокументацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№2от

26.03.2021г.насумму16209711,60руб.,актприемкивыполненныхработпоформеКС-

2№3от26.03.2021г.

2.2)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/ТС/01от01.12.2020г.

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму5

794777,82руб.(изнихНДС965796,30руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от16.02.2021г.

насумму1798259,42руб.(НДС299709,90руб.),актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от16.02.2021г.,справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1

от04.03.2021г.насумму806005,44руб.(НДС134334,24руб.),актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№1от04.03.2021г.,справкаостоимостиработи

затратпоформеКС-3№1от24.03.2021г.насумму3190512,96руб.(НДС531752,16

руб.),актприемкивыполненныхработпоформеКС-2№1от24.03.2021г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуАО«Тольяттисинтез»,

втомчисле,подоговоруподряда№ТС.3639от16.10.2020г.,чтоподтверждается

первичнойдокументацией:справкиостоимостиработизатратпоформеКС-3№21от

16.02.2021г.,№22от19.02.2021г.,№24от19.02.2021г.,№26от19.02.2021г.,№28от

19.02.2021г.,№30от19.02.2021г.,№36от19.02.2021г.,№37от19.02.2021г.,№38от

19.02.2021г.,№39от19.02.2021г.,№40от19.02.2021г.,№46от19.02.2021г.,№47от

19.02.2021г.,№48/1от04.03.2021г.,№50от04.03.2021г.,№54от04.03.2021г.,№56

от04.03.2021г.,№2от22.03.2021г.,№3от22.03.2021г.,№4от22.03.2021г.,№5от

22.03.2021г.,№6от22.03.2021г.,№7от22.03.2021г.,№8от22.03.2021г.,№9от

22.03.2021г.,№10от22.03.2021г.,№11от22.03.2021г.,№16от22.03.2021г.,№20от

22.03.2021г.,№23от22.03.2021г.,№25от22.03.2021г.,№27от22.03.2021г.,№29от

22.03.2021г.,№52от22.03.2021г.,№80от22.03.2021г.,№81от22.03.2021г.,№82от

22.03.2021г.,№83от22.03.2021г.,№85от22.03.2021г.,№86от22.03.2021г.,№87от

22.03.2021г.,актыприемкивыполненныхработпоформеКС-2№11от16.02.2021г.,№

14от16.02.2021г.,№15от16.02.2021г.,№16от16.02.2021г.,№17от16.02.2021г.,№

18от16.02.2021г.,№19от16.02.2021г.,№21от19.02.2021г.,№23от19.02.2021г.,

№25от19.02.2021г.,№27от19.02.2021г.,№29от19.02.2021г.,№31от19.02.2021г.,

№33от19.02.2021г.,№34от19.02.2021г.,№35от19.02.2021г.,№41от19.02.2021г.,

№42от19.02.2021г.,№43от19.02.2021г.,№44от19.02.2021г.,№45от19.02.2021г.,

№47/1от04.03.2021г.,№48от19.02.2021г.,№49от04.03.2021г.,№51от22.03.2021

г.,№53от04.03.2021г.,№55от04.03.2021г.,№57от22.03.2021г.,№58от22.03.2021

г.,№59от22.03.2021г.,№60от22.03.2021г.,№61от22.03.2021г.,№62от22.03.2021

г.,№63от22.03.2021г.,№64от22.03.2021г.,№65от22.03.2021г.,№66от22.03.2021

г.,№74от22.03.2021г.,№75от22.03.2021г.,№90от22.03.2021г.,№98от22.03.2021

г.,№99от22.03.2021г.,№104от22.03.2021г.,№105от22.03.2021г.,№106от

22.03.2021г.,№107от22.03.2021г.,№108от22.03.2021г.,№109от22.03.2021г.,№

110от22.03.2021г.,№111от22.03.2021г.,№112от22.03.2021г.,№113от22.03.2021

г.,№114от22.03.2021г.,№115от22.03.2021г.,№116от22.03.2021г.,№117от

22.03.2021г.,№118от22.03.2021г.,№119от22.03.2021г.,№122от22.03.2021г.,№

125от22.03.2021г.,№126от22.03.2021г.,№127от22.03.2021г.,№128от22.03.2021

г.,№129от22.03.2021г.,№130от22.03.2021г.,№131от22.03.2021г.,№132от

22.03.2021г.,№133от22.03.2021г.,№134от22.03.2021г.,№135от22.03.2021г.,№

136от22.03.2021г.,№137от22.03.2021г.,№138от22.03.2021г.,№139от22.03.2021

г.,№140от22.03.2021г.,№141от22.03.2021г.,№142от22.03.2021г.,№143от

22.03.2021г.,№144от22.03.2021г.,№145от22.03.2021г.,№146от22.03.2021г.,№

147от22.03.2021г.,№148от22.03.2021г.

2.3)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/Р/01от01.10.2020г.навыполнениеработнаобъекте«Земельныйучастокс

кадастровымномер58:29:1007008:7603поадресуг.Пенза,ул.Стасова,з/у№2А».

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму1

157377,73руб.(изнихНДС192896,29руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№4от12.01.2021г.

насумму1157377,73руб.(НДС192896,29руб.),актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№4от12.01.2021г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,в

дальнейшембылисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуООО

«СпециализированныйзастройщикПарус»подоговоруподряда№47от31.08.2020г.,

чтоподтверждаетсяпервичнойдокументацией:справкаостоимостиработизатратпо

формеКС-3№2от13.01.2021г.,актприемкивыполненныхработпоформеКС-2№2от

13.01.2021г.

Врешенииопривлечениикответственностиналоговыморганомтакжеошибочно

указансчет-фактура№УП-4от22.05.2020г.подоговорусубподряда№СУБ/ИР/ТП/01

от01.04.2020г.,неотносящийсяквычетузаданныйналоговыйпериод.

ОбщийразмерНДСпоуказаннымработамитоварамсоставляет3319987,39руб.

Сучетомэтогов1квартале2021годаООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»

заявилоквычетуНДСповзаимоотношениямсООО«Инженерныерешения»вразмере

3319987руб.,чтосоответствуетсуммеНДСотуказанныхвышевыполненныхработ.

3)ВычетНДСво2квартале2021годавразмере4197412руб.

3.1)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«Инженерныерешения»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ИР/ТК/01от26.02.2021г.навыполнениеремонтныхработпооборудованию

эффективнымитеплосберегающимиматериаламипаропроводов№2в,4,11в.

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«Инженерныерешения»строительныеработынаобщуюсумму25

184474,40руб.(изнихНДС4197412,40руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от25.05.2021г.

насумму20912810,40руб.(НДС3485468,40руб.),актприемкивыполненныхработпо

формеКС-2№1от25.05.2021г.,справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1

от28.06.2021г.насумму4271664,00руб.(НДС711944,00руб.),актприемки

выполненныхработпоформеКС-2№1от28.06.2021г.

Работы,выполненныепоуказанномудоговоруООО«Инженерныерешения»,

былисданыООО«Инженерныерешения»заказчикуООО«Тольяттикаучук»по

договоруподряда№ТК.779от16.11.2020г.,чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкиостоимостиработизатратпоформеКС-3№4от26.05.2021г.

насумму25813876,80руб.,№5от26.05.2021г.насумму327120,00руб.,№6от

25.06.2021г.насумму5339581,20руб.,актыприемкивыполненныхработпоформе

КС-2№8от26.05.2021г.,№9от26.05.2021г.,№10от26.05.2021г.,№11от

26.05.2021г.,№12от26.05.2021г.,№14от25.06.2021г.,№15от25.06.2021г.

ОбщийразмерНДСпоуказаннымработамитоварамсоставляет4197412,40руб.

Сучетомэтогов2квартале2021годаООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»

заявилоквычетуНДСповзаимоотношениямсООО«Инженерныерешения»вразмере

4197412руб.,чтосоответствуетсуммеНДСотуказанныхвышевыполненныхработ.

4)ВычетНДСв3квартале2022годавразмере5235390руб.

4.1)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествепокупателяи

ООО«Инженерныерешения»вкачествепоставщиказаключендоговорпоставки,по

которомуООО«Инженерныерешения»осуществленапоставкатоваравадресООО

«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»,чтоподтверждаетсяпервичнойдокументацией:товарная

накладная№УП-9от23.08.2022г.насумму2977278,00руб.(изнихНДС496213,00

руб.),товарнаянакладная№УП-10от25.08.2022г.насумму2700400,45руб.(изних

НДС450066,74руб.),товарнаянакладная№УП-11от30.08.2022г.насумму2785

477,00руб.(изнихНДС464246,17руб.),товарнаянакладная№УП-12от02.09.2022г.

насумму2958741,00руб.(изнихНДС493123,50руб.),товарнаянакладная№УП-13

от07.09.2022г.насумму2885470,00руб.(изнихНДС480911,67руб.),товарная

накладная№УП-14от08.09.2022г.насумму2998400,00руб.(изнихНДС499733,33

руб.),товарнаянакладная№УП-16от16.09.2022г.насумму2658749,00руб.(изних

НДС443124,83руб.),товарнаянакладная№УП-17от20.09.2022г.насумму2875

690,00руб.(изнихНДС479281,67руб.),товарнаянакладная№УП-18от21.09.2022г.

насумму2929078,00руб.(изнихНДС488179,66руб.),товарнаянакладная№УП-19

от23.09.2022г.насумму2895655,00руб.(изнихНДС482609,16руб.),товарная

накладная№УП-20от28.09.2022г.насумму2885470,00руб.(изнихНДС480911,67

руб.).

ОбщийразмерНДСпоуказаннымработамитоварамсоставляет5275490,40руб.

Сучетомэтогов3квартале2022годаООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»

заявилоквычетуНДСповзаимоотношениямсООО«Инженерныерешения»вразмере

4197412руб.,чтонепревышаетсуммуНДСотуказанныхвышепоставоктовара.

Изпредставленныхвматериалыделадоказательствследует,чтомежду

ОбществомиООО«TEПЛOMOHTAЖ»имелисьследующиеправоотношения,по

которымзаявленывычетНДС:

1)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«TEПЛOMOHTAЖ»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ТМ/ТП/01от28.12.2021г.,всоответствиискоторымсубподрядчикобязуетсяс

привлечениемматериаловподрядчикавсроки,предусмотренныестатьей2договораи

техническойдокументацией,выполнитькомплексработпостроительствуучасткат/тр.к

строящимсяжилымдомамПаруспообъекту:«Техническоеперевооружениеопасного

производственногообъекта:«Участоктрубопроводовтеплосетиг.Пензы»рег.№А50-

06265-0001,IIIклассаопасности.Строительствоучасткатеплотрассык2мжилым

многоквартирнымдомамвмкр№8жилогор-наАрбеково»исдатьрезультатработ

подрядчику,аподрядчикобязуетсяпринятьихрезультатвустановленномпорядкеи

оплатитьобусловленнуюдоговоромценувсоответствиислокальнымсметным

расчетом.

Договорнаяценаявляетсятвердойисоставляет317195,24руб.,втомчислеНДС

20%(п.3.1договорасубподряда).

ПоуказанномудоговоруООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»приняты

выполненныеООО«TEПЛOMOHTAЖ»строительныеработынаобщуюсумму

317195,24руб.(изнихНДС52865,87руб.),чтоподтверждаетсяпервичной

документацией:справкаостоимостиработизатратпоформеКС-3№1от01.07.2022г.,

актприемкевыполненныхработпоформеКС-2№1от01.07.2022г.

2)МеждуООО«ФЛАГМАНИНЖИНИРИНГ»вкачествеподрядчикаиООО

«TEПЛOMOHTAЖ»вкачествесубподрядчиказаключендоговорсубподряда

№СУБ/ТМ/ТП/02от10.01.2022г.,всоответствиискоторымсубподрядчикобязуетсяс