← К списку
А45-15427/2023
Определение 01.07.2026 Банкротство юрлиц

Верховный Суд Российской Федерации

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2026 г. N 304-ЭС26-3049

Дело N А45-15427/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Печенкина Евгения Ивановича (должника) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 6 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2026 г., принятые в деле N А45-15427/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении нежилого помещения из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 6 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Печенкин Е.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на противоречие их судебной практике и указывая на неправомерность продажи помещения.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены

частью 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что спорное помещение является частью нежилого здания, используемого в коммерческих целях, не отвечает свойственным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, реализовано в процедурах банкротства, в связи с чем отклонили требование об исключении его из конкурсной массы согласно

статье 446

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

статьям 15

,

16

Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ссылка должника на судебную практику является абстрактной, не учитывающей установленные характеристики помещения, поэтому правомерно отклонена судами.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Печенкину Евгению Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.