Арбитражный суд Новосибирской области

2034/2026-173325(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А45-33187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2026 года г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Армед-Сибирь» (ОГРН: 1135476012044,

ИНН: 5403344130), г. Новосибирск

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Обществу с

ограниченной ответственностью «Армед-Сибирь» (ИНН 5403344130) и находящееся в залоге

у налогового органа имущество: автомобиль легковой, марки НИССАН ПАТРОЛ 3.0D

ЭЛЕГАНС, год выпуска 2005, гос.рег знак Н533ЕЕ154, средней рыночной стоимостью 1 200

000,00 руб.

при участии представителей:

истца: не явился, уведомлен;

ответчика (посредством онлайн): Гринченко В.Г., доверенность от 20.11.2025, паспорт,

диплом.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской

области (далее – истец, инспекция, МИНФС № 17) обратилась в арбитражный суд с исковым

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армед-Сибирь» (далее –

ответчик, общество, ООО «Армед-Сибирь») об обращении взыскания на принадлежащее на

праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Армед-Сибирь» (ИНН

5403344130) и находящееся в залоге у налогового органа имущество: автомобиль легковой,

марки НИССАН ПАТРОЛ 3.0D ЭЛЕГАНС, год выпуска 2005, гос.рег знак Н533ЕЕ154,

средней рыночной стоимостью 1 200 000,00 руб.

Представитель от истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного

разбирательства извещен надлежащим образом.

Представителем от ответчика в судебном заседании заявлено о признании иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

установил следующее.

Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №19 по

Новосибирской области.

В связи с тем, что общество не исполнило обязанность по уплате обязательных

платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее - НК РФ), в отношении юридического лица было выставлено

требование об уплате задолженности №1658 по состоянию на 27.05.2023 со сроком

добровольной уплаты - до 21.07.2023.

В установленный в требованиях об уплате задолженности срок обязанность по уплате

налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем

2 А45-33187/2025

Инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,

процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 24.08.2023 №965.

На основании статей 31 и 77 НК РФ Инспекцией вынесено постановление №26 от

06.12.2024 санкционированное прокурором г. Новосибирска о наложении ареста на

имущество налогоплательщика на сумму не более 999 211,88 руб., а именно: автомобиль

легковой, марки НИССАН ПАТРОЛ 3.0D ЭЛЕГАНС, год выпуска 2005, гос.рег знак

Н533ЕЕ154, средней рыночной стоимостью 1 200 000,00 руб.

Постановление направлено сопроводительным письмом №14-06/051658 от 10.12.2024,

что подтверждается реестром, отправляемой почтовой корреспонденции.

09.12.2024 Инспекцией проведен арест указанного имущества, что подтверждается

соответствующим протоколом №26. Протокол направлен сопроводительным письмом №14-

06/051658 от 10.12.2024. что подтверждается реестром, отправляемой почтовой

корреспонденции.

Задолженность перед бюджетом, согласно постановления №7 от 20.03.2025

составляет - 999 211.88 руб.

Поскольку обращение взыскания на имущество общества является единственным

способом защиты прав истца, действий по погашению задолженности ответчик не

предпринимал, достаточных средств не имеет, инспекция обратилась в суд с настоящим

иском.

В пункте 2 статьи 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате

налогов в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке,

предусмотренном НК РФ.

Согласно статье 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик

должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных платежей, в более

поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за

установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и

определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или

сбора.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного

пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной

регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых

взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой

3 А45-33187/2025

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации.

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не

представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не

может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника

имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ). К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по

обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания

на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если

иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не

заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения

обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на

имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит

удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых

требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это

противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело

по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае

признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на

признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя общества на

признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и

законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то

лицом.

Признание исковых требований принято судом, с учетом изложенного, исковые

требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,

участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество

является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в

случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

4 А45-33187/2025

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения

обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с

неисполнением обязательств залогодателем.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является

заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на

заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины,

определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления

неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию

50 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение

выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной

электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,

посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со

статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с

ограниченной ответственностью «Армед-Сибирь» (ОГРН: 1135476012044, ИНН:

5403344130) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

- автомобиль легковой, марки НИССАН ПАТРОЛ 3.0D ЭЛЕГАНС, год выпуска 2005,

гос.рег знак Н533ЕЕ154, средней рыночной стоимостью 1 200 000,00 руб.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных

торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армед-Сибирь» (ОГРН:

1135476012044, ИНН: 5403344130) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в

течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд

Новосибирской области.

Судья Е.В. Полянская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.03.2025 7:11:00

Кому выдана Полянская Евгения Владимировна