Арбитражный суд Ярославской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | общество с ограниченной ответственностью "Алеф" | 3459073802 |
| Ответчик | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области | 7607021043 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1429/2026-14653(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-13281/2025
04 марта 2026 года
Резолютивная часть определения принята 02 февраля 2026 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Лыщиковой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Алеф" (ИНН 3459073802, ОГРН 1173443014755)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области
(ИНН 7607021043, ОГРН 1047600431966)
о признании незаконным и отмене решения № 927А от 05.02.2025 об отказе в
государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ
юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице,
содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алеф",
об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской
области произвести государственную регистрацию по представленным в регистрирующий
орган документам, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
при участии:
от заявителя – не явились, извещены;
от ответчика – Шевченко Т.В. по доверенности от 13.01.2026 и паспорту;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Алеф" обратилось в арбитражный
суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
Ярославской области о признании незаконным и отмене решения № 927А от 05.02.2025 об
отказе в государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ
юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице,
содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алеф",
об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской
области произвести государственную регистрацию по представленным в регистрирующий
орган документам, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
В судебное заседание не явились представители заявителя, в материалах дела имеются
документы, позволяющие считать названное лицо извещенным о времени и месте судебного
заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие
названного лица, участвующего в деле, в соответствии со статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью
"Алеф" в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
2 А82-13281/2025
Российской Федерации, поскольку общество исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в
ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Представитель ответчика в судебном заседании относительно прекращения
производства по делу не возражал.
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня до 16:40. Сведения о перерыве
размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле,
в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 11.08.2025 общество с ограниченной ответственностью
"Алеф" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании незаконным и отмене решения
№ 927А от 05.02.2025 об отказе в государственной регистрации изменений, внесённых в
учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о
юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении общества с ограниченной
ответственностью "Алеф", об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 7 по Ярославской области произвести государственную регистрацию по
представленным в регистрирующий орган документам, о восстановлении пропущенного
срока на подачу заявления.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.02.2026 общество с ограниченной
ответственностью "Алеф" (ИНН 3459073802, ОГРН 1173443014755) исключено из ЕГРЮЛ
в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о
недостоверности (запись ГРН № 2253400884560 от 25.12.2025).
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации
правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в
момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра
юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его
правоспособность – способность иметь гражданские права, соответствующие целям его
деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3
статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке
универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с частью 2 статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации
исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра
юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и
другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация
юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим
существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный
реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации
юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,
что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению на
основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
3 А82-13281/2025
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит
возврату.
С учетом того, что определением суда от 29.09.2025 о принятии заявления к
производству обществу с ограниченной ответственностью "Алеф" предоставлена отсрочка
уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины судом не
разрешается.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А82-13281/2025 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный
апелляционный суд (610998 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба подается
через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде,
в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр»
(http://my.arbitr.ru).
Судья М.С. Сергеева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 16.12.2025 6:25:01
Кому выдана Сергеева Мария Сергеевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.