Арбитражный суд Новосибирской области

2034/2025-372188(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-33269/2025

04 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСН ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН:

1215400027864, ИНН: 5404213765), г. Новосибирск

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Обществу с

ограниченной ответственностью «АСН ТЕХНОЛОГИИ» ИНН: 5404213765 и находящееся

в залоге у налогового органа имущество: автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500,

1999 года выпуска, идентификационный номер VIN - WDB2201751A048838,

государственный регистрационный знак Н77/ХМ154, средней рыночной стоимостью 800

000, 00 рублей.

при участии представителей: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской

области (далее – истец, инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «АСН ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик,

общество, ООО «АСН ТЕХНОЛОГИИ», налогоплательщик) об обращении взыскания на

принадлежащее на праве собственности обществу и находящееся в залоге у налогового

органа имущества.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд, в соответствии со статьей 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой

инстанции.

2 А45-33269/2025

Представители от истца и от ответчика в судебное заседание не явились, о

времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыва на

исковое заявление не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по

Новосибирской области.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате

обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом статей 69, 70

Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в отношении юридического

лица было выставлено требование об уплате задолженности №4581 по состоянию на

22.03.2024 со сроком добровольной уплаты - до 16.04.2024.

В установленный в требованиях об уплате задолженности срок обязанность по

уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем

Инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,

штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 26.04.2024 №13826.

На основании статей 31 и 77 НК РФ, Инспекцией вынесено Постановление №1 от

12.08.2024 санкционированное прокурором г. Новосибирска о наложении ареста на

имущество налогоплательщика на сумму не более 800 000,00 руб., а именно: автомобиль

легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN -

WDB2201751А048838, государственный регистрационный знак Н77/ХМ154, средней

рыночной стоимостью 800 000, 00 рублей.

13.08.2024 Инспекцией проведен арест указанного имущества, что подтверждается

соответствующим протоколом №12.

Задолженность перед бюджетом, согласно постановления №1 от 12.08.2024

составляет - 2 333 038,77 руб.

Поскольку обращение взыскания на имущество общества является единственным

способом защиты прав истца, действий по погашению задолженности ответчик не

предпринимал, достаточных средств не имеет, инспекция обратилась в суд с настоящим

иском.

В пункте 2 статьи 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате

налогов в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке,

предусмотренном НК РФ.

Согласно статье 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате задолженности.

3 А45-33269/2025

На сумму недоимки производится начисление пени, которую

налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных

платежей, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и

сборах сроки.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день

просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за

установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и

определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или

сбора.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного

пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых

взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации.

Доказательств оспаривания требования об уплате задолженности ответчиком не

представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не

может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника

имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ). К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по

обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

4 А45-33269/2025

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения

взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения

суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на

которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не

заключено, залог на имущество возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения

обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на

имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов подлежит

удовлетворению.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные

лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со

стороны.

Требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество

является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в

случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения

обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с

неисполнением обязательств залогодателем.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является

заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на

заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины,

определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления

неимущественного характера.

На основании изложенного, с ответчика в федеральный бюджет подлежит

взысканию 50 000 рублей государственной пошлины.

5 А45-33269/2025

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение

выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной

электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,

посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со

статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с

ограниченной ответственностью «АСН ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 1215400027864, ИНН:

5404213765) и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

- автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500, 1999 года выпуска,

идентификационный номер VIN - WDB2201751A048838, государственный

регистрационный знак Н77/ХМ154, средней рыночной стоимостью 800 000 рублей.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных

торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСН ТЕХНОЛОГИИ»

(ОГРН: 1215400027864, ИНН: 5404213765) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение

выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной

электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле,

посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со

статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Полянская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.03.2025 7:11:00

Кому выдана Полянская Евгения Владимировна