← К списку
А56-72391/2025
Решение 19.02.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Текст решения

5141/2026-71109(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 февраля 2026 года Дело № А56-72391/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Титовой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России

судебный пристав-исполнитель Быстрова Екатерина Анатольевна (адрес: Россия,

188300, г.Гатчина, ул.Карла Маркса, д.61)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Казбанова Валерия Сергеевна (ИНН

245734066742)

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по

Ленинградской области (187340, Ленинградская область, г.Кировск, ул.Энергетиков,

д.5)

об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью

1213.00 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский

муниципальный район, Низинское сельское поселение, д. Низино, местоположение

относительно ориентира; кадастровый номер Nº 47:14:0302003:1159 по

исполнительному производству Nº 88131/25/98047-ИП в интересах взыскателя:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Nº2 по Ленинградской

области

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: Казабанова Валерия Сергеевна (лично)

установил:

Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России

судебный пристав-исполнитель Быстрова Екатерина Анатольевна (далее – истец,

судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю

Казбановой Валерии Сергеевне (далее – ответчик, Предприниматель) об обращении

взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1213.00 кв.м.,

расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный

район, Низинское сельское поселение, д. Низино, местоположение относительно

ориентира; кадастровый номер Nº 47:14:0302003:1159 по исполнительному

2 А56-72391/2025

производству Nº 88131/25/98047-ИП в интересах взыскателя: Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы Nº2 по Ленинградской области.

Определением суда от 04.08.2025 исковое заявление принято к производству,

назначено предварительное и основное судебное заседание на 26.11.2025. К участию в

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы №2 по Ленинградской области.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,

согласно которого задолженность по исполнительному производству погашена.

От судебного пристава-исполнителя поступило заявление об оставлении иска без

рассмотрения.

В судебном заседании 04.02.2026 представитель ответчика против удовлетворения

заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя об оставлении иска без

рассмотрения, суд отказывает в его удовлетворении в виду отсутствия правовых

оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ. Данное ходатайство истца не может

быть расценено судом и как заявление об отказе от исковых требований в порядке ст. 49

АПК РФ, поскольку не содержит прямо выраженную волю стороны на прекращение

производства по делу, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

в судебное заседание не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в

отсутствие представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное

заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой

инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156

АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу

доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд

установил следующее.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в

специализированном отделении по Ленинградской области Главного межрегионального

Управления Федеральной службы судебных приставов России находится

исполнительное производство № 88131/25/98047-ИП в отношении в отношении

должника - Казбановой Валерии Сергеевны о взыскании налогов и сборов в пользу

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской

области, возбужденное 16.05.2025 года на основании акта органа, осуществляющего

контрольные функции № 367 от 15.05.2025, выданного Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области, вступившему в

законную силу 15.05.2025 (предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности

за счет имущества в размере: 110360,47 рублей).

В рамках исполнительного производства № 88131/25/98047-ИП установлено, что у

должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Действия,

направленные на погашение суммы долга, ответчиком не предпринимаются.

На основании ответа № 2003406716 предоставленного регистрирующими

органами 16.06.2025 г. за должником зарегистрировано транспортное средство SUZUKI

GRAND VITARA, 2008 г.в., г/н Е742СН124; цвет серый; VIN JSAJTD54V00303216.

При осуществлении выхода в адрес судебным приставом исполнителем по месту

регистрации должника, на придомовой территории автомобиль не обнаружен.

3 А56-72391/2025

Также в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

установлено, что Индивидуальному предпринимателю Казбановой Валерии Сергеевне

на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, принадлежит

земельный участок, площадью 1213 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская

область, Ломоносовский муниципальный район, Низинское сельское поселение, д.

Низино, местоположение относительно ориентира; кадастровый номер №

47:14:0302003:1159.

09.07.2025 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста

(описи имущества).

В связи с невозможностью исполнения требования исполнительного документа

иным путем, нежели обращение взыскания на имущество должника, судебный пристав-

исполнитель обратился с настоящим иском.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на

имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой

судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том

числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и

(или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или

принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N

229-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное

принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и

(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и

имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации установлен

статьей 94 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 94 Закона N 229-ФЗ в случае отсутствия у должника

организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований,

содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество,

принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного

ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в

соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено

взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по

обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной

порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по

обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок

обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного

исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, судебный пристав-

исполнитель указал, что остаток долга на 21.07.2025 года по исполнительному

производству № 88131/25/98047-ИП составляет 110360,47 рублей. Иного имущества, за

счет которого может быть осуществлено взыскание приставом у должника не

4 А56-72391/2025

обнаружено, местонахождение транспортного средства установить не получилось.

Должник от исполнения обязательств уклоняется.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящий момент исполнительное

производство № 88131/25/98047-ИП окончено 05.11.2025 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.

47 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве».

Задолженность ответчика перед Межрайонной инспекцией Федеральной

налоговой службы № 2 по Ленинградской области погашена в полном объеме, путем

удержания суммы с расчетного счета Предпринимателя, что подтверждается

платежными поручениями № 317 от 24.10.2025; № 573 от 24.10.2025; № 377 от

24.10.2025; № 574 от 12.11.2025; № 9668 от 27.10.2025; № 9668 от 27.10.2025, № 3 от

06.11.2025, № 1 от 07.11.2025.

Факт исполнения обязательств по оплате налогов, страховых взносов, пеней

ответчиком перед налоговым органом также подтверждается справкой об исполнении

обязанностей № 369226 от 31.10.2025 и сопроводительным письмом (уведомлением)

судебного пристава № 98047/25/249611 от 05.11.2025 года об окончании

исполнительных производств фактическим исполнением.

Таким образом, у истца отсутствуют основания требовать обращения взыскания на

земельный участок, площадью 1213.00 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская

область, Ломоносовский муниципальный район, Низинское сельское поселение, д.

Низино, кадастровый номер № 47:14:0302003:1159.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у

суда не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,

выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной

квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного

доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Титова М.И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.10.2025 9:53:07

Кому выдана Титова Мария Игоревна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.