← К списку
А56-47295/2020
Определение 30.04.2026 Банкротство юрлиц

Верховный Суд Российской Федерации

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2026 г. N 307-ЭС26-2875

Дело N А56-47295/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Рогожина Сергея Львовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2025 г. по делу N А56-47295/2020,

установил:

определением суда первой инстанции от 17 июля 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, процедура реализации имущества должника завершена; правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, не применены.

Рогожин С.Л. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судами норм права в части неприменения в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

При разрешении спора в обжалуемой части суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 3 - 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, ввиду того, что по результатам оценки представленных доказательств по правилам

статей 65

,

71

АПК РФ в действиях должника установлены признаки недобросовестного поведения.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.