Арбитражный суд города Москвы

15700021_45934792

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-285275/2025-146-2259

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Вихарева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Асриянцем А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России № 31 по г. Москве (ИНН 7731154880)

о привлечении Курьякова Дмитрия Владимировича к административной

ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об

административном правонарушении №7731Б/001 от 06.10.2025,

при участии: стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 31 по г. Москве (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный

суд города Москвы с заявлением о привлечении Курьякова Дмитрия Владимировича

(далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ на

основании протокола об административном правонарушении №7731Б/001 от

06.10.2025.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о времени и месте

судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на

официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен.

От сторон на момент завершения предварительного судебного заседания

возражений завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное

судебное заседание не поступало.

Поскольку стороны в определении суда от 24.10.2025 были судом

2

предупреждены о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после

завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений, а

также, принимая во внимание, что истец и ответчик не представили доказательств, не

заявили ходатайств и заявлений о возражении против продолжения рассмотрения дела

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, совещаясь на месте и

руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного

Суда РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в

арбитражном суде", суд протокольным определением завершил предварительное

судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для

рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом

признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к

административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании

устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли

факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города

Москвы от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 03.03.2022) по делу №А40-

5079/20-106-11 «Б» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам

ООО «Монетный дом» Курьяков Дмитрий Владимирович привлечен к субсидиарной

ответственности по обязательствам ООО «Монетный дом», юридический адрес:

121609, г. Москва, Рублёвское ш., 48/1, ЭТАЖ 4 ПОМ 414.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 (резолютивная

часть объявлена 03.03.2022) по делу №А40-5079/20-106-11 «Б» вступило в законную

силу.

Заявитель указал на то, что до настоящего времени определение Арбитражного

суда города Москвы от 11.04.2022 (резолютивная часть объявлена 03.03.2022) по делу

№А40-5079/20-106-11 «Б» Курьяковым Д.В. не исполнено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2025 (резолютивная

часть объявлена 03.03.2025) по делу №А40-5079/20-106-11 «Б» произведена замена

взыскателя ООО «Монетный дом» на правопреемника ИФНС России №31 по г. Москве

в части размера 10 014 387,06 руб. по спору о привлечении к субсидиарной

ответственности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на

06.10.2025 (уведомление №27-07/28096 от 22.09.2025).

Руководитель ООО «Монетный дом» Курьяков Д.В. на составление протокола

об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте извещен

надлежащим образом.

3

Инспекция ФНС России №31 по г. Москве составлен протокол об

административном правонарушении №7731Б/001 от 06.10.2025 в отношении

руководителя по обязательствам ООО «Монетный дом» Курьякова Д.В.

Согласно п. 1 ст. 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на подачу

заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным

статьями 61.11 и 61.13 Законом о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой

в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по

своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов,

конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие

работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или

уполномоченные органы.

В соответствии сп. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве под контролирующим

должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо

имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков

банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом

заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения

должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в

том числе по совершению сделок и определению их условий.

Согласно и. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований

кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего

должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам

должника.

Согласно пп. 2 и пп. 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное,

предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие

действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы

одного из следующих обстоятельств:

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению

(составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской

Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню

назначения временной администрации финансовой организации) или принятия

решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию

об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством

Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего

существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в

том числе формирование и реализация конкурсной массы;

- документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с

законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных

бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о

государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в

соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения

определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной

администрации финансовой организации) или принятия решения о признании

должника банкротом отсутствуют либо искажены.

4

Согласно п. 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве положения подпункта 2 пункта 2 ст.

61.11 Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложены

обязанности:

1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов

бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;

2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и

(или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

В соответствии с п. 6 ст. 61.11 Закона о банкротстве положения подпункта 4

пункта 2 Закона о банкротстве применяются в отношении единоличного

исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены

обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных

законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных

бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о

государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в

соответствии с ним нормативными правовыми актами.

Указанная ответственность соотносится с нормами об ответственности

руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение

законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения

учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности

(пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О

бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных

случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию

(пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность

направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника

указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о

банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу

должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга,

исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного

владения и оспаривания сделок должника.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен

уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процедуры составления в отношении ответчика протокола об

административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в

привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10

Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к

административной ответственности не истек.

Частью 8 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность

за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении

контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам

должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит

уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт

обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не

вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности и влечет в отношении

5

должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов

влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими

федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Объектом данного административного правонарушения является порядок

действий при банкротстве юридических лиц.

Правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, посягает на

установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым

условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов

собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение

судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое

указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства,

предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)".

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица,

привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

признанного банкротом - должностное лицо юридического лица - должника.

Субъективная сторона правонарушения по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ

характеризуется умыслом.

При этом, состав административного правонарушения, указанного в ч. 8 ст.

14.13 КоАП РФ, не предусматривает доказывание административным органом такого

факта как предъявления исполнительного листа к исполнению и возбуждения

исполнительного производства в отношении заинтересованного лица, а также не

предусматривает предоставление документов о наличии возможности у

заинтересованного лица исполнить вступивший в законную силу судебный акт о

привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об

административном правонарушении являются любые фактические данные, на

основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится

дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного

правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного

разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном

правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,

6

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,

заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных

технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях ответчика события административного правонарушения,

ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, подтверждается

материалам дела и по существу не опровергнуто ответчиком. Доказательства,

подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность

надлежащего выполнения обязанностей, установленных законодательством о

несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и

допустимости, согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о

наличии в действиях ответчика события административного правонарушения,

предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие им

всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о

банкротстве, а именно положений закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ.

Определяя меру административного наказания, суд принимает во внимание

следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является

установленной государством мерой ответственности за совершение административного

правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых

правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного

наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им

административного правонарушения, личность виновного, его имущественное

положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и

обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом отсутствия в деле обстоятельств,

отягчающих административную ответственность, принципа справедливости,

неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, с

учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, положений ст. 3.4

КоАП РФ считает возможным назначить ответчику административное наказание в

пределах санкции, установленной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде

дисквалификации на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 202-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Курьякова Дмитрия Владимировича к административной

ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного

наказания, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В.Вихарев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.10.2024 6:09:22

Кому выдана ВИХАРЕВ АНТОН ВАЛЕРЬЕВИЧ