Арбитражный суд Нижегородской области

9077/2025-213873(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-19593/2025

г. Нижний Новгород 6 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 года

Полный текст решения составлен 6 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-330),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции

ФНС России №18 по Нижегородской области (ОГРН 1205200049383, ИНН 5261128357) к

ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" (ИНН

5250061809) об обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Назаряна Адама

Владимировича (Нижегородская область, г.Нижний Новгород, бульвар 60-летия Октября,

д.3, кв.11),

при участии в судебном заседании:

представителя налогового органа – Крячкова А.В., по доверенности от 15.08.2025,

представителя ответчика – Моделкина А.М., по доверенности от 15.90.2005,

установил: Межрайонная Инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области

обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью "Автомагистраль" об обращении взыскания

на заложенное имущество.

От ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что автомобиль ПАЗ-4234, VIN

Х1М4234К080001775, на который налоговым органом наложен арест, продан Назаряну

Адаму Владимировичу по договору купли-продажи от 22.10.2021, то есть до момента

вынесения постановления об аресте от 13.11.2023 №9. Согласно пункту 4.4

вышеуказанного договора право собственности на автомобиль ПАЗ-4234, VIN

Х1М4234К080001775, перешло от ответчика к Назаряну А.В. в момент подписания акта

приема-передачи, то есть 22.10.2021. Учитывая, что автомобиль ПАЗ-4234, VIN

Х1М4234К080001775 на момент возникновения залога (29.11.2023) в собственности у

ответчика не находился, следовательно, обратить взыскания на данный автомобиль

невозможно.

К дате судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором он указал, что

Назарян А.В. впоследствии продал указанный автомобиль Щеглакову Е.В. по договору

купли-продажи от 31.10.2021 (акт приема-передачи от 31.10.2021).

Как следует из материалов дела, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса

Российской Федерации в связи с неисполнением в установленный законом срок

обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам в адрес

2 А43-19593/2025

общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль» направлено требование от

07.09.2023 №58205 об уплате задолженности со сроком исполнения до 02.10.2023.

В установленный в требовании срок, обязанность по уплате налогов и сборов

налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем налоговым органом на основании

пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от

27.10.2023 №4971 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных

металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

Впоследствии 13.11.2023 налоговым органом вынесено постановление о

наложении ареста на имущество налогоплательщика №9 на сумму 953 917 руб. 72 коп.

Согласно протоколу от 15.11.2023 об аресте имущества, аресту подвергнуто

следующее имущество: ПАЗ 4234, госномер Х556НК52, VIN X1M4234K080001775.

Постановлением от 13.11.2023 налогоплательщику разъяснено ограничение прав в

отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и

распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем

налогового органа).

В связи с неуплатой задолженности по налогам (сборам, страховым взносам),

указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста

на имущество, в реестре залогов зарегистрировано уведомление о возникновении залога

движимого имущества от 29.11.2023 №2023-008-758414-932.

Налоговым органом представлены сведения о возбуждении исполнительных

производств, которые в настоящее время не окончены. Срок принудительного взыскания

не истек.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность

налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате

налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и

сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание

налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов

(взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику

требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа

предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате

налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального

предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления

на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в

бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации

3 А43-19593/2025

решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании

об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются

также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым

кодексом Российской Федерации (пункты 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему

Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит

безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским

законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса

Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации

арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании

налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с

санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации

в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не

ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в

соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при

недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о

счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его

корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов

электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской

Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации

в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам,

страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено

наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской

Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса

Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с

правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение

этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового

кодекса Российской Федерации).

4 А43-19593/2025

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам

собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения

взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса

Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается,

если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства

незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что

нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что

одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса

Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком договора купли-продажи

от 22.10.2021, заключенному между ООО «Автомагистраль» и Назаряном А.В., спорное

транспортное средство реализовано и передано по акту приема-передачи от 22.10.2021.

По данному договору произведена оплата, что подтверждается квитанцией к приходному

кассовому ордеру от 22.10.2021 №16.

Впоследствии Назарян А.В. реализовал указанный автомобиль, что следует из

договора купли-продажи от 31.10.2021, заключенному с Щеглаковым Е.В.

Указанные договоры купли-продажи в судебном порядке не оспаривались,

недействительными не признавались, иного материалы дела не содержат.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994

№938 регистрация перехода права собственности на автомобили не производится,

регистрации подлежат только автотранспортные средства. Моментом перехода права

собственности на автомобиль является дата заключения договора купли-продажи.

Таким образом, право собственности должника на спорный автомобиль

прекращено в момент подписания договора купли-продажи – 22.10.2021.

Вместе с тем, как следует из положений статьи 77 Налогового кодекса Российской

Федерации, арест может быть наложен лишь на имущество, находящееся в собственности

должника.

В рассматриваемом случае аресту подвергнуто имущество, не находящееся в

собственности налогоплательщика задолго до момента принятия налоговым органом

постановления об обращении взыскания на имущество налогоплательщика и регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества. Иных документов,

подтверждающих владение ответчиком спорного автомобиля, материалы дела не

содержат.

Таким образом, поскольку на момент вынесения постановления о наложении

5 А43-19593/2025

ареста на имущество налогоплательщика от 13.11.2023 №9 спорный автомобиль выбыл из

владения должника, в связи с чем залог на данное имущество не возник.

Учитывая вышеизложенное, требование Инспекции об обращении взыскания на

заложенное имущество в судебном порядке необоснованно и не подлежит

удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня

принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано

в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской

области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 29.07.2025 8:01:30

Кому выдана Логинов Кирилл Андреевич