Арбитражный суд Красноярского края

1499/2025-213665(2)

АР Б И Т Р АЖ Н Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июня 2025 года Дело № А33-7187/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании «02» июня 2025 года.

В окончательной форме определение изготовлено «06» июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН

2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Сервис" (ИНН 2465331390,

ОГРН 1202400009415)

об обращении взыскания на имущество должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ершовой В.Е.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд

Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ

Сервис" (далее - ответчик) об обращении взыскания на находящееся в собственности

общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Сервис" имущество в том числе:

автомобиль грузовой Хендэ, VIN KMFPA18XP8C000605, гос. peг. знак Р471ВУ124, 2008

года выпуска, прицеп специальный марки 7310.025, VIN Y6973100270A65038, 2007 года

выпуска, находящееся в залоге в силу закона, путем его реализации на публичных торгах

с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости,

определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного

производства.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2025 возбуждено

производство по делу.

Представители сторон в предварительное и судебное заседание не явились, о времени

и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со

статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Поскольку лица, участвующие в деле, не присутствуют в предварительном судебном

заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в

соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил

рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

28.05.2025 в материалы дела от заявителя через систему «Мой Арбитр» поступило

заявление о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований. В

соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

2 А33-7187/2025

Суд исследовал поступившие заявления об отказе от заявленных требований,

проверил полномочия лица на подписание.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела

в соответствующей инстанции отказаться от заявления полностью или частично.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации право заявителя на отказ от иска вытекает из принципа

диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в

судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по

инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения,

имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными

правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда

Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Поэтому при отказе от заявления (требования) волеизъявление истца должно быть

направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному

рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной

защиты. Указанное толкование приведено в постановлении Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 3862/13.

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между

диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности,

защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не

участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия

сторон на соответствие установленным законом критериям.

Суд проверил полномочия представителя заявителя на отказ от заявленных

требований. Заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу

подписано Гришиной О.В., представителем по доверенности от 04.10.2024 (сроком один

год), содержащей право на отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу

является принятие судом отказа истца от иска.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25

Постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

разъяснил, что с учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен

противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того,

заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком

требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания

дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью

или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных

требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий,

как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании

судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора

между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат

применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ,

направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Из приведенных выше положений действующего законодательства и разъяснений

Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации следует, что выяснение мотивов, оснований отказа истца от

исковых требований не входит в предмет обстоятельств, подлежащих установлению

судом при оценке отказа; суд должен установить, что отказ не противоречит закону и не

нарушает права других лиц.

3 А33-7187/2025

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения

или несовершения ими процессуальных действий. Соответственно, в соответствии с

действующими процессуальными нормами, отказ от исковых требований в первую

очередь влечет процессуальные последствия для самого заявителя в виде прекращения

производства по заявленному им требованию и невозможности повторного обращения с

заявлением. В отношении ответчика, в рассматриваемом случае, прекращение

производства по делу не влечет возникновения прав и обязанностей, не означает

установление преюдициальных для ответчика обстоятельств.

Учитывая, что заявление Федеральной налоговой службы об отказе от заявленных

требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих

лиц, суд принимает заявленный Федеральной налоговой службы отказ от заявленных

требований и прекращает производство по заявлению Федеральной налоговой службы к

обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Сервис".

При этом при принятии судом отказа от иска полностью или в части, арбитражный

суд прекращает производство по делу (статья 150 АПК РФ), правовым последствием

которого является невозможность повторного обращения истца в арбитражный суд по

спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 151 АПК

РФ).

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса

Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае

прекращения производства по делу.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в

статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из

подпункта 3 пункта 1 которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

частично или полностью в случае прекращения производства по делу

(административному делу) или оставления заявления (административного искового

заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей

юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении

мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного

истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным

ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения

примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу

(административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им

государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра

судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по

апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

Заявитель является лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

4 А33-7187/2025

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от заявленных требований.

Производство по делу №А33-7187/2025 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.05.2024 23:30:25

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна