Арбитражный суд Республики Татарстан

2122/2025-418197(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38873/2025

Дата принятия решения в полном объеме 24 декабря 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции

Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН

1041616098974, ИНН 1650040002) к Закрытому акционерному обществу "Камдорстрой

Автобаза-48" (ОГРН 1081650006030, ИНН 1650174951) об обращении взыскания на

находящееся в залоге транспортные средства: транспортные средства:

Государственный и регистрационный знак: А937ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5635831307201710; VEST: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1358990; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2851089; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1358990; Номер кузова: 652000Н2465385; Мощность двигателя ЛС: 400;

Государственный и регистрационный знак: А391ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5644453107201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1360213; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2853225; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1360213; Номер кузова: 652000Н2467057; Мощность двигателя ЛС: 400;

Государственный и регистрационный знак: А964ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 160Р5659310809201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1361760; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2856029; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1361760; Номер кузова: 652000Н2469930; Мощность двигателя ЛС: 400;

Государственный и регистрационный знак: А227ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5659290809201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1361788; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2856272; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1361788; Номер кузова: 652004Н2469732; Мощность двигателя ЛС: 400;

Государственный и регистрационный знак: А747ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5659270809201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1361786; Марка/модель транспортного средства:

2 А65-38873/2025

КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н285626; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1361786; Номер кузова: 652000Н2469736; Мощность двигателя ЛС: 400.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики

Татарстан (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым

заявлением к Закрытому акционерному обществу "Камдорстрой Автобаза-48" (далее –

ответчик) об обращении взыскания на находящееся в залоге транспортные средства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2025 исковое

заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного

судебного заседания на 28 ноября 2025 года на 10 час. 35 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2025 дело

назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 24 декабря 2025

года на 10 час. 20 мин.

От ответчика 12.12.2025 поступило ходатайство об отложении судебного

разбирательства.

От истца 23.12.2025 поступили письменные пояснения и дополнительные

доказательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,

извещенных надлежащим образом.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

суд определил приобщить к материалам дела письменные пояснения и дополнительные

доказательства, поступившие от истца.

Ответчиком в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное

тем, что в рамках дела №А65-32275/2025 о несостоятельности (банкротстве) Общества,

последним предпринимаются меры для формирования пакета документов, необходимых для

заключения мирового соглашения, заключение мирового соглашения в рамках дела №А65-

32275/2025 исключит требования истца в рамках дела №А65-38873/2025.

Истец в письменных пояснениях от 23.12.2025 возражал в удовлетворении

ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если

признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе

вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного

процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических

средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при

удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных

процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 18.07.2014 №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе",

если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный

суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение

такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного

заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и

принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен

проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или

3 А65-38873/2025

подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового

соглашения. В связи с этим определение об отказе в утверждении мирового соглашения

(часть 9 статьи 141 АПК РФ) не выносится; суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ

отказывает в удовлетворении названного ходатайства. Возражения в отношении данного

определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса); его вынесение не препятствует

представлению впоследствии на утверждение арбитражного суда мирового соглашения,

согласованного между сторонами.

Как следует из материалов, дела в обоснование ходатайства об отложении судебного

разбирательства ответчик указал на то, что им предпринимаются меры для формирования

пакета документов, необходимых для заключения мирового соглашения.

Вместе с тем доказательств наличия у сторон намерений урегулировать спор путем

примирительных процедур суду не представлено, подписанное мировое соглашение в

материалы дела не было представлено.

Поскольку воля обеих сторон на заключение мирового соглашения не была выражена,

суд в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

При этом, суд отмечает, что мировое соглашение может быть заключено на любой

стадии арбитражного процесса.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием добровольного исполнения

ответчиком налоговых обязательств, истцом в адрес ответчика выставлено требование

№10025 по состоянию на 11.03.2025 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней,

штрафа, процентов, которыми ответчику предложено погасить задолженность по налогам в

размере 6 905 620,83 руб. недоимки, пеней в размере 53 173,28 руб.

Налоговым органом принято решение №3346 от 09.04.2025 о взыскании

задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в связи с

неисполнением требования об уплате, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового

кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по

г.Набережные Челны Республики Татарстан от 29.04.2025 №10 о наложении ареста на

имущество налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента) в качестве обеспечения взыскания задолженности наложен арест

на имущество Общества:

- государственный и регистрационный знак: А937ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5635831307201710; VEST: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1358990; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2851089; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1358990; Номер кузова: 652000Н2465385; Мощность двигателя ЛС: 400;

- государственный и регистрационный знак: А391ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5644453107201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1360213; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2853225; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1360213; Номер кузова: 652000Н2467057; Мощность двигателя ЛС: 400;

- государственный и регистрационный знак: А964ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 160Р5659310809201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1361760; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2856029; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1361760; Номер кузова: 652000Н2469930; Мощность двигателя ЛС: 400;

4 А65-38873/2025

- государственный и регистрационный знак: А227ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5659290809201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1361788; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2856272; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1361788; Номер кузова: 652004Н2469732; Мощность двигателя ЛС: 400;

- государственный и регистрационный знак: А747ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5659270809201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1361786; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; Год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н285626; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1361786; Номер кузова: 652000Н2469736; Мощность двигателя ЛС: 400..

Принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество организации

вызвано неисполнением в установленные сроки обязанности по уплате обязательных

платежей Обществом, неисполнением требования об уплате задолженности №100025 от

11.03.2025.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по уплате

налога в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в рамках дела №А65-32275/2025 к производству 23.10.2025

принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ответчика несостоятельным

(банкротом), судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на

12.01.2026 в 14 час. 45 мин.

При этом, заявление кредитора на данный момент находится на стадии проверки

обоснованности, процедура банкротства в отношении ответчика не введена.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах,

связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление №35) в силу абзаца

второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1

статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения

наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за

исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о

банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным

обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно

связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день

введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат

оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 вышеуказанного постановления разъяснено, что согласно абзацу третьему

пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения

о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора

приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных

средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке,

установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным

обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было

подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового

оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его

ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на

основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в

5 А65-38873/2025

общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям

исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и

внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и

абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе

упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по

названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству

ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает

производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1

статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на

что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если

должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого

участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление

без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 28 Постановления №35, право

выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке

искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения,

финансового оздоровления и внешнего управления; с момента открытия в отношении

имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований

кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом,

возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закон о

банкротстве.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 Обзора судебной

практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом

Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом

первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на

основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за

исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее

требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку в настоящее время в отношении ответчика процедура банкротства не

введена, спорное обязательство, рассматриваемое в рамках настоящего дела, имеет период

возникновения до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим

платежам, рассмотрение данного искового заявления и принятие по нему решения по

существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего

требования в реестр. В свою очередь, оставление заявления без рассмотрения приведет к

нарушению прав истца на судебную защиту.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по

следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена

залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и

залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей

статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи

6 А65-38873/2025

101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу

в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого

применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной

регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским

законодательством Российской Федерации.

В силу норм статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения

исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового

или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности

налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-

организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при

наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что

указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее

принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со

статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на

счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при

отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о

реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов

электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца

задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное

средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом

Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено

правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем

регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного

реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими

лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения

записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было

знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества от 21.05.2025.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

7 А65-38873/2025

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное

имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым

органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы Общество не представило доказательств

исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

Как следует из представленной в материалы дела справке № 2025-151928 о наличии по

состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого

сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика

страховых взносов или налогового агента общая сумма задолженности ответчика по

обязательным платежам состоянию на 23.12.2025 в бюджет составляет 103 764 653 руб.,

размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса,

регулирующего обязанности по уплате налога.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена,

арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Из представленных по запросу суда карточек учета транспортного средства следует,

что указанное транспортное средство числится на регистрационном учете за Обществом,

сведения об угоне транспортного средства в карточках не отражены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом

Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при отсутствии у должника иного

имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность

обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности,

при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение

исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от

реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110

Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается

задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был

наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона,

заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается

судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем

не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном

абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд

устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23

"О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение

взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу

путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для

движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого

имущества и законодательством об исполнительном производстве.

8 А65-38873/2025

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета

залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога,

указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или

решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная

цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном

законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по

предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель

определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2

статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном

производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-

исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не

согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3

статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по

г.Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002) на

находящееся в собственности Закрытого акционерного общества "Камдорстрой автобаза-48"

(ОГРН: 1081650006030, ИНН: 1650174951) имущество:

- государственный и регистрационный знак: А937ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5635831307201710; VIN - Идентификационный номер

транспортного средства: ХТС652004Н1358990; Марка/модель транспортного средства: КАМАЗ

6520-43; год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2851089; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1358990; Номер кузова: 652000Н2465385; Мощность двигателя ЛС: 400;

- государственный и регистрационный знак: А391ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5644453107201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1360213; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2853225; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1360213; Номер кузова: 652000Н2467057; Мощность двигателя ЛС: 400;

- государственный и регистрационный знак: А964ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 160Р5659310809201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1361760; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2856029; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1361760; Номер кузова: 652000Н2469930; Мощность двигателя ЛС: 400;

- государственный и регистрационный знак: А227ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5659290809201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1361788; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н2856272; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1361788; Номер кузова: 652004Н2469732; Мощность двигателя ЛС: 400;

- государственный и регистрационный знак: А747ЕС716; Наименование вида объекта

собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду

9 А65-38873/2025

57000); ПТС транспортного средства: 16ОР5659270809201710; VIN: - Идентификационный

номер транспортного средства: ХТС652004Н1361786; Марка/модель транспортного средства:

КАМАЗ 6520-43; год выпуска: 2017; Номер двигателя: Н285626; Заводской номер машины:

ХТС652004Н1361786; Номер кузова: 652000Н2469736; Мощность двигателя ЛС: 400.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Камдорстрой автобаза-48" (ОГРН:

1081650006030, ИНН: 1650174951) в доход федерального бюджета 50 000 руб.

государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья И.В.Фомина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 7:41:57

Кому выдана Фомина Инна Владимировна