Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4981/2026-3693(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

13 января 2026 года . Дело № А56-125682/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Е. Устинкина,

ознакомившись с заявлением

Заявитель: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-

Петербургу

Заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Акватория"

о взыскании задолженности по пени в размере 17 748,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-

Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью

"Акватория" задолженности по пени в размере 17 748,89 руб.

Определением от 12.12.2025 г. заявление оставлено без движения ввиду подачи с

нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие

направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и

приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,

отсутствуют

в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлены доказательства,

подтверждающие доводы инспекции, а именно: налоговые декларации, корректировки к

ним, сведения о том, когда они фактически были направлены

Заявителю было предложено в срок до 12.01.2026 г. устранить допущенные

нарушения.

18.12.2025 г. в адрес суда поступили дополнительные документы, а именно:

список №143 от 08.12.2025 о направлении заявления в адрес ООО «Акватория».

При этом, в срок, установленный определением, заявителем не устранены все

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а

именно не представлены:

налоговые декларации, корректировки к ним, сведения о том, когда они

фактически были направлены.

Учитывая изложенное, заявление надлежит вернуть в порядке положений статьи

129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства того, что должник принял все возможные меры, отсутствуют.

Определение об оставлении заявления без движения было размещено на

официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

2 А56-125682/2025

области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не

представил все документы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок,

установленный в определении суда.

Суд дополнительно разъясняет, что возвращение заявления не препятствует

повторному обращению заявителя с таким же требованием в арбитражный суд в общем

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку заявление подано в суд посредством заполнения формы, размещенной

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет», заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не

направляются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья О.Е. Устинкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:40:09

Кому выдана Устинкина Оксана Евгеньевна