Арбитражный суд Республики Крым

1151_2106230

АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИКРЫМ

295000,Симферополь,ул.АлександраНевского,29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail:info@crimea.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

городСимферополь

23октября2025годаДело№А83-887/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена09октября2025года.Решениевполном

объемеизготовлено23октября2025года

АрбитражныйсудРеспубликиКрымвсоставесудьиАвдееваМ.П.,приведении

протоколасудебногозаседаниясекретарёмсудебногозаседанияКургиняномХ.А.,

рассмотревматериалыделапозаявлениюакционерногообщества«Крымгеология»

(ОГРН:1249100014789,ИНН:9102300056,295034,РЕСПУБЛИКАКРЫМ,Г

СИМФЕРОПОЛЬ,ПР-КТПОБЕДЫ,Д.82,ПОМЕЩ.3)

кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликеКрым(ОГРН:

1147746357153,ИНН:7707830457,295000,РЕСПУБЛИКАКРЫМ,ГСИМФЕРОПОЛЬ,

УЛАЛЕКСАНДРАНЕВСКОГО,Д.29),

кИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссиипог.Симферополю

обоспариванииненормативногоправовогоакта,

приучастии:

отакционерногообщества«Крымгеология»-ДжемиловТалятЭльдаровичпо

доверенностиот01.10.2024,

отУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликеКрым–Безверхая

ЮлияАнатольевнаподоверенностиот17.12.2024,

отИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссиипог.Симферополю-

БезверхаяЮлияАнатольевнаподоверенностиот28.03.2025,

иныенеявились,извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерноеобщество«Крымгеология»(далее–заявитель)обратилосьв

АрбитражныйсудРеспубликиКрым(далее–суд)сзаявлениемкУправлению

ФедеральнойналоговойслужбыпоРеспубликеКрым(далее–заинтересованноелицо)о

признаниинезаконнымиотменерешенияИнспекцииФедеральнойналоговойслужбы

Россиипог.Симферополюот06.09.2024№15-12/35опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияпорезультатамвыезднойналоговойпроверки;о

признаниинезаконнымиотменерешенияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпо

РеспубликеКрымот19.12.2024№07-22/13236орезультатахрассмотренияапелляционной

жалобы.

21151_2106230

Заявленныетребованияобществомотивируеттем,чтооспариваемыерешения

налоговогоорганавынесенынеобоснованно,снарушениеминеправильнымприменением

нормматериальногоипроцессуальногоправа,посколькувынесенопринеполном

выясненииинедоказанностиимеющихзначениедлядостовернойиполнойпроверки

обстоятельств.

Присутствующийвсудебномзаседаниипредставительзаявителяподдержал

заявленныетребованиявполномобъемепомотивам,изложеннымвисковомзаявлении.

ПредставительИФНСРоссиипоРеспубликеКрымиУФНСпоРеспубликеКрым

возражалапротивудовлетворениязаявленныхтребованийвполномобъемессыласьна

доводы,изложенныевранеепредоставленномписьменномотзыве.

Изучивматериалыдела,заслушавпоясненияучастниковпроцесса,судом

установленоследующее.

Какусматриваетсяизматериаловдела,ИФНСРоссиипог.Симферополювпериодс

13.12.2023по03.05.2024былапроведенавыезднаяналоговаяпроверкадеятельностиГУП

РК«Крымгеология»повопросуправильностиисчисленияиоплатыповсемналогами

сборамзапериодс01.01.2020по31.12.2022.

Врезультатеконтрольныхмероприятийналоговыморганомбылиустановлены

нарушенияОбществомст.ст.39,54,54.1,146,153,154,162,169,171,172,252,270

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации,доначисленыналогнадобавленную

стоимость(далее-НДС)всумме17071046руб.,налогнаприбыльорганизацийвсумме

23389982руб.ТакжеОбществонаоснованиип.3ст.122Налоговогокодексапривлечено

кналоговойответственностиввидештрафавобщейсумме1704297руб.сучетомтрех

смягчающихответственностьобстоятельств.Крометого,Инспекциейустановлено

завышениеубытковприисчислениибазыналогообложенияпоналогунаприбыльза

2022г.всумме4733928руб.ипредложеноналогоплательщикувнестисоответствующие

изменениявналоговыйибухгалтерскийучет.

ПорезультатампроверкиИФНСсоставленактвыезднойналоговойпроверкиот

03.07.2024№15-12/35.

06.09.2024Инспекциейприняторешение№15-12/35опривлечениик

ответственностиГУПРК«Крымгеология»засовершениеналоговогоправонарушенияпо

результатамвыезднойналоговойпроверки.

ГУПРК«Крымгеология»всоответствиисприказомМинистерстваимущественных

иземельныхотношенийРеспубликиКрымот09.09.2024№8413«Обусловиях

приватизацииГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым

«Крымгеология»приватизировано,путемпреобразованиявАкционерноеобщество

«Крымгеология».

НесогласившисьсвышеуказаннымрешениемналоговогоорганаОбщество,в

соответствиисположениямиглавы19НКРФ,поданаапелляционнаяжалобаот

11.10.2024№12нарешениеИнспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссиипог.

Симферополюот06.09.2024№15-12/35опривлечениикответственностиГУПРК

«Крымгеология»засовершениеналоговогоправонарушенияпорезультатамвыездной

налоговойпроверки,ввышестоящийналоговыйорган(УправлениеФедеральной

налоговойслужбыРоссиипоРеспубликеКрым)черезвынесшийсоответствующее

решениеналоговыйорган.

31151_2106230

ИФНСРоссиипог.Симферополюот30.10.2024№323058приняторешениео

приостановленииоперацийпосчетамналогоплательщикавбанке,атакжепереводов

электронныхденежныхсредств,всоответствиискоторымвсерасходныеоперациипо

расчетнымсчетам№40602810640080000019и№40602810340080050039вбанкеРНКБ

приостановлены.

Также09.01.2024вадресОбществапоступилотребованиеИФНСРоссиипо

г.Симферополю№62обоплатезадолженностивсумме63578685,70руб.всрокдо

03.02.2025.

14.01.2025вадресОбществапоступилорешениеорезультатахрассмотрения

апелляционнойжалобыУФНСРоссиипоРеспубликеКрымот19.12.2024№07-

22/13236@,всоответствиискоторымапелляционнаяжалобаОбществаоставленабез

удовлетворения,чтопослужилооснованиемкегообращениювсудстребованиямипо

настоящемуделу.

Всоответствиисчастью1статьи198АПКРФ,граждане,организацииииныелица

вправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютихправаи

законныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,

незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Согласночасти4статьи200АПКРФ,прирассмотренииделобоспаривании

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицарбитражныйсудвсудебном

заседанииосуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,

оспариваемыхрешенийидействий(бездействия)иустанавливаетихсоответствиезакону

илииномунормативномуправовомуакту,устанавливаетналичиеполномочийуоргана

илилица,которыепринялиоспариваемыйакт,решениеилисовершилиоспариваемые

действия(бездействие),атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйакт,решение

идействия(бездействие)праваизаконныеинтересызаявителявсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисч.4ст.198АПКРФЗаявлениеможетбытьподановарбитражный

судвтечениетрехмесяцевсодня,когдагражданину,организациисталоизвестноо

нарушенииихправизаконныхинтересов,еслииноенеустановленофедеральным

законом.Пропущенныйпоуважительнойпричинесрокподачизаявленияможетбыть

восстановленсудом.

Установленныйстатьей198АПКРФсрокнаобращениевсудопризнании

незаконнымирешенийИнспекциизаявителемсоблюден.

Согласностатье23НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииналогоплательщики

обязаныуплачиватьзаконноустановленныеналоги.

Всоответствиисостатьей143НКРФ,налогоплательщикаминалоганадобавленную

стоимостьпризнаются:организации;индивидуальныепредприниматели;лица,

признаваемыеналогоплательщикаминалоганадобавленнуюстоимостьвсвязис

перемещениемтоваровчерезтаможеннуюграницуТаможенногосоюза,определяемыев

41151_2106230

соответствиистаможеннымзаконодательствомТаможенногосоюзаизаконодательством

РоссийскойФедерацииотаможенномделе.

Согласност.171НКРФналогоплательщикимеетправоуменьшитьобщуюсумму

налога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166настоящегоКодекса,на

установленныенастоящейстатьейналоговыевычеты.

Всоответствиисч.2ст.171НКРФ,вычетамподлежатсуммыналога,

предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),атакже

имущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерациилибоуплаченные

налогоплательщикомприввозетоваровнатерриториюРоссийскойФедерацииииные

территории,находящиесяподееюрисдикцией,втаможенныхпроцедурахвыпускадля

внутреннегопотребления(включаясуммыналога,уплаченныеилиподлежащиеуплате

налогоплательщикомпоистечении180календарныхднейсдатывыпускатоваровв

соответствиистаможеннойпроцедуройвыпускадлявнутреннегопотребленияпри

завершениидействиятаможеннойпроцедурысвободнойтаможеннойзонынатерритории

ОсобойэкономическойзонывКалининградскойобласти),переработкидлявнутреннего

потребления,временноговвозаипереработкивнетаможеннойтерриториилибоприввозе

товаров,перемещаемыхчерезграницуРоссийскойФедерациибезтаможенного

оформления,вотношении:

1)товаров(работ,услуг),атакжеимущественныхправ,приобретаемыхдля

осуществленияопераций,признаваемыхобъектаминалогообложениявсоответствиис

настоящейглавой,заисключениемтоваров,предусмотренныхпунктом2статьи170

настоящегоКодекса;

2)товаров(работ,услуг),приобретаемыхдляперепродажи;

3)товаров(работ,услуг),атакжеимущественныхправ,приобретаемыхдля

осуществленияоперацийпореализацииработ(услуг),местомреализациикоторыхв

соответствиисостатьей148настоящегоКодексанепризнаетсятерриторияРоссийской

Федерации,заисключениемопераций,предусмотренныхстатьей149настоящего

Кодекса.

Встатье172НКРФопределенпорядокпримененияналоговыхвычетов.

Ч.1ст.172НКРФустанавливает,чтоналоговыевычеты,предусмотренныестатьей

171настоящегоКодекса,производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленных

продавцамиприприобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),

имущественныхправ,документов,подтверждающихфактическуюуплатусуммналога

приввозетоваровнатерриториюРоссийскойФедерацииииныетерритории,

находящиесяподееюрисдикцией,документов,подтверждающихуплатусуммналога,

удержанногоналоговымиагентами,либонаоснованиииныхдокументоввслучаях,

предусмотренныхпунктами2.1,3,6-8статьи171настоящегоКодекса.

Каквидноизположенийстатей171и172НКРФ,дляпримененияналогового

вычетапоНДСнеобходимовыполнитьрядусловий:товары(работы,услуги)

приобретаютсядляосуществленияопераций,признаваемыхобъектаминалогообложения;

имеютсяоформленныенадлежащимобразомсчета-фактуры;товары(работы,услуги)

принятынаучет,имеютсясоответствующиепервичныедокументы.

Иныхусловийдляпримененияданноговычетаналоговымзаконодательствомне

предусмотрено.

51151_2106230

Всилуч.1и2статьи169НКРФсчет-фактураявляетсядокументом,служащим

основаниемдляпринятияпредъявленныхсуммналогаквычетуиливозмещениюв

порядке,предусмотренномглавой21НКРФ.

П.5ст.169НКРФсодержитпереченьобязательныхреквизитов,которыедолжны

бытьуказанывсчетах-фактурах,выставленныхналогоплательщикупродавцомтоваров

(работ,услуг).

Согласноп.6ст.169НКРФсчет-фактураподписываетсяруководителемиглавным

бухгалтероморганизациилибоинымилицами,уполномоченныминатоприказом(иным

распорядительнымдокументом)поорганизацииилидоверенностьюотимени

организации.Счета-фактуры,составленныеивыставленныеснарушениемпорядка,

установленногопунктами5и6названнойстатьи,немогутявлятьсяоснованиемдля

принятияпредъявленныхпокупателюпродавцомсуммналогаквычетуиливозмещению

(п.2ст.169НКРФ).

Всилустатьи9,10Федеральногозаконаот06.12.2011№402-ФЗ«Обухгалтерском

учете»,каждыйфактхозяйственнойжизниподлежитоформлениюпервичнымучетным

документом.Недопускаетсяпринятиекбухгалтерскомуучетудокументов,которыми

оформляютсянеимевшиеместафактыхозяйственнойжизни,втомчислележащиев

основемнимыхипритворныхсделок.

Требованиякпорядкусоставлениясчетов-фактуротносятсянетолькокполноте

заполнениявсехреквизитов,ноикдостоверностисодержащихсявнихсведений.

Обязанностьподтверждатьправомерностьиобоснованностьналоговыхвычетов

первичнойдокументациейлежитнаналогоплательщике-покупателетоваров(работ,

услуг),посколькуименноонвыступаетсубъектом,применяющимприисчислении

итоговойсуммыНДС,подлежащейуплатевбюджет,вычетсуммналога,начисленных

поставщиком.

КонституционныйСудРоссийскойФедерациивОпределенияхот24.11.05г.N452-

О,от18.04.06г.N87-О,от16.11.06г.N467-О,от20.03.07г.N209-О-Онеоднократно

подчеркивал,чторазрешениеспоровоправенаналоговыйвычет,касающихся

выполненияобязанностипоуплатеналога,относитсяккомпетенцииарбитражныхсудов,

которыенедолжныограничиватьсяустановлениемтолькоформальныхусловий

применениянормзаконодательстваоналогахисборахивслучаесомненийв

правомерностипримененияналоговоговычетаобязаныустановить,исследоватьи

оценитьвсюсовокупностьимеющихзначениедляправильногоразрешениядела

обстоятельств(оплатапокупателемтоваров(работ,услуг),фактическиеотношения

продавцаипокупателя,наличиеиных,помимосчетов-фактур,документов,

подтверждающихуплатуналогавсоставеценытовара(работы,услуги),ит.п.).

ПриоценкесоблюденияданныхтребованийНалоговогокодексаРФнеобходимо

учитывать,чтозаконодательствооналогахисборахисходитизпрезумпции

добросовестностиналогоплательщикаииныхучастниковправоотношенийвсфере

экономики

Всоответствииспунктом1статьи54.1Налоговогокодексанедопускается

уменьшениеналогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплате

налогаврезультатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупности

такихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми

(или)бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

61151_2106230

Согласноп.2ст.54.1НКРФприотсутствииобстоятельств,предусмотренныхп.1

указаннойстатьи,поимевшимместосделкам(операциям)налогоплательщиквправе

уменьшитьналоговуюбазуи(или)суммуподлежащегоуплатеналогавсоответствиис

правиламисоответствующейглавыч.2НКРФприсоблюденииодновременно

следующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата(неполная

уплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимсястороной

договора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которомуобязательствопо

исполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону

Такимобразом,пункт2указаннойстатьисодержитусловия,толькоприсоблюдении

которыхуналогоплательщикапоявляетсяправоучестьрасходыивычетыпоимевшим

местосделкам,тоестьустановлениефактанарушенияналогоплательщикомданных

условийявляетсяотдельнымобстоятельством,приналичиикоторогоналоговыйорган

отказываетналогоплательщикувучетерасходовивычетов

Приэтомналоговыйорганотказываетналогоплательщикувучетерасходови

вычетовпривыявлениифактовнарушенияхотябыодногоизустановленныхвпункте2

статьи54.1НКРФусловий(подпункт1пункта2статьи54.1НКРФ,еслиимеются

доказательстваналичияуналогоплательщикаосновнойцелисовершениясделки

(операции)-неуплата(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)налога(сбора),и(или)

подпункт2пункта2статьи54.1НКРФ,еслиматериалыпроверкисвидетельствуютотом,

чтотовар(работа,услуга)исходятотиноголица,анеотзаявленногоконтрагента).

Исходяизположенийпунктов1и3статьи3Налоговогокодекса,противодействие

злоупотреблениямвсференалогообложениявыступаетоднойизцелейправового

регулированиявданнойсфере,реализациякоторойявляетсянеобходимойдля

обеспечениявсеобщностииравенстваналогообложения,взиманияналоговв

соответствиисихэкономическимоснованием,исключенияпроизвольного

налогообложения.

КакуказановпостановленииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерацииот12.10.2006N53"Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованности

полученияналогоплательщикомналоговойвыгоды"(далее-постановлениеПленумаN

53),прирассмотренииварбитражномсуденалоговогоспораналоговыморганоммогут

бытьпредставленывсуддоказательстванеобоснованноговозникновенияу

налогоплательщиканалоговойвыгоды(пункт2).

Налоговаявыгодаможетбытьпризнананеобоснованной,вчастности,вслучаях,

еслидляцелейналогообложенияучтеныоперацииневсоответствиисихдействительным

экономическимсмысломилиучтеныоперации,необусловленныеразумными

экономическимиилиинымипричинами(целямиделовогохарактера)(пункт3).

Налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,еслиполучена

налогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальнойпредпринимательскойили

инойэкономическойдеятельности(пункт4).

Такимобразом,пообщемуправилунедопускаетсяизвлечениеналоговойвыгодыиз

потерьказныналогоплательщиками,использующимиформальныйдокументооборотс

участиеморганизаций,неведущихреальнойэкономическойдеятельностиине

исполняющихналоговыеобязательствавсвязисосделками,оформляемымиотихимени

71151_2106230

("технические"компании),притом,чтолицом,осуществляющимисполнение,является

инойсубъект.

Толькоприотсутствииданныхобстоятельствиисполнениисделкинадлежащим

лицом(подп.2п.2ст.54.1НКРФ)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазу

и(или)суммуподлежащегоуплатеналога.

Втожевремя,какнеоднократноуказывалосьврешенияхКонституционногоСуда

РоссийскойФедерации(постановленияот28.03.2000N5-П,от17.03.2009N5-П,от

22.06.2009N10-П,определениеот27.02.2018N526-Оидр.),налоговыеорганыне

освобождаютсяотобязанностиврамкахконтрольныхпроцедурпринимать

исчерпывающиемеры,направленныенаустановлениедействительногоразмера

налоговогообязательстваналогоплательщика,чтоисключалобывозможностьвменения

емуналогавразмеребольшем,чемэтоустановленозаконом.

Контрользаполнотойисвоевременностьюуплатыналоговисборов,включающий

мероприятияпопресечениюзлоупотребленийналогоплательщиков,направленныхна

получениенеобоснованнойналоговойвыгоды,осуществляетсяналоговымиорганамив

рамкахполномочий,предоставленныхимфедеральнымзаконодателем.

Вчастности,признаниеналоговойвыгодынеобоснованнойвслучаях,еслидля

целейналогообложенияучтеныоперацииневсоответствиисихдействительным

экономическимсмысломилиучтеныоперации,необусловленныеразумными

экономическимиилиинымипричинами(целямиделовогохарактера),предполагает

доначислениесуммыналоговисборов,подлежащихуплатевбюджеттак,какеслибы

налогоплательщикнезлоупотреблялправом,наоснованиисоответствующихположений

Налоговогокодекса,регулирующихпорядокисчисленияиуплатыконкретногоналогаи

сбора(определенияот26.03.2020N544-О,от04.07.2017N1440-О).

Врамкахпроведенныхконтрольныхмероприятийналоговыморганомустановлено,

чтоОбществомнеправомерноотраженывналоговомучетевзаимоотношениясо

спорнымиконтрагентами.ВсоответствииспредоставленнымиОбществомдокументами

спорныеконтрагентыпоставлялитовары,выполнялиработы,оказывалиуслуги.

Реальностьэтиххозяйственныхоперацийнеподтвержденасучетомсобранных

Инспекциейдоказательств.Товар,приобретенныйуспорныхконтрагентов,фактически

иминепоставлялся.Выполнениеработспорнымиконтрагентаминеподтверждается

соответствующейдокументацией.Документы,предоставленныевподтверждение

оказанияуслуг,являютсяпротиворечивымииподлежаткритическойоценке.Указанное

подтверждаетсявтомчислеисвидетельскимипоказаниями.

Крометого,Инспекциейвыявленыдефектыоформлениядокументации,

предъявленнойвподтверждениевыполнениядоговорныхобязательств(несоответствие

хронологии,отсутствиедокументов,предусмотренныхдоговорами,отсутствие

документов,подтверждающихтранспортировкутоваровит.д.).

Денежныесредства,полученныеспорнымиконтрагентамиотОбщества,в

дальнейшемобналичивалисьчерезфизическихлицииныхвзаимосвязанныхлиц.

ПриэтомпозаявленнымОбществомхозяйственнымоперациямсоспорными

контрагентамивбюджетенесформированэкономическийисточникдлявычетовпоНДС.

ТакжеИнспекциейвыявленыфактыполученияоднимиитемижелюдьмидохода

какотОбщества,такиотспорныхконтрагентов;выявленыфактыиспользования

спорнымиконтрагентамиоднихIP-адресов,сотрудничествосоднимиитемиже

81151_2106230

контрагентами.Указанныеобстоятельствасвидетельствуютосогласованностидействий

налогоплательщикаиспорныхконтрагентов,а,следовательно,Обществонемоглоне

знатьобобстоятельствахсовершенияспорныххозяйственныхопераций.

Крометого,врамкахдоговорныхотношенийсООО«СК«Монолит»осовместной

деятельностивполномобъеменеотраженареализацияпродукции,принадлежащей

налогоплательщику,атакжеустановленыфактывыбытияуОбществаполезных

ископаемыхнабезвозмезднойоснове.

Организацияфинансово-хозяйственнойдеятельностиналогоплательщикаиего

контрагентов,врезультатекоторойвналоговомучетенеотражаютсяфактыреализациии

необоснованноучитываютсярасходы,свидетельствуетобумышленномискажении

сведенийофактаххозяйственнойжизни.ПриэтомЗаявителемнепредоставлено

документальногоподтвержденияфактамвыбытияипорчиимуществаврезультате

наступлениясобытий,независящихотволиналогоплательщика.

Вразрезеспорныхэпизодов,связанныхснереальностьюфинансово-хозяйственных

операцийвопровержениедоводовналогоплательщикаИнспекциейуказаноследующее.

ПовзаимоотношениямисООО«Гелиодор»(поставкадизельноготоплива;

стр.18-45оспариваемогорешения),проверкойустановлено,чтовналоговыхвычетах

ОбществомотраженасуммаНДС,отнесеннаянавычетповзаимоотношениямсООО

«Гелиодор»вразмере49400руб.

РезультатыконтрольныхмероприятийповзаимоотношениямОбществас

названнымконтрагентомсвидетельствуют,чтодокументыпопоставкеТМЦоформлялись

вотсутствиереальныхфинансово-хозяйственныхотношений.

Представленныевналоговуюпроверкудоговораитоварныенакладныеот

11.01.2021,18.01.2021,26.01.2021,подписаныМорозИ.М.иБратусинымН.Н.–со

стороныОбществаисоответственноМорозИ.М.иКалашниковымЮ.С.–состороны

Общества.

Вместестем,согласноматериаламоперативно-розыскнойдеятельностидиректор

ООО«Гелиодор»-МорозИ.М.напротяжении10летпроживаетвг.Киеве.Сведенияо

пересеченииграницыуказаннымлицомсвидетельствуютономинальностиеговкачестве

руководителя.

Данныеопересеченииграницы:-въезд24.01.2015-выезд30.01.2015;-въезд

16.02.2015-выезд21.02.2015;-въезд21.04.2015-выезд23.04.2015;-въезд12.08.2015-

выезд23.08.2015;-въезд05.06.2017-выезд09.07.2017;-въезд01.09.2017-выезд

11.10.2017;-въезд28.10.2017-выезд16.11.2017;-въезд25.03.2018-выезд29.03.2018;-

въезд18.02.2019-выезд21.02.2019;-въезд13.03.2019-выезд20.03.2019;-въезд

13.06.2019-выезд20.06.2019;-въезд16.10.2019-выезд18.10.2019;-въезд18.11.2019-

выезд23.11.2019.

ДолжностноелицоОбщества,подписавшеедокументы(КалашниковЮ.С.)на

получениетоварно-материальныхценностей(далее-ТМЦ)отООО«Гелиодор»входе

допросапояснило,чтодокументы(товарныенакладные)подписаныформально,никакие

ТМЦфактическиполученынебыли(протоколдопросаот15.01.2024№б/н).

Входеналоговойпроверкиустановлено,чтоуспорногоконтрагентаотсутствовали

материальныересурсы,основныесредства,необходимыедляисполненияспорныхсделок.

Согласноанализудвиженияденежныхсредствпорасчетнымсчетам

ООО«Гелиодор»,перечисленияденежныхсредствподоговорамгражданско-правового

91151_2106230

характера(далее-ГПХ)в2021годуотсутствовали,согласносправокпоформе2-НДФЛ

информацияопривлеченныхсотрудникахподоговорамГПХтакжеотсутствует.

Приэтомиз5-тиработниковООО«Гелиодор»,двоеработниковтрудоустроены

послесделкисОбществом,работникМагдычД.В.входедопросаопровергфакт

трудоустройствавООО«Гелиодор»(протоколдопросаот07.02.2023№б/н).

Изинформацииоргановвнутреннихделследует,чтоООО«Гелиодор»

использовалосьдляосуществлениянезаконнойбанковскойдеятельности:установлены

подконтрольныелица,черезкоторыхвыводилисьденежныесредствадляпоследующего

обналичивания,втомчислеПоленичкаЛ.П.,ШульгинаЕ.Е.;врамкахпроведения

оперативныхмероприятийвотношениифигурантовнезаконнойбанковскойдеятельности

проведенообследованиепомещенийпоадресу:г.Симферополь,пер.Смежный,д.10,

порезультатамкоторогонайденыиизъятыпечати,втомчислеООО«Гелиодор»

(протоколобследованияпомещений,зданий,сооружений,участковместностии

транспортныхсредствиизъятияпредметовидокументовот21.04.2021).

ВходеналоговойпроверкиОбществомнепредставленыдокументы,

свидетельствующиеотранспортировкетовара,автоварныхнакладныхотсутствуют

ссылкинатранспортныенакладные.

СогласноанализусведенийПКАСКНДС-2установлено,чтоналоговыевычеты

ООО«Гелиодор»формировалозасчет«проблемных»организаций,атакжеорганизаций,

непредставляющихотчетностьпоНДС,врезультатечегоустановленырасхожденияпо

НДСвида«разрыв»(см.подробноеописаниенастр.40оспариваемогорешения).

ПовзаимоотношениямисООО«Калимера»(поставкадолото,агрегатанасосного,

вертлюгов,буровыхрукавов;стр.45-76оспариваемогорешения),проверкойустановлено,

чтовналоговыхвычетахОбществомотраженасуммаНДС,отнесеннаянавычетпо

взаимоотношениямсООО«Калимера»за4квартал2020годавразмере733500,01руб.,в

1квартале2021годавразмере116366,67руб.

РезультатыконтрольныхмероприятийповзаимоотношениямОбществас

названнымконтрагентомсвидетельствуют,чтодокументыпопоставкеТМЦоформлялись

вотсутствиереальныхфинансово-хозяйственныхотношений.

Так,представленныевналоговуюпроверкудоговораот28.01.2021,19.11.2020,

товарныенакладныеот11.02.2021,29.10.2020,05.11.2020,20.11.2020,30.10.2020,

17.12.2020подписаныПоленичкаЛ.Л.,асостороныОбщества-ТимофейчукМ.В.и,

соответственно,ПоленичкаЛ.Л.,асостороныОбщества-СыгуровымЮ.В.

Приэтом,изпоказанийСыгуроваЮ.В.следует,чтоООО«Калимера»,должностные

лицаООО«Калимера»емунезнакомы;документыподписаныформально,никакиеТМЦ

фактическиполученынебыли(протоколдопросаот02.02.2024№б/н).

Входеналоговойпроверкиустановлено,чтоуспорногоконтрагентаотсутствовали

материальныересурсы,основныесредства,необходимыедляисполненияспорныхсделок.

Изинформацииоргановвнутреннихделследует,чтоООО«Калимера»

использовалосьдляосуществлениянезаконнойбанковскойдеятельности:установлены

подконтрольныелица,черезкоторыхвыводилисьденежныесредствадляпоследующего

обналичивания,втомчислеПоленичкаЛ.П.,ШульгинаЕ.Е.;врамкахпроведения

оперативныхмероприятийвотношениифигурантовнезаконнойбанковскойдеятельности

проведенообследованиепомещенийпоадресу:г.Симферополь,пер.Смежный,д.10,

порезультатамкоторогонайдениизъятмобильныйтелефонснадписью+79781116958

101151_2106230

КалимераСбер.(протоколобследованияпомещений,зданий,сооружений,участков

местностиитранспортныхсредствиизъятияпредметовидокументовот21.04.2021).

Также,входеналоговойпроверкиОбществомнепредставленыдокументы,

свидетельствующиеотранспортировкетовара,автоварныхнакладныхотсутствуют

ссылкинатранспортныенакладные.

Крометого,установленатехническаяневозможностьпоставкиТМЦводинденьв

силурасстояниямеждуг.Москваиг.Симферополь(товарныенакладныедолжностными

лицамиорганизацийподписаныоднимднем-датойтоварнойнакладной).

Налоговойпроверкойустановлено,чтоденежныесредства,полученныеотОбщества

спорнымконтрагентомобналичивалисьпутемперечислениявадресИПДанилинВ.В.с

назначениемплатежа«оплатазаарендупомещения».

ПриэтомДанилинВ.В.являлсяучредителемООО«Гелиодор»впериодс10.12.2014по

22.06.2022,ифигурантомуголовногодела№12201350002001303,возбужденного09.11.2022

попризнакамсоставапреступления,предусмотренногоч.1ст.172УКРФ.

СогласноанализусведенийПКАСКНДС-2установлено,чтоналоговыевычеты

ООО«Калимера»формировалозасчет«проблемных»организаций,атакжеорганизаций,

непредставляющихотчетностьпоНДС,врезультатечегоустановленырасхожденияпо

НДСвида«разрыв»(см.подробноеописаниенастр.48-49).

ПовзаимоотношениямсООО«Симстройторг»(поставкадолото,трубы,двигателя;

стр.76-127оспариваемогорешения)проверкойустановлено,чтовналоговыхвычетах

ОбществомотраженасуммаНДС,отнесеннаянавычетповзаимоотношениямсООО

«Симстройторг»вразмере1552289,00руб.

Представленныедоговорпоставкиот10.06.2022,договорнатранспортное

обслуживаниеот15.10.2021,договорпоставкиот05.02.2021,от19.10.2021,21.10.2021,

29.09.2022,03.11.2020подписаныШульгинойЕ.Е.,асостороныОбщества:

БратусинымН.Н./ТимофейчукМ.В./СысуевымЮ.Б.

ТоварныенакладныеподписаныШульгинойЕ.Е.исостороныОбщества

КалашниковымЮ.С.,атакжеСыгуровымЮ.В.(снабженец).

ПриэтомизпоказанийКалашниковаЮ.С.следует,чтофактическиТМЦонне

получал(протоколдопросаот15.01.2024№б/н).

ИзпоказанийСыгуроваЮ.В.следует,чтоООО«Симстройторг»,должностныелица

ООО«Симстройторг»емунезнакомы;документыподписаныформально,никакиеТМЦ

фактическиполученынебыли(протоколдопросаот16.01.2024№б/н).

РезультатыконтрольныхмероприятийповзаимоотношениямОбществас

названнымконтрагентомсвидетельствуют,чтодокументыпопоставкеТМЦоформлялись

вотсутствиереальныхфинансово-хозяйственныхотношений:

-вполномобъеменепредставленыдокументы,подтверждающиетранспортировку

«спорных»ТМЦ(предоставленытолько2товарно-транспортныенакладныепо2

договорампоставкииз6-ти),атакжесертификатыкачества/соответствия;

-установленынеточности(противоречия)впредставленныхчастичносертификатах

качестванатрубу:всертификатекачества№04-2263Гнатрубуобсаднуюмуфтовую

ОТТМ324*10-12ммотзаводаизготовителяневозможноустановитьфактпоставки

продукциивадресООО«Симстройторг»,указаннаядатавыдачисертификата

(22.03.2013г.)противоречитп.5.3договорапоставкиот29.09.2022№381-223,которым

предусмотрено,чтотовардолженбытьизготовлени(или)выпущеннеранее2021года;

111151_2106230

-изинформацииоргановвнутреннихделследует,чтовотношениидолжностных

лицООО«Симстройторг»проводятсяоперативно-розыскныемероприятия.

ООО«Симстройторг»использовалосьдляосуществлениянезаконнойбанковской

деятельности.Установленыподконтрольныелица,черезкоторыхвыводилисьденежные

средствадляпоследующегообналичивания,втомчислеПоленичкаЛ.П.,ШульгинаЕ.Е.;

-установленыфактыобналичиванияООО«Симстройторг»денежныхсредств,

полученныхотОбщества(черезООО«Гелиодор»идругихорганизаций,фигурантов

уголовногодела№12201350002001303).

ВходеанализасведенийПКАСКНДС-2установлено,чтоналоговыевычеты

ООО«Симстройторг»формировалозасчет«проблемных»организаций,атакже

организаций,непредставляющихотчетностьпоНДС,врезультатечегоустановлены

расхожденияпоНДСвида«разрыв»(см.подробноеописаниенастр.81-82оспариваемого

решения).

ПовзаимоотношениямсООО«Максимум»(услугипобурениюскважин;

стр.163-229оспариваемогорешения)проверкойустановлено,чтовналоговыхвычетах

ОбществомотраженасуммаНДС,отнесеннаянавычетповзаимоотношениямсООО

«Максимум»вразмере3533074,00руб.поуслугампобурениюскважинпо24

договорам.

РезультатыконтрольныхмероприятийповзаимоотношениямОбществас

названнымконтрагентомсвидетельствуют,чтодокументыпоуслугамбуренияскважин

оформлялисьвотсутствиереальныхфинансово-хозяйственныхотношений.

Так,входеналоговойпроверкиустановлено,чтоуспорногоконтрагента

отсутствовалиматериально-трудовыересурсыдлявыполненияработООО«Максимум»

подоговорамсубподрядадляОбщества:согласноанализудвиженияденежныхсредствпо

расчетнымсчетамООО«Максимум»в2020-2021годахотсутствовалиперечисления

денежныхсредствподоговорамГПХ;руководитель/учредитель,атакжесотрудникиООО

«Максимум»надопросывкачествесвидетелянеявляютсябезуказанияпричин;

отсутствуетимущество,транспортныесредства.

Приэтом,должностноелицоОбщества,вобязанностикотороговходитвтомчисле

подписаниеактовприемкивыполненныхработ,показал,чтоООО«Максимум»емуне

знакомо(протоколдопросаКалашниковаЮ.С.от15.01.2024№б/н).

СогласноматериаламОРДУЭБиПКМВДпоРКООО«Максимум»использовалось

дляосуществлениянезаконнойбанковскойдеятельности;врамкахпроведения

оперативныхмероприятийвотношениифигурантовнезаконнойбанковскойдеятельности

проведенообследованиепомещенийпоадресу:г.Симферополь,пер.Смежный,д.10,по

результатамкоторогонайдениизъятмобильныйтелефонснадписью«978040..11

Макси»,«+797854149950(1)Макси».

ВходеналоговойпроверкиОбществомнепредставленыдокументы,

подтверждающиедоставкуТМЦдлявыполненияработсубподрядавадресООО

«Максимум».

Налоговыморганомустановленыдефектыинесоответствиявспорныхдокументах:

датызаключениядоговоровпозже,чемдатыактовоприемкевыполненныхработи

счетов-фактур,чтоуказываетнаформальноезаключениедоговоровсубподряда;не

соблюдениехронологиирегистрациидоговоровсубподряда:договорсубподрядана

121151_2106230

бурениеот21.06.2021№64-223,договорсубсубподряданабурениеот07.06.2021№66-

223.

Приэтомпорезультатаманализадвиженияденежныхсредствпосчетам

ООО«Максимум»неустановленыслучаиперечисленийденежныхсредствзааренду

буровыхустановок,заприобретениеуслугпобурению.

СогласноанализусведенийПКАСКНДС-2установлено,чтоналоговыевычеты

ООО«Максимум»формировалозасчет«проблемных»организаций,атакжеорганизаций,

непредставляющихотчетностьпоНДС,врезультатечегоустановленырасхожденияпо

НДСвида«разрыв»(см.подробноеописаниесостр.166-167оспариваемогорешения).

ПовзаимоотношениямсИППанченкоИ.А.(поставкадолото,переводников,трубы,

счетчиков,насосовидр.;стр.127-163оспариваемогорешения)проверкойустановлено,

чтовналоговыхвычетахОбществомотраженасуммаНДС,отнесеннаянавычетпо

взаимоотношениямсИППанченкоИ.А.вразмере1663903руб.

РезультатыконтрольныхмероприятийповзаимоотношениямОбществас

названнымконтрагентомсвидетельствуют,чтодокументыпопоставкеТМЦоформлялись

вотсутствиереальныхфинансово-хозяйственныхотношений.

Представленныедоговораот18.02.2020,20.02.2020,17.01.2020,14.04.2020,

от16.03.2020подписаныПанченкоИ.А.,асостороныОбществаКороткихР.А.;

универсальныйпередаточныедокументы(далее-УПД)за2020подписаныПанченкоИ.А.

(грузсдал),КалашниковымЮ.С.(грузпринял).

ПриэтомвходедопросаИППанченкоИ.А.несмогназватьорганизации,укоторых

якобыонприобреталТМЦвдальнейшемпоставленныевадресОбщества(протокол

допросаот20.02.2024№б/н),аизпоказанийКалашниковаЮ.С.следует,чтофактически

ТМЦоннеполучал(протоколдопросаот15.01.2024№б/н).

Входеналоговойпроверкиустановлено,чтоуспорногоконтрагентаотсутствовали

материальныересурсы,основныесредства,необходимыедляисполненияспорныхсделок.

ПриэтомвходеанализадвиженияденежныхсредствпосчетамИППанченкоИ.А.

неустановленыфактыприобретенияТМЦ,вдальнейшемреализованныхвадрес

Общества.

Денежныесредства,перечисленныеОбществомвадресИППанченкоИ.А.в

дальнейшемвыводилисьизбезналичногооборотапутемснятиявбанкоматах,т.е.

«обналичивались».

Входеналоговойпроверкидокументы,подтверждающиефакттранспортировки

ТМЦотИППанченкоИ.А.вадресОбществанепредставлены.

Приэтомсогласнодоговоров,доставкагрузаосуществляетсяИППанченкоИ.А.,

однакоперечисленийденежныхсредствзауслугидоставкинеустановлено.

СогласноанализусведенийПКАСКНДС-2установлено,чтоналоговыевычеты

ИППанченкоИ.А.былисформированызасчет«проблемных»организаций,фактически

неосуществляющихфинансово-хозяйственнуюдеятельность(см.подробноеописаниесо

стр.130-131оспариваемогорешения).

ПовзаимоотношениямсООО«ЮгГео-Стандарт»(поставкатрубы/буровой

установки;стр.229-278оспариваемогорешения)проверкойустановлено,чтовналоговых

вычетахОбществомотраженасуммаНДС,отнесеннаянавычетповзаимоотношениямс

ООО«ЮгГео-Стандарт»вразмере2052582,00руб.

131151_2106230

РезультатыконтрольныхмероприятийповзаимоотношениямОбществас

названнымконтрагентомсвидетельствуют,чтодокументыпоспорнымоперациям

оформлялисьвотсутствиереальныхфинансово-хозяйственныхотношений.

Так,входеналоговойпроверкиустановлено,чтоуспорногоконтрагента

отсутствовалиматериальныересурсы,основныесредства,необходимыхдляисполнения

спорныхсделок:ООО«ЮгГео-Стандарт»сведенияпоформе2-НДФЛза2020годв

налоговыйорганнепредставило,за2021,2022годапредставилосведенияна1человека-

АртюшковаД.С.Приэтомследуетотметить,чтосогласносправокпоформе2-НДФЛ

доходыАртюшковД.С.началполучатьвООО«ЮгГео-Стандарт»соктября2021года,

чтосвидетельствуетотом,чтодооктября2021годаООО«ЮгГео-Стандарт»финансово-

хозяйственнуюдеятельностьнеосуществляло;согласноанализудвиженияденежных

средствпорасчетнымсчетамООО«ЮгГео-Стандарт»в2020-2022годахотсутствовали

перечисленияденежныхсредствподоговорамГПХ.

Приэтомдокументы,подтверждающиефактпоставкиТМЦ,буровойустановки,а

такжесертификатыкачества,техническиепаспорта,иныедокументы,подтверждающие

качествопоставляемыхТМЦ,сертификатыкачествазавода–изготовителябуровой

установкинепредставлены.

ООО«ЮгГео-Стандарт»неприобреталоТМЦ,вдальнейшемреализованныев

адресОбщества.

Вотношениипоставкитрубыобсадной.

ПредставленныйдоговорнапоставкутрубыобсаднойподписанАртюшковымД.С.,

асостороныОбществаТимофейчукМ.В.;УПДподписаныАртюшковымД.С.,асо

стороныОбществаСыгуровымЮ.В.

Вместестем,изпоказанийСыгуроваЮ.В.следует,чтоспорныйконтрагентемуне

известен.

ВсоответствииспредставленнойнакладнойООО«ЮгГео-Стандарт»перевезло

трубуобсаднуюмассой9,7тоннналегковомавтомобилеМерседес-Бенц.Перевозку

осуществлялАбдулменнановР.Д.,однаковтранспортнойнакладнойотсутствуют

подписиданногофизическоголица.

Приэтомгрузоподъемностьвышеуказанноголегковогоавтомобилясоставляет

1,44тонн.

ТакженеустановленыслучаиперечисленияООО«ЮгГео-Стандарт»денежных

средстввадресАбдулменнановаР.Д.

Втранспортнойнакладнойотсутствуютподписикакого-либодолжностноголица

налогоплательщика,свидетельствующиеофактеполученияспорныхТМЦ.

Вотношениипоставкибуровойустановки.

Входеналоговойпроверкиустановленреальныйпоставщикосновногосредства,

которыйв2020-2022годахсостоялвтрудовыхотношенияхсОбществом(фактическив

адресОбществабылпоставленавтомобильУрал,анебуроваяустановка,причемпоставка

осуществляласьнапрямую,минуяООО«ЮгГео-Стандарт»).

Так,договорнапоставкубуровойустановкиподписанАртюшковымД.С.,асо

стороныОбществаКороткихР.А.;УПД(сдал–АртюшковД.С./принял–СыгуровЮ.В.).

ВходеанализаинформационныхресурсовФНСРоссииустановлено,что

предыдущемвладельцембуровойустановки,реализованнойООО«ЮгГео-Стандарт»в

адресОбщества,являлсяОстровскийС.О.

141151_2106230

Приэтом,установлено,чтоОстровскийС.О.получалдоходывОбществев2020-

2022.

ВходеанализаденежныхсредствпосчетамООО«ЮгГео-Стандарт»установлено

перечислениеотООО«ЮгГео-Стандарт»вадресОстровскогоС.О.денежныхсредствв

сумме500000руб.затранспортноесредствоУрал5557,НДСнеоблагается.

ИзпротоколадопросаОстровскогоС.О.следует,чтофактическипродавалне

буровуюустановку,аавтомобильУрал.Приэтомавтомобильбылбывшимв

эксплуатации(протоколдопросаот13.03.2024№б/н).

Такимобразом,входевыезднойналоговойпроверкиустановленыобстоятельства,

свидетельствующиеотом,чтофактическивадресОбществабылпоставленавтомобиль

Урал,анебуроваяустановка,причемпоставкаосуществляласьОстровскимС.О.

напрямую,минуяООО«ЮгГео-Стандарт».

Сучетомвышеизложенного,фактическиезатратыОбществапоприобретению

транспортногосредстваVIN№X1P555700P0041377,гос.номерМ715ВА82составили

500000руб.,безНДС.

ТакженалоговыморганомустановленущерббюджетуввидерасхожденийпоНДС

типа«разрыв»вцепи(налоговыевычетыООО«ЮгГео-Стандарт»формировалозасчет

«проблемных»организаций,атакжеорганизаций,непредставляющихотчетностьпо

НДС,см.подробноеописаниенастр.272-273оспариваемогорешения).

ПовзаимоотношениямсООО«Маст»(поставкатруб,глины,пескаипрочее;стр.

278-319оспариваемогорешения)проверкойустановлено,чтовналоговыхвычетах

ОбществомотраженасуммаНДС,отнесеннаянавычетповзаимоотношениямсООО

«Маст»вразмере881765руб.

РезультатыконтрольныхмероприятийповзаимоотношениямОбществас

названнымконтрагентомсвидетельствуют,чтодокументыпопоставкеТМЦоформлялись

вотсутствиереальныхфинансово-хозяйственныхотношений:ООО«Маст»аффилировано

иподконтрольноОбществу:ОбществоявляетсядляООО«Маст»в2021годупрактически

единственнымконтрагентом,поступленияоткоторогосоставляютболее60%отобщей

суммыпоступлений,такжесогласно2-НДФЛустановленысовпадениясотрудников;

работниками,которыесогласнопредставленныхООО«Маст»справокпоформе2-НДФЛ

за2021годработалинауказанномпредприятии,входедопросовнеподтверждаютфакты

работывООО«Маст»(протоколыдопросовмашинистабуровойустановки-Коткова

Д.В.от14.02.2024;помощниковмашинистабуровойустановки:ЧерноваА.А.

от21.02.2024,ШадринаН.В.от13.02.2024);отсутствиематериально-трудовыхресурсов

длядоставкиТМЦвадресОбщества;согласноматериаламОРДУЭБиПКМВДпоРК

организации-контрагентыООО«Маст»использовалисьдляосуществлениянезаконной

банковскойдеятельности;согласноанализудвиженияденежныхсредствпорасчетным

счетамООО«Маст»в2021-2022годахотсутствовалиперечисленияденежныхсредствпо

договорамГПХ;

Такжевходепроверкиустановленынеточностивспорныхдокументах:

паспортакачества,представленныевответнатребование,ненесутсмысловой

нагрузки,таккакдатывыпускапродукции,указанныевпаспортах,несоответствуют

датамполученияТМЦотООО«Маст»;

документы,представленныеООО«Маст»вподтверждениеперевозкиотдельных

ТМЦ,несоответствуютдействительности:указанныеприперевозкахконтрагентыне

151151_2106230

имеютнаемныхработников,транспортныхсредств,приперечисленииденежныхсредств

заарендутехники,денежныесредствавдальнейшемобналичиваются;

несоответствиедатпредставленныхдокументов:согласнопредставленнымООО

«Маст»документамповзаимоотношениямсООО«КомпанияТруботорг»,поставкаТМЦ

(труба324*11горяч.дефор.обсадная)была12.07.2021годавадресООО«Маст».Согласно

документам,представленнымОбществомповзаимоотношениямсООО«Маст»доставка

указанныхТМЦвколичестве21,1т.вадресОбществабыла09.07.2021года;

вУПДитоварныхнакладныхотсутствуютреквизитыТТН.

Входепроверкинепредставленыдокументы,подтверждающиетранспортировку

ТМЦ.

ПриэтомдолжностноелицоОбщества,вобязанностикотороговходитвтомчисле

приемкаТМЦиподписаниедокументовоприемкеТМЦ,сорганизациейООО«Маст»не

знакомо(протоколдопросаСыгуроваЮ.В.от16.01.2024№б/н).

ТакжеИнспекциейустановлено,чтоназначениеплатежаприпоступленииденежных

средствотОбществанесогласуетсясрасходованиемсредствООО«Маст».

ВходеналоговойпроверкиустановленущерббюджетуввидерасхожденийпоНДС

типа«разрыв»вцепи(налоговыевычетыООО«Маст»формировалозасчет

«проблемных»организаций,атакжеорганизаций,непредставляющихотчетностьпо

НДС,см.подробноеописаниенастр.281-282).

ПовзаимоотношениямсООО«Бит»(работыпобурениюскважин;поставкатруб,

долотоидр.;услугипоарендепередвижнойбуровойустановки;см.стр.320-393

оспариваемогорешения)проверкойустановлено,чтовналоговыхвычетахОбществом

отраженасуммаНДС,отнесеннаянавычетповзаимоотношениямсООО«Бит»вразмере

4257581руб.

РезультатыконтрольныхмероприятийповзаимоотношениямОбществас

названнымконтрагентомсвидетельствуют,чтодокументыпоспорнымоперациям

оформлялисьвотсутствиереальныхфинансово-хозяйственныхотношений.

ВходепроверкиустановленоотсутствиеуООО«Бит»материально-трудовых

ресурсовдляисполненияспорныхсделоквадресОбщества.

Такжевходеналоговойпроверкиустановленыобстоятельства,свидетельствующие:

оналичииединогоцентрауправленияфинансовымипотокамивзаимозависимыхлиц

ООО«Бит»,ООО«Маст»иИПЧерныйД.В.:одинруководитель/учредитель-Черный

Д.В.;совпадениесетевыхадресовотправителядекларациипоНДСООО«Бит»с

сетевымиадресамиООО«Маст»;собственникомбуровойустановкиSkytop350,

предоставляемойвсубарендуОбществуявляетсяЧерныйД.В.;ведениебухгалтерского

учета,формированиеналоговойотчетностиосуществлялоодноитожелицо-Кравец

Ирина.

осогласованностидействийивзаимосвязанностиОбществаиООО«Бит»:

регистрацияООО«Бит»за6днейдозаключениядоговораподрядаот31.03.2021

№45-223сОбществом;работники,которыесогласнопредставленныхООО«Бит»

справокпоформе2-НДФЛза2021годработалинауказанномпредприятии,входе

допросовнеподтвердилифактыработывООО«Бит»,приэтомчастьизнихявлялось

работникамиОбщества;установленосовпадениесетевогоадресаотправителядекларации

поНДСООО«Бит»ссетевымадресомОбщества.

161151_2106230

опричиненииущербабюджетуввидерасхожденийпоНДСтипа«разрыв»вцепи

(налоговыевычетыООО«Бит»формировалозасчет«проблемных»организаций,атакже

организаций,непредставляющихотчетностьпоНДС,см.подробноеописаниенастр.328-

330оспариваемогорешения).

Изпредставленныхвходеналоговойпроверкиспорныхдоговорахпоставкиследует,

чтодоставкаТМЦосуществляетсяпоадресуСимферопольскийр-н,с.Чистенькое,ул.

Советская,77,автоварныхнакладныхадресдоставки-г.Симферополь,ул.Беспалова,

дом№47,чтосвидетельствуетоформальномформированиидокументовприотсутствии

реальнойпоставкиТМЦ.

Приэтом,изпоказанийдолжностноголицаОбщества(протоколдопросаСыгурова

Ю.В.от16.01.2024№б/н),вобязанностикотороговходитвтомчислеприемкаТМЦи

подписаниедокументовоприемкеТМЦ,следует,чтоспорныйконтрагентемуне

известенинепомнит,чтофактическиполучалотэтойорганизацииТМЦ.

Документы,подтверждающиекачествоТМЦ,использованныхпривыполнении

работпобурениюскважинподоговорамподряда,атакжеТМЦпоставленныхООО«Бит»

вадресОбществанепредоставлены.Всоответствиисосвидетельскимипоказаниями

директораООО«Бит»ЧерногоД.В.Обществунетребовалисьданныедокументы.

Такжевходеналоговойпроверкинепредоставленыдокументы,подтверждающие

транспортировкуООО«Бит»ТМЦвадресОбщества.

Приэтомдокументы,представленныеООО«Бит»вподтверждениепоставкиТМЦ

отпоставщикаООО«Симстройторг»,составленывотсутствиереальныхоперацийпо

поставкеТМЦввидутого,чтопоказаниявладельцаавтотранспортногосредства

(протоколдопросаМоскалецВ.Н.от23.05.2024№б/н),указанноговтоварных

накладных,иматериалывыезднойналоговойпроверкиопровергаютвзаимоотношения

владельцасперевозчиком,ООО«Бит»иОбщества.

Также,указанныйвтранспортныхнакладныхперевозчикГоршковаГ.А.неимеет

наемныхработников,транспортныхсредств,приперечисленииденежныхсредствза

арендутехники,денежныесредствавдальнейшемобналичиваются.

Крометого,вотношенииуслугпобурениюскважинпроверкойустановлено,что

Обществоимелозначительныйштатсотрудников,втомчислестроительных

специальностей,достаточныйдлявыполненияработподоговоруподрядаот16.03.2021

№11-20.

СогласнопоказанийЧерногоД.В.онобращалсявОбществодлятого,чтобыоно

предложилосвоихрабочихдляпроведениябурильныхработ(протоколдопроса

от15.04.2024№б/н).

Крометого,всоответствиисосвидетельскимипоказаниямигенеральногодиректора

ОбществаБратусинаН.Н.(протоколдопросаот02.04.2024№б/н),которыйподписывал

договораподрядасООО«Бит»иисполнительнуюдокументациюкданнымдоговорам

(актыоприемкевыполненныхработпобурениюскважины,локальныесметныерасчеты,

справкиостоимостивыполненныхработизатрат),сдолжностнымилицамиООО«Бит»

незнакомиприпринятииработотООО«Бит»неприсутствовал.

ТакжесотрудникиОбщества,которыеосуществлялиорганизациюработыпо

бурениюскважин,участвоваливзаседанияхкомиссииповопросузакупкиу

единственногопоставщика,порезультатамкоторыхООО«Бит»определенокак

исполнительподоговорунавыполнениеработпобурениюскважиныврайонеучастка

171151_2106230

недрООО«Евпаторийскийцентроздоровления»своимипоказаниямиподтвердили,что

ниООО«Бит»,ниегодолжностныелицаимнезнакомы.

Врезультатесравненияактовоприемкевыполненныхработсоставленныхмежду

ОбществомиООО«Евпаторийскийцентроздоровления»,атакжеОбществоми

субподрядчикомООО«Бит»установленынесоответствиявхронологиивыполнения

работ,чтосвидетельствуетосозданииформальногодокументооборотамеждуОбществом

иООО«Бит».

ВотношениисделкипоарендепередвижнойбуровойустановкиSkytop350

установлено,чтофактическивладельцембуровойустановки,предоставляемойООО

«Бит»всубарендуОбществуявляетсяруководительООО«Бит»ЧерныйД.В.,который

зарегистрированвкачествеиндивидуальногопредпринимателяс05.02.2015,

применяющегоупрощеннуюсистемуналогообложения.

Мероприятияминалоговогоконтроляустановлено,чтопосделкеОбществас

ООО«Бит»поарендеспецтехникивдействительностиспецтехникаарендовалась

проверяемымналогоплательщикомнапрямуюуИПЧерныйД.В.,завышениерасходовпо

даннойсделкесоставило2000000,0руб.(сучетомтого,чтосуммарасходовпо

взаимоотношениямсООО«Бит»составила5000000,0руб.,асуммафактически

понесенныхрасходовприарендетехникинапрямуюуИПЧерныйД.В.-3000000,0руб.).

Такимобразом,ОбществомсозданформальныйдокументооборотсООО«Бит»,

находящимсянаобщейсистеменалогообложения,дляминимизацииналогообложения

приарендеспецтехникифактическиуИПЧерныйД.В.,неявляющегосяплательщиком

НДС.

Налоговыморганомподанномуэпизодуучтеныпонесенныепроверяемым

налогоплательщикомреальныезатратыпоприобретениюуслугарендыспецтехники.

ПовзаимоотношениямсИППойзинойК.Л.(выполнениеремонтныхработи

поставкаТМЦ;стр.438-460оспариваемогорешения)проверкойустановлено,что

Обществовключиловсоставрасходов,уменьшающихналоговуюбазупоналогуна

прибыль,затратынапроведениеремонтныхработ,поставкуТМЦпоставщикомИП

ПойзинойК.Л.вобщейсумме984755,67руб.,втомчислеза2020годнасумму984

755,67руб.

ВрезультатепроведенныхмероприятийналоговогоконтроляуИППойзинаК.Л.

установленоотсутствиематериально-трудовыхресурсовдляпоставкиТМЦвадрес

Общества.

ВпроверкеустановленаподконтрольностьИППойзинойК.Л.проверяемому

налогоплательщику:

ПойзинаК.Л.впериодс23.07.2014по13.09.2021являласьдиректороми

учредителем(50%долиУК)ООО«Никсервис»соучредителемкоторогос23.07.2014по

16.04.2021являласьТимофейчукМ.В.-первыйзаместительгенеральногодиректора

налогоплательщика,такжеисполнялаобязанностигенеральногодиректораОбщества;

согласноданныхФНСРоссииТимофейчукМ.В.являетсясвекровью(матерьюсупруга)

ПойзинойК.Л.;договорапоставкисИППойзинойК.Л.подписанысостороныОбщества

ТимофейчукМ.В.

Денежныесредства,поступившиеотОбществавдальнейшемвыдаютсяпочекамв

качестведоходаиндивидуальногопредпринимателя,т.е.обналичиваются.

181151_2106230

Входеналоговойпроверкинепредставленыкакие-либодокументы,

свидетельствующиеотранспортировкеспорныхТМЦ.

ПриэтомдолжностныелицаОбщества,подписавшиедокументынаполучениеТМЦ

отИППойзинойК.Л.входедопросовпояснили,чтодокументыподписаныформально,

никакиеТМЦфактическиполученынебыли,ИППойзинаК.Л.имнезнаком(протоколы

допросовКалашниковаЮ.С.от19.02.2024,СыгуроваЮ.С.от16.01.2024).

Входепроверкиустановлено,чтоИППойзинаК.Л.неприобреталТМЦ,в

дальнейшемреализованныевадресОбщества.

Вактахобоказанииуслугпотехобслуживаниюиремонтунеуказаныданныео

ремонтируемыхавтомобилях,всвязисчемневозможноидентифицировать

автотранспорт,накоторомосуществлялисьремонтныеработыитехническое

обслуживание.

Такжевпроверкунебылипредставленызаявкинаремонт,заказы-наряды.

УстановленныеИнспекциейобстоятельства,оформлениеисодержаниедокументов

свышеперечисленнымиспорнымиконтрагентами,свидетельствуютодействияхсамого

Обществапоискажениюсведенийофактаххозяйственнойдеятельности,посколькувсе

обстоятельстваделавсовокупностиуказываютнато,чтореальнохозяйственные

операцииспорнымиконтрагентаминеосуществлялисьинемоглиосуществляться,чтов

силуположенийст.54.1НКРФисключаетправоналогоплательщикауменьшитьсумму

подлежащегоуплатевбюджетналоганадобавленнуюстоимостьиувеличитьрасходы,

уменьшающихналогооблагаемуюприбыль.

Убедительныхдоводов,основанныхнадоказательственнойбазеиопровергающих

изложенныеИнспекциейаргументы,Обществомнеприведено.

ДоводыОбществаносятобщийхарактер,неподтвержденыдокументальноине

опровергаютвыводыИнспекции.

Вопрекидоводамзаявления,ненашлиподтвержденияссылкиЗаявителяна

формальнуюоценкуИнспекциейдоказательств,собранныхвходеналоговойпроверки.

Входевыезднойналоговойпроверкипосредством,втомчислеанализапервичных

документовпоспорнымсделкам;документов,полученныхвходемероприятий

налоговогоконтроля;материалов,полученныхврезультатеосуществленияоперативно-

розыскныхмероприятий;свидетельскихпоказаний;установленияфактатехнической

невозможностидоставкиспорноготовараналоговыморганом,быласобранасовокупность

доказательств,свидетельствующаяовыстраиваниификтивныхдоговорныхотношенийс

цельюуклоненияотуплатыналоговвдоходбюджетавзаконноустановленномразмере.

Крометого,входепроведенияналоговойпроверкипроанализировано

имущественноесостояниеналогоплательщиканаосновеинформации,полученнойиз

федеральныхинформационныхресурсов,врамкахСоглашенияовзаимодействии

подразделенийГосавтоинспкциииналоговыхоргановприпредставленииинформациио

транспортныхсредствахилицах,накоторыхонизарегистрированыот21.11.2005№САЭ-

27-13,РаспоряженияРоснедвижимости,Росрегистрацииот29.03.2005№9/Р/0004

«ОбутвержденииСоглашенияовзаимодействииивзаимноминформационномобмене

ФедеральногоагентствакадастраобъектовнедвижимостииФедеральной

регистрационнойслужбы»,атакженаосноведанныхналоговойибухгалтерской

отчетности.

191151_2106230

Данныепервичныхдокументов,составляемыхприсовершениихозяйственной

операцииипредставляемыхналогоплательщикомвналоговыеорганы,должнынетолько

отвечатьустановленнымзаконодательствамтребованиям,ноисодержатьдостоверные

сведенияобобстоятельствах,скоторымидействующеезаконодательствосвязывает

реализациюправанаосуществлениеналоговыхвычетовиформированиерасходовпри

исчисленииналоганаприбыль

Приэтомнесмотрянато,чтоЗаявительнастаиваетнапроявлениидолжной

осмотрительности,проверкеконтрагентов,Обществомнепредставленокаких-либо

документальныхдоказательствпроявлениятакойосмотрительностивсоответствиис

деловымоборотом,посколькупроявлениенадлежащейосмотрительностисамопосебе

предполагает,чтопривыбореконтрагентасубъектыпредпринимательскойдеятельности,

какправило,оцениваютнетолькоусловиясделкииихкоммерческуюпривлекательность,

ноиделовуюрепутацию,платежеспособностьконтрагента,рискнеисполнения

обязательствипредоставлениеобеспеченияихисполнения,наличиеуконтрагента

необходимыхресурсов(производственныхмощностей,технологическогооборудования,

квалифицированногоперсонала)исоответствующегоопыта.

Доводыналогоплательщикавопровержениепозицииналоговогоорганафактически

сводятсялишьккритическойоценкепредставленныхИнспекциейдоказательств,при

этомопровергающихобстоятельствнеприведено.

ВместестеминаяоценкаОбществомустановленныхИнспекциейобстоятельствне

свидетельствуетоналичиинеустранимыхсомненийввиновностиОбществаи

незаконностивынесенногорешения.

Вусловияхдействующеговнастоящеевремязаконодательногорегулирования

налогоплательщикотвечаетзаискажениясведенийофактаххозяйственныхдеятельности.

Относительнозанижениявыручкиотреализацииполезныхископаемыхподоговору

осовместнойдеятельностисООО«СК«Монолит»(стр.393-425;стр.460-467

оспариваемогорешения)следуетотметитьследующее.

ВпроверяемомпериодеОбществопотиповымдоговорамосовместной

деятельностисшестьюорганизациями-операторами(далее-операторы),втомчислес

ООО«СК«Монолит»осуществляласьдобычаполезныхископаемыхнапяти

месторожденияхполицензиям,выданнымЗаявителю.

Статьей9ЗаконаРоссийскойФедерацииот21.02.1992№2395-1«Онедрах»(далее-

ЗаконРФ«Онедрах»)предусмотрено,чтоправаиобязанностипользователейнедр

возникаютсдатыгосударственнойрегистрацииполученныхлицензийнаправо

пользованиянедрами.Всилуст.10.1этогоЗаконаоснованиямивозникновенияправа

пользованияучасткаминедр,предоставленнымивпользование,являются

соответствующиерешенияоргановгосударственнойвласти.

Всоответствиисост.11ЗаконаРФ«Онедрах»лицензияявляетсядокументом,

удостоверяющимправоеевладельцанапользованиеучасткомнедрвопределенных

границахсогласноуказаннойвнейцели.

Согласност.17.1ЗаконаРФ«Онедрах»приобретеннаявустановленномпорядке

лицензиянапользованиеучасткаминедрнеможетбытьпереданатретьимлицам.

Тоестьпереходправапользованиянедраминаоснованиигражданско-правового

договорабезобращениявсоответствующийгосударственныйорганибез

переоформлениялицензииневозможен.

201151_2106230

СогласнолицензиямСИМ№51622ТЭ,СИМ№51207ТЭ,СИМ№50658ТР,СИМ

№51549ТЭ,СИМ№50311ТР,выданнымОбществунаразведкуидобычуполезных

ископаемыхилицензионнымсоглашениямнедропользователемявляетсяОбщество,право

собственностинаминеральноесырьепринадлежитОбществу.

Приэтомположениядоговоровосовместнойдеятельностипредусматривают

признаниедоходовотсовместнойдеятельностиобщейдолевойсобственностью

участниковтакойдеятельности(недропользователяиучастников,неимеющихлицензий

надобычуминеральногосырьянапереданныхвпользованиеЗаявителюучасткахнедр).

Врамкахдоговоровосовместнойдеятельностиоператорыфактическидобывают

полезныеископаемыеиреализуютих,чтоподтверждаетсяотчетамиодобытых,

отгруженныхполезныхископаемых,атакжесправкамидлярасчетаналоганадобычу

полезныхископаемых(далее-НДПИ),представляемыхоператорамивадресОбщества.

Участиенедропользователя-Обществафактическисводитсякобеспечениюдоступа

налицензионныйучастокнедр,аосновныефункцииподобыче,учетуиреализации

полезныхископаемыхпереданыоператорамдоговоровосовместнойдеятельности.

ПриэтомЗаконРФ«Онедрах»предусматриваетвозможностьдобычиполезного

ископаемогонаосноведоговораосовместнойдеятельноститольконаусловиях

соглашенийоразделепродукции(ст.9ЗаконаРФ«Онедрах»).

Всоответствиисост.12ЗаконаРФ«Онедрах»лицензиянапользованиенедрамина

условияхсоглашенийоразделепродукциидолжнасодержатьсоответствующиеданныеи

условия,предусмотренныеуказаннымсоглашением.

АналогичныевыводысодержатсявпостановленииПрезидиумаВАСРФот

11.06.2013№710/13поделу№А04-221/2012,постановленииФАСУральскогоокругаот

22.10.2007№Ф09-8633/07-С3поделу№А07-9191/06,атакжевписьмеМинистерства

финансовРоссийскойФедерацииот07.12.2007№03-06-06-01/58.

Фактическаядобычаминеральногосырьяоператорами,неимеющимилицензийна

добычуминеральногосырьяврамкахдоговоровосовместнойдеятельностисОбществом,

являющимсянедропользователем,свидетельствуетонарушениизаконодательства

РоссийскойФедерациионедрах.

Так,МинистерствомэкологиииприродныхресурсовРеспубликиКрым16.04.2018

ОбществувыданалицензиясерииСИМ№51207видТЭнаразведкуидобычупесков

Восточно-КазантипскогоместорождениянатерриторииЛенинскогорайонаРеспублики

Крым.

Согласноприложения№1«Условияпользованиянедрами.Лицензионное

соглашение»клицензииСИМ№51207видТЭпользователемнедрявляетсяОбщество;

видпользованиянедрами-разведкаидобычаполезныхископаемых(песка);срок

окончаниядействиялицензии–11.04.2025.

Всоответствиисп.8Приложения№1клицензииСИМ№51207видТЭдобытоеиз

недрминеральноесырьеявляетсясобственностьюпользованиянедр-Общество.

ВсоответствиисприказомМинистерстваэкологиииприродныхресурсов

РеспубликиКрым№677от11.04.2018«Опредоставленииправапользованияучастком

недрбезпроведенияаукционаиоформлениялицензии»(приложение№2клицензии

СИМ№51207видТЭ)правопользованияучасткомнедрсцельюразведкиидобычи

песковВосточно-Казантипскогоместорождения,расположенногонатерритории

ЛенинскогорайонаРеспубликиКрымсрокомна7летпредоставленоОбществу.

211151_2106230

Такимобразом,лицензиясерииСИМ№51207видТЭ,выданная16.04.2018

Обществунесодержитусловийпользованиянедраминаусловияхсоглашенияоразделе

продукции,атакжесведенийоООО«СК«Монолит»изаключенномдоговорео

совместнойдеятельности.ФактическимпользователемнедрявляетсяОбщество.

Приэтомположениямизаключенного15.03.2017Обществомдоговораосовместной

деятельности№12-СДсООО«СК«Монолит»закрепленфактпереходаправа

пользованиянедрамитретьемулицу–ООО«СК«Монолит»безпереоформления

лицензии,чтоявляетсянарушениемзаконодательстваРоссийскойФедерациионедрах.

Положениядоговораосовместнойдеятельностиот15.03.2017№12-СДне

соответствуютприведеннымвышенормамправа,собственникомдобытыхполезных

ископаемыхявляетсяОбщество.

Согласноп.1ст.54.1НКРФнедопускаетсяуменьшениеналогоплательщиком

налоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогаврезультатеискажения

сведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститакихфактов),обобъектах

налогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибо

налоговойотчетностиналогоплательщика.

Подискажениемсведенийофактаххозяйственнойжизнииобобъектах

налогообложенияследуетпониматьлюбоеискажениеналогоплательщикомсведений

налоговогои(или)бухгалтерскогоучетаиналоговойотчетностивцеляхнезаконного

уменьшенияналога(зачета,возврата).

УчитываянормыспециальногозаконодательстваРоссийскойФедерациивсфере

недропользования,реализацияпеска,добытогонаВосточно-Казантипском

месторождениивЛенинскомрайонеРеспубликиКрымврамкахдоговораосовместной

деятельности№12-СДот15.03.2017,признаетсяоперациейпореализациитовара

Обществом,определеннойп.1ст.39НКРФ.

СравнительныманализомданныхУПД(состатусомдокумента«1»),

представленныхОбществом,иданныхкнигпродажООО«СК«Монолит»установлен

фактнеотражениявкнигепродажООО«СК«Монолит»за2,3кварталы2021г.и,как

следствие,заниженияналоговыхобязательствпоНДСнаобщуюсумму819433,3руб.по

следующимУПД:

-УПД№7-СДот30.06.2021насумму2172200руб.,втомчислеНДС362033,3

руб.количествореализованногопеска10864куб.м.,выписанвадреспокупателяООО

«Экотех»(ИНН2367019120).

-УПД№9-СДот30.07.2021насумму2744400руб.,втомчислеНДС457400руб.,

количествореализованногопеска13722куб.м.,выписанвадреспокупателяООО

«Экотех»(ИНН2367019120).

ТакжеустановленфактнепредставленияООО«СК«Монолит»налоговой

декларациипоНДСза4квартал2021г.инедекларированияналоговойбазыиналоговых

обязательствпооперацииреализациипескапокупателюООО«Экотех»(ИНН

2367019120)поУПД№12-СДот29.10.2021г.насумму32000руб.,втомчислеНДС5

333,3руб.,количествореализованногопеска128куб.м.

Сцельюопределенияреальныхобъемовреализованныхполезныхископаемых

(песка),добытыхнаВосточно-КазантипскомместорождениивЛенинскомрайоне

РеспубликиКрымв2020г.,2021г.,атакжеразмераналоговыхобязательствзауказанный

периодпроведенанализколичествадобытыхиреализованныхполезныхископаемых

221151_2106230

(исходяизданныхмаркшейдерскихсправок,УПД,декларацийпоНДПИ,представленных

ОбществомвИнспекцию).

Порезультатаманализаустановленоследующее.

1)запериодянварь-декабрь2020г.наВосточно-Казантипскомместорождениив

ЛенинскомрайонеРеспубликиКрымдобытополезныхископаемых(песка)149442

куб.м.,реализовано(согласноУПДиданныхдекларацийпоНДПИ)-149442куб.м.,

выручкаотреализациипеска(безучетаНДС)составила36275331,17руб.,остаток

нереализованныхполезныхископаемых(песка)на31.12.2020г.–0куб.м.;

2)запериодянварь-май2021г.наВосточно-Казантипскомместорождениив

ЛенинскомрайонеРеспубликиКрымдобытополезныхископаемых(песка)74004куб.м.,

реализовано(согласноУПДиданныхдекларацийпоНДПИ)-74004куб.м.,выручка

отреализациипеска(безучетаНДС)составила8398886,07руб.,остаток

нереализованныхполезныхископаемых(песка)на01.06.2021г.–0куб.м.;

3)заиюнь2021г.наВосточно-КазантипскомместорождениивЛенинскомрайоне

РеспубликиКрым:

-согласномаркшейдерскойсправкидобытополезныхископаемых(песка)в

количестве10861куб.м.,

-реализованопеска(согласнодекларациипоНДПИзаиюнь2021г.,представленной

Обществом)вколичестве10861куб.м.,выручкаотреализациипеска(безНДС)составила

2262708,33руб.

-реализованопеска(согласноУПД)вколичестве21722куб.м.,выручка

отреализациипеска(безНДС)4072875руб.

Такимобразом,расхожденияпообъемамреализованногоколичествапескавиюне

2021г.составили–10861куб.м.,повыручкеотреализации(безНДС)–

1810166,67руб.;

4)заиюль2021г.наВосточно-КазантипскомместорождениивЛенинскомрайоне

РеспубликиКрым:

-согласномаркшейдерскойсправкидобытополезныхископаемых(песка)в

количестве13722куб.м.,

-реализованопеска(согласнодекларациипоНДПИзаиюль2021г.,представленной

Обществом)вколичестве13722куб.м.,выручкаотреализациипеска(безНДС)составила

2858750руб.

-реализованопеска(согласноУПД)вколичестве27444куб.м.,выручка

отреализациипеска(безНДС)5145750руб.

Такимобразом,расхожденияпообъемамреализованногоколичествапескавиюле

2021г.составили–13722куб.м.,повыручкеотреализации–2287000руб.;

5)запериодавгуст-сентябрь2021г.наВосточно-Казантипскомместорождениив

ЛенинскомрайонеРеспубликиКрымдобытополезныхископаемых(песка)22558куб.м.,

реализовано(согласноУПДиданныхдекларацийпоНДПИ)-22558куб.м.,выручка

отреализациипеска(безучетаНДС)составила4699544,08руб.,остаток

нереализованныхполезныхископаемых(песка)на30.09.2021г.–0куб.м.;

6)заоктябрь2021наВосточно-КазантипскомместорождениивЛенинскомрайоне

РеспубликиКрымдобытополезныхископаемых(песка)6079куб.м.,реализовано

(согласноУПДиданныхдекларациипоНДПИ)–128куб.м.,выручкаотреализации

231151_2106230

песка(безучетаНДС)составила26666,7руб.,остатокнереализованныхполезных

ископаемых(песка)на31.10.2021г.–5951куб.м.

7)заноябрь2021г.Восточно-КазантипскомместорождениивЛенинскомрайоне

РеспубликиКрымдобытополезныхископаемых(песка)21019куб.м.,реализовано

(согласноданныхдекларациипоНДПИ)–0,3куб.м.,выручкаотреализациипеска(без

учетаНДС)составила62,5руб.,остатокнереализованныхдобытыхвноябреполезных

ископаемых(песка)на30.11.2021г.–21018,7куб.м.

8)вдекабре2021г.добычаполезныхископаемыхнаВосточно-Казантипском

месторождениивЛенинскомрайонеРеспубликиКрымсогласномаркшейдерскойсправки

идекларациипоНДПИнеосуществлялась.

ОбществомсООО«Крымскоегорнопроектноебюро»(ИНН9102216870)заключены

договорынагеолого-маркшейдерскоесопровождениенаВосточно-Казантипском

месторождениивЛенинскомрайонеРеспубликиКрым.

ВсоответствиисданнымиДоговорамиЗаказчик(Общество)поручаетиоплачивает,

аИсполнитель(ООО«Крымскоегорнопроектноебюро»)выполняетгеолого-

маркшейдерскоесопровождениедобычиобщераспространенныхполезныхископаемыхна

Восточно-Казантипскомместорождениипеска,расположенномвЛенинскомрайоне

РеспубликиКрым,всоответствиисИнструкциейпопроизводствумаркшейдерскихработ

РД07-603-03.

Входевыезднойналоговойпроверкиустановлено,чтовоисполнениедоговоровна

геолого-маркшейдерскоесопровождениеООО«Крымскоегорнопроектноебюро»в

январе-декабре2020г.,январе-апреле2021г.,ноябре,декабре2021г.,январе2022-марте

2022г.былипроведенымаркшейдерскиесъемкинаВосточно-Казантипском

месторождениивЛенинскомрайонеРеспубликиКрымисоставленымаркшейдерские

справкиобобъемахизвлеченныхпородвпериодянварь-декабрь2020г.,январь-март

2021г.,ноябрь-декабрь2021г.,январь-февраль2022г.

МаркшейдерскиесправкиобобъемахизвлеченныхнаВосточно-Казантипском

месторождениивЛенинскомрайонеРеспубликиКрымпородполезныхископаемыхв

периодянварь-декабрь2020г.,январь-март2021г.,ноябрь-декабрь2021г.,январь-февраль

2022г.подписаныспециалистамиООО«Крымскоегорнопроектноебюро»-главным

маркшейдеромКожановымГ.В.,маркшейдеромШаруновымВ.В.

Впериодсапреля2021г.пооктябрь2021г.согласнопредставленныхОбществом

маркшейдерскихсправоквходекамеральныхпроверокпоНДПИзапериодапрель-

октябрь2021г.маркшейдерскуюсъемкуиопределениеобъемовизвлеченныхполезных

ископаемыхнаВосточно-КазантипскомместорождениивЛенинскомрайонеРеспублики

КрымосуществлялРазумовА.И.(ИНН920355167991).

Маркшейдерскиесправкиобобъемахизвлеченныхполезныхископаемыхна

Восточно-КазантипскомместорождениивЛенинскомрайонеРеспубликиКрымзапериод

апрель-октябрь2021г.подписаныРазумовымА.И.исогласованы(утверждены

Обществом)первымзаместителемгенеральногодиректораОбществаТимофейчукМ.В.

Записивкнигеучетасостоянияидвижениязапасовполезныхископаемых(песок)на

МесторождениипесковВосточно-Казантипское(ЛенинскийрайонРеспубликиКрым),

представленнойвходекамеральныхналоговыхпроверокдекларацийпоналогунадобычу

полезныхископаемых,одобытыхполезныхископаемыхизапасахзапериодсапреля

2021г.пооктябрь2021г.сделанытакжеРазумовымА.И.

241151_2106230

Всоответствииспредставленнойпояснительнойзапискойустановлено,чтоуслуги

помаркшейдерскомусопровождениюнаВосточно-Казантипскомместорождениив

ЛенинскомрайонеРеспубликиКрымнеоказывалисьвсвязистем,чтодоговорна

маркшейдерскоесопровождениебылрасторгнутсогласнодополнительногосоглашения

от31.03.2021кдоговоруот26.02.2021№06-М-21.

ТакжеООО«Крымскоегорнопроектноебюро»уведомило,чтокакие-либо

договорныеотношениясРазумовымА.И.в2020-2022годахотсутствовали.

Приэтом,входевыезднойналоговойпроверкиОбществонепредоставило

документы(информацию)обРазумовеА.И.осоответствииимквалификационным

требованияммаркшейдера.

АнализбанковскихсчетовРазумоваА.И.(открытыхвучрежденияхбанкакакна

физическоелицо,такинаиндивидуальногопредпринимателя)свидетельствуетоб

отсутствиикаких-либоперечисленийвегоадресотЗаявителя.

Такжедокументы,подтверждающиеполномочиямаркшейдераРазумоваА.И.на

проведениевпериодсапреля2021г.пооктябрь2021г.включительнонаВосточно-

КазантипскомместорождениивЛенинскомрайонеРеспубликиКрыммаркшейдерских

работ(втомчислемаркшейдерскихсъемокиопределенияколичестваизвлеченныхпород,

составлениемаркшейдерскихсправок)ниотОбщества,ниотИПРазумоваА.И.не

представлены.

Крометого,входеналоговойпроверкиустановленовизуальноенесоответствие

подписейРазумоваА.И.вмаркшейдерскихсправкахподписямвпаспорте,

регистрационныхдокументахибанковскомдосье.

Вотношенииналичиясудебногорешенияпогражданско-правовомуспорусООО

«СК«Монолит»следуетотметить,чтоуказанныйспоримеетинойпредмет,основание

иска,инеучитываетналоговыепоследствияфинансово-хозяйственныхопераций

применительноктребованиямналоговогозаконодательства.Втожевремясведенияоб

ООО«СК«Монолит»исключеныизЕГРЮЛ27.06.2023(недействующееюридическое

лицо).

НаоснованиивышеизложенногоустановленонарушениеОбществомп.1ст.39,

ст.146,п.1ст.54.1НКРФ,чтопривелокнеуплатеНДСвсумме824767руб.,втомчисле

во2квартале2021г.всумме362034руб.,в3квартале2021годавсумме457400руб.,

в4квартале2021г.всумме5333руб.

Такжевнарушениеп.1ст.39,п.1ст.54.1,ст.248,п.1,2ст.249,п.1,3ст.271НК

РФОбществоневключиловналоговуюбазупоналогунаприбыльорганизацийдоходы

отреализацииполезныхископаемых(песка),добытыхнаВосточно-Казантипском

месторождении,чтопривелокзанижениюдоходовотреализации(строка010листа02

налоговыхдекларацийпоналогунаприбыльОбществаза2020г,2021г.)всумме

51245353,93руб.,втомчислеза2020г.всумме30899562,23руб.,в2021г.всумме

20345791,7руб.

Проверкойправильностиформированиядоходовотреализациивсоответствиисо

ст.249НКРФипринятымОбществомпорядкомпризнаниядоходовпометоду

начисленияустановленозанижениедоходоввстроках010листа02налоговыхдеклараций

поналогунаприбыльОбществаза2020г.,2021г.вследствиереализацииположений

договораосовместнойдеятельностиот15.03.2017№12-СД,заключенногосООО«СК

«Монолит».

251151_2106230

ПорезультатамналоговойпроверкидоходОбществаотреализацииполезных

ископаемых,добытыхнаВосточно-КазантипскомместорождениивЛенинскомрайоне

РеспубликиКрым,составил57862765,9руб.,втомчислев2020г.всумме35518974,2

руб.,в2021г.всумме22343791,7руб.

Проведенныманализомналоговыхдекларацийпоналогунаприбыль

ООО«СК«Монолит»установленопредставлениеоператоромвналоговыйорган

налоговыхдекларацийзаследующиепериоды:

-налоговаядекларацияпоналогунаприбыльзаналоговыйпериод2020г.

(рег.№1179946042от24.03.2021г.),согласнокоторойдоходотреализациивстроке010

листа02составил0руб.,т.е.незадекларирован.

-налоговыедекларации(расчеты)поналогунаприбыльзаотчетныепериоды3мес.

2021г.(рег.№1209344017от22.04.2021г.),за6мес.2021(рег.№1271386731

от27.07.2021г.),согласнокоторыхдоходыотреализациивстроке010листа02составили

0руб.,т.е.незадекларированы.

Налоговыедекларациипоналогунаприбыльзаналоговыепериоды2021г.,2022г.в

налоговыйорганОООСК«Монолит»непредставлены.

АнализомналоговыхдекларацийпоналогунаприбыльОбщества,регистров

налоговогоучета,данныхкарточкисчета76«Расчетысразнымидебиторамии

кредиторами»,91«Прочиедоходыирасходы»установленодекларирование

внереализационныхдоходовподоговоруосовместнойдеятельностиот15.03.2017№12-

СДсООО«СК«Монолит»всумме6617411,97руб.,втомчислеза2020г.всумме

4619411,97руб.,за2021г.всумме1998000руб.

НаоснованиивышеизложенногоустановленонарушениеОбществомп.1ст.39,п.1

ст.54.1,ст.248,п.1,2ст.249,п.1,3ст.271НКРФ,чтопривелокзанижениюдоходов

отреализации(строка010листа02налоговыхдекларацийпоналогунаприбыль

Обществаза2020г.,2021г.)всумме51245353,93руб.,втомчислеза2020г.всумме

30899562,23руб.,в2021г.всумме20345791,7руб.(сучетомзадекларированных

внереализационныхдоходовподоговоруосовместнойдеятельностиот15.03.2017№12-

СДсООО«СК«Монолит»всумме6617411,97руб.).

Cцельюопределениярасходов,понесенныхвсвязисдобычейполезных

ископаемых,налоговыморганомвадресОбществанаправленотребованиеот27.04.2024

№8опредставленииподтверждающихдокументовиинформации,вчастности

истребованыдокументы,подтверждающиепонесенныерасходынаВосточно-

КазантипскомместорождениивЛенинскомрайонеРеспубликиКрымпомесячно,

связанныесдобычейполезныйископаемых(втомчиследокументыбухгалтерскогои

налоговогоучета).

Вместестем,науказанноетребованиеОбществоинформациюс

подтверждающимидокументамиопонесенныхрасходахнаВосточно-Казантипском

месторождениивЛенинскомрайонеРеспубликиКрымнепредоставило.

ВотношениизаниженияналоговыхобязательствпоНДСизавышениюрасходов

поналогунаприбыльвследствиебезвозмезднойпередачиполезныхископаемых(стр.

425-437;стр.467-468оспариваемогорешения)следуетотметитьследующее.

Входепроведениявыезднойпроверкипорезультатаманализаимеющихся

документов(информации)вотношенииОбществаустановленырасхожденияподобытым,

оприходованнымполезнымископаемым,атакжеостаткамсогласноданных

261151_2106230

бухгалтерскогоучетаналогоплательщика(втомчиследобытымнаЗуевском

месторождениивБелогорскомрайонеРеспубликиКрым),аименно:

ВсоответствиисданнымибухгалтерскогоучетаОбществана01.01.2021,

31.12.2021,31.12.2022года(втомчисленаконецкаждогомесяца)побухгалтерскому

счету43«готоваяпродукция»сальдоотсутствует.

Отклонениямеждуколичествомдобытойпесчано-гравийнойпородысогласно

отчетаммаркшейдераиееоприходованиемнасчет43за2021годпоОбществусоставило

32971м.куб.,за2022год–2281,5м.куб.,втомчислепомесяцам:

ДобытоДатаОприходованоОтклонениеРеализованоФактическийНарастающий

ПИмаркшейдерскойПИпомесяцаммеждуПИсогласноостатокПИ,остатокПИ

согласносправкипосчету43оприходованиемданныхустановленныйвподанным

справок«ГотоваяПИпосчету43иОбществаходеВНПВНП,м.куб.

маркшейдепродукция»,добычейПИпо(первичные(разницамежду

ра,м.куб.м.куб.справкамдокументы,реализованными

маркшейдера,данныеПИподанным

м.куб.бухгалтерскогоОбществаи

учета),м.куб.справками

маркшейдера),

м.куб.

12345(стб.2-стб.4)67(стб.2-стб.6)8

февраль

1977,020.03.20211977,00,01977,000,000,00

2021

март

8332,008.04.20217254,01078,07254,001078,001078,00

2021

апрель

28729,004.05.202121722,07007,021722,007007,008085,00

2021

май

26450,007.06.202121251,05199,021251,005199,0013284,00

2021

июнь

24925,007.07.202122018,02907,022018,002907,0016191,00

2021

июль

24413,003.08.202123091,01322,023091,001322,0017513,00

2021

август

16966,003.09.20219487,07479,09487,007479,0024992,00

2021

сентябр

16710,005.10.202116713,0-3,016713,00-3,0024989,00

ь2021

октябрь

32868,003.11.202130389,02479,029018,003850,0028839,00

2021

ноябрь

34050,006.12.202134220,0-170,034220,00-170,0028669,00

2021

декабрь

18611,014.01.202114309,04302,014309,004302,0032971,00

2021

ИТОГО

234031,0Х202431,031600,0201060,0032971,00

за2021

август

14399,008.09.202214425,5-26,514425,50-26,50-26,50

2022

сентябр

1569,007.10.2022513,01056,05131056,001029,50

ь2022

октябрь

2384,007.11.20223408,0-1024,03408,00-1024,005,50

2022

ноябрь

7163,002.12.20227163,00,07163,000,005,50

2022

декабрь

12822,019.01.202310546,02276,010546,002276,002281,50

2022

ИТОГО

38337,0Х36055,52281,536055,502281,50

за2022

Отклонениямеждуколичествомдобытойсубглинкисогласноотчетам

маркшейдераиееоприходованиемнасчет43за2022годпоОбществусоставило38792

м.куб.

271151_2106230

ДобытоПИДатаОприходованоОтклонениеРеализованоПИФактическийостаток

согласномаркшейдерскойПИпомеждусогласноданныхПИ,установленныйв

справоксправкимесяцампооприходованиемОбществаходеВНП(разница

маркшейдера,счету43ПИпосчету43(первичныемежду

м.куб.«ГотоваяидобычейПИдокументы,реализованнымиПИ

продукция»,посправкамданныеподаннымОбщества

м.куб.маркшейдера,бухгалтерскогоисправками

м.куб.учета),м.куб.маркшейдера),

м.куб.

12345(стб.2-стб.4)67(стб.2-стб.6)

декабрь

39992,0014.01.20211200,0038792,01200,0038792,00

2021

Налогоплательщикомвответнатребованиеот26.04.2024№7обистребовании

документов(информации)небылипредставленыдокументы(информация)посписанию,

установленныхфактовпорчиполезныхископаемых,актовсписанияматериальных

ценностей,обращенийвправоохранительныеорганыпофактунедостачполезных

ископаемых.

ИзпредставленныхОбществомкопийинвентаризационныхописейОС,ТМЦ

(наоснованииприказовот30.11.2021№5,от30.12.2021№8,от31.12.2021№3,

от14.07.2022№58-Оиот29.11.2022№110-О)остаткипесчано-гравийнойпороды,

субглинкивходепроведенияинвентаризацииотсутствуют.

СогласноинформацииизкарточкиОбществапобухгалтерскомусчету94

информацияофактахнедостачипотерьпесчано-гравийнойпородызапериодянварь

2020-декабрь2022года,отсутствует.

Письмомот17.04.2024№58/4897отделМВДРоссиипоБелогорскомурайону

уведомил,чтосзаявлениямиобустановлениивиновныхлицпофактухищениялибо

порчиТМЦ,полезныхископаемых,втомчиследобытыхнаЗуевскомместорождениив

БелогорскомрайонеРеспубликиКрымдолжностныелицаОбществанеобращались,

фактынезарегистрированы.

Такимобразом,учитываявышесказанное,можносделатьвывод,что

установленныев2021и2022годурасхожденияфактическихобъемовдобычиполезных

ископаемыхотфактическихобъемовихоприходованиянабухгалтерскиесчета(43счет)в

количестве74044,5м.куб.являютсябезвозмезднойпередачей.

Фактбезвозмезднойпередачидобытых,нонеоприходованныхполезных

ископаемыхтакжеподтверждаетсякорректировкамиОбществапутемувеличения

себестоимостиреализованныхполезныхископаемыхбезувеличенияколичества

реализованныхполезныхископаемых(Дт90.02.1Кт43).

Всилупп.1п.1ст.146НКРФобъектомналогообложенияпризнаетсяреализация

товаров(работ,услуг)натерриторииРоссийскойФедерации,втомчислереализация

предметовзалогаипередачатоваров(результатоввыполненныхработ,оказаниеуслуг)по

соглашениюопредоставленииотступногоилиновации,атакжепередачаимущественных

прав.

Вцеляхнастоящейглавыпередачаправасобственностинатовары,результатов

выполненныхработ,оказаниеуслугнабезвозмезднойосновепризнаетсяреализацией

товаров(работ,услуг);Реализациейтоваров,работилиуслугорганизациейили

индивидуальнымпредпринимателемпризнаетсясоответственнопередачанавозмездной

основе(втомчислеобментоварами,работамиилиуслугами)правасобственностина

товары,результатоввыполненныхработоднимлицомдлядругоголица,возмездное

281151_2106230

оказаниеуслугоднимлицомдругомулицу,авслучаях,предусмотренныхнастоящим

Кодексом,передачаправасобственностинатовары,результатоввыполненныхработ

однимлицомдлядругоголица,оказаниеуслугоднимлицомдругомулицу-на

безвозмезднойоснове(п.1ст.39НКРФ).

Переченьобъектов(операций),облагаемыхналогомнадобавленнуюстоимостьи

непризнаваемыхобъектомобложенияналогом,определенп.п.1,2ст.146НКРФ.

Изсодержанияп.1ст.54НКРФследует,налогоплательщикобязандоказать

наличиетехфактовсвоейхозяйственнойдеятельности,которыевлияютнаформирование

финансовогорезультата,служащегооснованиемдляопределенияобъеманалоговой

обязанности.Всоответствиисп.1ст.54НКРФналогоплательщики-организациидолжны

исчислятьналоговуюбазупоитогамкаждогоналоговогопериоданаосноведанных

регистровбухгалтерскогоучетаи(или)наосновеиныхдокументальноподтвержденных

данныхобобъектах,подлежащихналогообложениюлибосвязанныхсналогообложением.

Всоответствиисп.2ст.154НКРФприреализациитоваров(работ,услуг)по

товарообменным(бартерным)операциям,реализациитоваров(работ,услуг)на

безвозмезднойоснове,передачеправасобственностинапредметзалогазалогодержателю

принеисполненииобеспеченногозалогомобязательства,передачетоваров(результатов

выполненныхработ,оказанииуслуг)приоплатетрудавнатуральнойформеналоговая

базаопределяетсякакстоимостьуказанныхтоваров(работ,услуг),исчисленнаяисходяиз

цен,определяемыхвпорядке,аналогичномпредусмотренномуст.105.3настоящего

Кодекса,сучетомакцизов(дляподакцизныхтоваров)ибезвключениявнихналога.

Такимобразом,входепроведениявыезднойналоговойпроверкиустановлены

фактыбезвозмезднойпередачиОбществомполезныхископаемыхвобъеме72628,5м.куб.

Фактоввыбытияипорчиимуществаврезультатенаступлениясобытий,независящихот

волиналогоплательщика,обстоятельства,подтверждающиеобъективные,независящиеот

волиналогоплательщикапричинывыбытияимущества(полезногоископаемого)не

установлено,следовательно,ОбществообязанобылоисчислитьНДСпооперации

безвозмезднойоперациипередачиматериальныхценностей(полезногоископаемого).

СогласноПриложению№5кучетнойполитикеОбщества,утвержденнойприказом

от30.12.2019№92«Обутвержденииучетнойполитики»инвентаризацияпроводитсяв

соответствиисп.1.5Методическихуказанийпоинвентаризации,п.27Положенияпо

ведениюбухгалтерскогоучетаибухгалтерскойотчетностивРоссийскойФедерации:

-основныхсредств–одинразвтригодас01.10по10.10;

-материально-производственныхзапасов-передсоставлениембухгалтерской

отчетностиза1-еполугодиеипередсоставлениемгодовойбухгалтерскойотчетностис

10.06по25.06ис31.10по15.11.

Входепроведенияинвентаризациипроходитпроверканаличияимущества

организацииисостоянияеефинансовыхобязательствнаопределеннуюдатупутем

сличенияфактическихданныхсданнымибухгалтерскогоучета.

Крометого,инвентаризацияпозволяетпроверитьсоблюдениеправилиусловий

храненияматериальныхценностей,денежныхсредств,веденияскладскогохозяйстваи

реальностиданныхучета,содержанияиэксплуатациимашин,оборудования,других

объектовосновныхсредстворганизации,атакжевбольшойстепенипредотвращаеттакие

негативныеявления,какхищенияимуществаработникамиорганизации.

291151_2106230

Таккакинвентаризацияматериальныхзапасовпроводитсяв4-мкварталекаждого

года,сцельюопределениябазыдлярасчетаналоганадобавленнуюстоимость

необходимовзятьсебестоимость1(одного)м.куб.,сложившуюсявуказанныйпериодна

датыпроведенияинвентаризацииполезныхископаемых:

-в4квартале2021годасебестоимость1м.куб.песчано-гравийнойпороды

составила165,0руб.(сучетомпроведеннойкорректировкивстоимостномвыражении);

-в4квартале2022годасебестоимость1м.куб.песчано-гравийнойпороды

составила101,7руб.,себестоимость1м.куб.субглиноксоставила42,0руб.;

Порезультатампроведенияинвентаризации,остатковматериальныхценностей

(полезныхископаемых)уОбществанеустановлено.

ВсвязисчемобъемыбезвозмезднойпередачиполезногоископаемогоОбщества

длярасчетаНДСрассчитаныследующимобразом:

-за2021год–28669м.куб.

-за2022год–45374,5м.куб.,вт.ч.отклоненияпопесчано-гравийнойпороде-

6582,5м.куб.(отклонениядекабрь2021,сентябрь2022,декабрь2022)иотклоненияпо

субглинке-38792,00м.куб.

Наоснованиивышеизложенногоустановленонарушениеп.1ст.54.1,п.2ст.154

НКРФ,чтопривелокзанижениюналоговойбазынасумму7674713руб.втомчисле:

1.за2021годанасумму4730385руб.,вт.ч.

-в4квартале2021годанасумму4730385руб.(28669м.куб.*165,0

(себестоимость1м.куб.)

2.за2022годнасумму2298704руб.,вт.ч.

-в4квартале2022годанасумму2298704руб.(6582,5м.куб.песчано-гравийной

породы*101,7руб.(себестоимость1м.куб.)+38792м.куб.(суглинки)*42,0руб.

(себестоимость1м.куб.в2022году),

чтопривелокнеуплатеНДСвсумме1405818руб.втомчисле:

-в4квартале2021годанасумму946077руб.,

-в4квартале2022годанасумму459741руб.

Такжеданноенарушениепривелокнеуплатеналоганаприбыльвсумме

1405818руб.

Исходяизсодержанияст.39,146Кодекса,разъяснений,данныхвп.10

ПостановленияПленумаВАСРФот30.05.2014№33«Онекоторыхвопросах,

возникающихуарбитражныхсудовприрассмотрениидел,связанныхсвзиманиемналога

надобавленнуюстоимость»,именнонаналогоплательщикележитобязанностьнетолько

установитьфактвыбытияимущества,ноиобосноватьпричинытакоговыбытия,с

подтверждениемтогофакта,чтоимуществовыбылопомимоволиналогоплательщика

(порча,хищение,бой,стихийноебедствиеидругиеподобныепричины)Обществомтакие

доказательстванепредставлены.

Такимобразом,установленыфактывыбытияимущества,однаконеподтверждено,

чтовыбытиеимеломестоврезультатенаступлениясобытий,независящихотволи

Общества;принятиемерпосохранениюимуществаЗаявителемнедоказано,выбытиеи

порчаимуществанесоответствовалиобычномууровнювыбытияипорчиимуществадля

осуществляемогоОбществомвидадеятельности.

301151_2106230

Прирассмотренныхобстоятельствах,доначислениеЗаявителюНДСпооперации

выбытияполезныхископаемых,атакжеотказврасходахпоналогунаприбыль

организацийявляетсяправомерным.

ОтносительнодоводовзаявителяопризнаниирешенияУправленияорезультатах

рассмотренияапелляционнойжалобынезаконным,судотмечаемследующее.

Всоответствиисправовойпозицией,изложеннойвабз.4п.75постановления

ПленумаВАСРФот30.07.2013№57«Онекоторыхвопросах,возникающихпри

примененииарбитражнымисудамичастипервойНалоговогокодексаРоссийской

Федерации»,решениевышестоящегоналоговогооргана,принятоепожалобе

налогоплательщика,можетявлятьсясамостоятельнымпредметомоспариваниявсуде,

еслионопредставляетсобойновоерешение,атакжепомотивунарушенияпроцедурыего

принятиялибопомотивувыходавышестоящегоналоговогоорганазапределысвоих

полномочий.

Вданномслучаеоспоренноезаявителемвкачествесамостоятельного

ненормативногоправовогоактарешениеУправлениянеявляетсяновым,имне

произведеныдополнительныеначисления,Управлениеприеговынесенииневышлоза

пределысвоихполномочий,чтоисключаетвозможностьпризнанияего

недействительнымспозицийсабз.4п.75упомянутогопостановленияПленумаВАСРФ

от30.07.2013№57.

Оценивпредставленныедоказательства,руководствуясьположениямиНКРФ,

постановлениемПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

12.10.2006№53"Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованностиполучения

налогоплательщикомналоговойвыгоды",сучетомустановленныхподелуфактов,

опровергающихреальностьсовершенияналогоплательщикомсделок,арбитражныйсуд

соглашаетсясосделанныминалоговыморганомвоспариваемомрешениивыводамио

правомерностипроизведенныхналоговыморганомдоначисленийнедоимкииштрафов,

привлеченияОбществакответственности,предусмотреннойпунктом3статьи122НКРФ.

Всилучасти3статьи201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)органов,

осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлицсоответствуютзаконуили

иномунормативномуправовомуактуиненарушаютправаизаконныеинтересы

заявителя,судпринимаетрешениеоботказевудовлетворениизаявленноготребования.

Приуказанныхобстоятельствахоснованиядляудовлетворениязаявленных

требованийотсутствуют.

Судебныерасходыпоуплатегоспошлинынаоснованиистатьи110Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииподлежатотнесениюзаявителя.

Руководствуясьст.ст.110,167-170,176,201Арбитражногопроцессуального

кодексаРФ,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

вудовлетворениизаявленияакционерногообщества«Крымгеология»отказать.

Взыскатьсакционерногообщества«Крымгеология»вдоходфедерального

бюджетагосударственнуюпошлинувразмере50000,00руб.

РешениеможетбытьобжалованочерезАрбитражныйсудРеспубликиКрымв

порядкеапелляционногопроизводствавДвадцатьпервыйарбитражныйапелляционный

311151_2106230

суд(299011,г.Севастополь,ул.Суворова,21)втечениемесяцасодняегопринятия

(изготовленияеговполномобъеме).

СудьяМ.П.Авдеев

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата28.02.20258:04:38

КомувыданаАвдеевМаксимПетрович