Арбитражный суд Тюменской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | ИФНС России по г. Тюмени №1 | 7202104206 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
15/2025-250236(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
г. Тюмень Дело № А70-23114/2025
30 декабря 2025 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., ознакомившись с
заявлением
индивидуального предпринимателя Усманова Рамиля Анисовича (ОГРНИП: 315723200034787, ИНН:
722901674480)
к ИФНС России по г. Тюмени №1 (ОГРН: 1047200670802, ИНН: 7202104206),
об оспаривании Решения №3435 от 15.05.2025 о привлечении к ответственности за совершение налогового
правонарушения, Решения №3436 от 15.05.2025 о привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения,
установил:
Определением суда от 31.10.2025 заявление индивидуального предпринимателя Усманова Рамиля
Анисовича было оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить обстоятельства,
послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление необходимых
документов в суд в срок не позднее 24.11.2025.
Определение суда от 31.10.2025 было направлено заявителю по адресу, указанному заявителем.
Однако почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в суд в связи с невручением
адресату по причине истечения срока хранения.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая, что судом были осуществлены
необходимые действия, направленные на надлежащее извещение истца, суд считает, что заявитель извещен
надлежащим образом об оставлении заявления без движения.
Заявителем также не были предприняты меры к самостоятельному получению сведений о движении
дела в картотеке арбитражных дел.
До настоящего времени определение суда истцом не исполнено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если
при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,
послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в
определении суда.
Таким образом, заявление подлежит возвращению индивидуального предпринимателя Усманову
Рамилю Анисовичу.
Учитывая, что заявление приложенные к нему документы были представлены через сервис «Мой
Арбитр», суд фактически не направляет заявление приложенные к нему документы в адрес заявителя.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Усманова Рамиля Анисовича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный
суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Сидорова О.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.06.2025 5:39:39
Код для входа в режим ограниченного доступа:
Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.