Преображенский районный суд (Город Москва)
Текст решения
Постановление № 3/12-0271/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 3/12-0271/2025
Преображенский районный суд (Город Москва)
- Производство по материалам
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 28 ноября 2025 г.
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Верстееве Д.И.,
с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО1,
заявителя – адвоката Абгаджава А.Л.,
обвиняемого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Абгаджава А.Л., поданную в порядке ст.
125 УПК РФ
в защиту интересов ФИО2, о признании незаконным постановления следователя СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве от 5 мая 2025 г. о возбуждении уголовного дела № ***,
установил:
адвокат Абгаджава А.Л. обратился с настоящей жалобой, в которой указал, что постановление от 5 мая 2025 г. о возбуждении уголовного дела № *** в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст.
159 УК РФ
, является незаконным, так как возбуждено вопреки требованиям ч. 3 ст.
20 УПК РФ
при отсутствии соответствующего заявления потерпевшего.
Адвокат Абгаджава А.Л. и обвиняемый ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.
125 УПК РФ
постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В силу положений ст.
146 УПК РФ
, при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Согласно ч. 3 ст.
20 УПК РФ
уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
Положениям ч. 5 ст.
151 УПК РФ
предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных, в том числе ч. 4 ст.
159 УК РФ
, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.
Так, судом установлено, что в производстве следователя СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве находилось уголовное дело № ***, возбужденное 17 января 2025 г. в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.
199 УК РФ
.
В ходе предварительного следствия по названному уголовному делу следователем СУ по *** ГСУ СК России по г. Москве составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а также от директора ООО «***» поступило заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст.
159 УК РФ
, которые явились поводом для возбуждения 5 мая 2025 г. уголовного дела № *** в отношении в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст.
159 УК РФ
.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, постановление следователя СУ по *** ГСУ СК России по г. Москве от 5 мая 2025 г. о возбуждении уголовного дела № *** вынесено надлежащим должностным лицом органа предварительного расследования (в том числе выявившим преступление) в пределах его компетенции, установленной ст.
38 УПК РФ
, в соответствии с положениями ст.
145 УПК РФ
, по своей форме и содержанию постановление соответствует требованиям ст.
146 УПК РФ
, а решение о возбуждении уголовного дела принято на основании соответствующего заявления потерпевшего, а также при наличии достаточных оснований, указывающих на признаки преступления.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
125 УПК РФ
, суд
постановил:
отказать в удовлетворении жалобы адвоката Абгаджава А.Л. о признании незаконным постановления следователя СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве от 5 мая 2025 г. о возбуждении уголовного дела № ***.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Кузнецов