Арбитражный суд Республики Хакасия

100293_3171163

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины

и о возвращении искового заявления

12 января 2026 года Дело № А74-14547/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой,

ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Саянпромсервис»

(ИНН 1901040314, ОГРН 1021900534754)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ИНН 1901065260,

ОГРН 1041901200021)

о признании недействительными сведения в Едином государственном реестре юридических

лиц от 20.03.2025 ГРН 2251900168925, от 20.03.2025 ГРН 2251900168914, от 04.06.2024

ГРН 2241900033770;

об обязании устранить допущенные нарушения, а именно:

исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи:

от 20.03.2025 ГРН 2251900168925, от 20.03.2025 ГРН 2251900168914, от 04.06.2024

ГРН 2241900033770;

зарегистрировать в Едином государственном реестре юридических лиц достоверные

сведения о Горшкове Сергее Васильевиче как о лице, имеющем право действовать без

доверенности от имени акционерного общества «Саянпромсервис»,

установил: согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающий

уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на

получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении

отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,

установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного

положения лица, обращающегося с исковым заявлением, возложена на заявителя. В

обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец обязан

представить документы, подтверждающие невозможность её уплаты на момент обращения в

суд.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить

размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым

указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном

статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины производится по ходатайству

заинтересованного лица. В ходатайстве должны быть приведены мотивы, по которым

100293_3171163

2

сторона просит предоставить ей отсрочку уплаты пошлины с приложением

соответствующих документов. Прилагаемые документы должны указывать на то, что

имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной

практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденном

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, положениями статьи 64

НК РФ, к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд

оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в

частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных

счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета

открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -

заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на

соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов)

по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными

кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за

три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,

уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех

случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя

денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Финансовое положение в соответствии с нормами налогового законодательства и

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено

на дату совершения процессуального действия – подачу иска (аналогичная позиция изложена

в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 №305-ЭС15-13353).

Оценка судом имущественного положения для целей установления признаков его

сложности, и вытекающей из этого невозможности уплаты в бюджет государственной

пошлины, производится исходя из документов, подтверждающих данное обстоятельство на

момент предъявления иска.

В качестве доказательств, подтверждающих тяжёлое имущественное положение, к

исковому заявлению приложены:

- справка от 05.09.2025 об отсутствии материальных ценностей, имущества, дохода и

денежных средств, подписанная генеральным директором и главным бухгалтером в одном

лице – Горшковым С.В.

- копия письма УФНС по РХ о направлении сведений о счетах от 06.03.2025

№ 23-07/07960;

- бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год.

Между тем заявитель не представил надлежащих (актуальных) документов,

подтверждающих отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной

пошлины, а именно: не приложены сведения ФНС России об открытых банковских

счетах на дату подачи искового заявления, бухгалтерская отчетность за 2025 год и

иные доказательства, свидетельствующие о тяжёлое имущественное положение.

Приложенные документы не свидетельствуют о том, что имущественное положение

истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении

отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска следует отказать, а иск

возвратить на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

100293_3171163

3

Арбитражный суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не

препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 159, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Саянпромсервис»

об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Саянпромсервис» исковое заявление с

приложенными к нему документами.

Приложения: исковое заявление с приложенными к нему документами на 43 л. и

конверт.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба

подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.03.2025 2:36:15

Кому выдана Моисеева Надежда Николаевна