← К списку
А45-17684/2025
Решение 05.11.2025 Дробление бизнеса (ст. 54.1 НК)

Арбитражный суд Новосибирской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

2131/2025-333701(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДНОВОСИБИРСКОЙОБЛАСТИ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.НовосибирскДело№А45-17684/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена21октября2025года.

Решениевполномобъемеизготовлено31октября2025года.

АрбитражныйсудНовосибирскойобластивсоставесудьиНахимовичЕ.А.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседания

ГончаровойЛ.И.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлению

обществасограниченнойответственностью"Юнитрейд"(ОГРН:1145476066713,

ИНН:5407497000),г.Новосибирскопризнаниинедействительнымрешенияот

11.12.2024№6262,заинтересованноелицо:МежрайоннаяинспекцияФедеральной

налоговойслужбы№22поНовосибирскойобласти(ОГРН:1045402551446,ИНН:

5406300124),г.Новосибирск,

приучастиипредставителей:

заявителя:неявился,уведомлен,

заинтересованноголица:ВидерманИ.С.,доверенность№62от03.09.2025,

удостоверение,диплом;ВласенкоК.В.,доверенность№68от29.09.2025,

удостоверение,диплом,

установил:

обществосограниченнойответственностью"Юнитрейд"(далее-заявитель,

Общество,ООО«Юнитрейд»)обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемо

признаниинедействительнымрешенияот11.12.2024№6262,заинтересованное

лицо:МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№22по

Новосибирскойобласти(далее-МИФНС№22поНСО,инспекция).

Обществовобоснованиетребованийссылаетсянато,чтовоспариваемом

решенииотсутствуютдоказательстванедобросовестностиналогоплательщикаи

совершениядействий,направленныхнанеобоснованноеполучениеналоговой

выгоды,чтоявляетсяоснованиемдляпризнаниярешениянедействительным.

2А45-17684/2025

Заинтересованноелицовудовлетворениитребованийпроситотказать.

Подробнеепозицияизложенавотзыве,письменныхдополнениях,объясненияхпо

делу.

Представителизаявителявсудебноезаседаниенеявились,овременииместе

судебногоразбирательстваизвещенынадлежащимобразом,притаких

обстоятельствахзаявлениерассмотреновотсутствиеихпредставителейпо

правиламч.3статьи156АПКРФ.

Рассмотревматериалыдела,исследовавпредставленныедоказательства,

заслушавпредставителейлиц,участвующихвделе,судпришелквыводуоб

отсутствииправовыхоснованийдляудовлетворениязаявленныхтребований,при

этомсудисходитизследующего.

Инспекциейпроведенакамеральнаяналоговаяпроверкауточненной

налоговойдекларациипоналогунадобавленнуюстоимость(далее-НДС)за4

квартал2022года,порезультатамкоторой11.12.2024приняторешение№6262.

ОспариваемымрешениемОбществупредложеноуплатитьналогна

добавленнуюстоимостьвразмере11599323,00рублей.Заявительпривлеченк

налоговойответственности,предусмотреннойп.3ст.122Налоговогокодекса

РоссийскойФедерации(далее-НКРФ),вразмере1159932,30рублей.

НесогласившисьспринятымИнспекциейрешением,Обществообратилосьс

апелляционнойжалобойвУправлениеФедеральнойналоговойслужбыпо

Новосибирскойобласти.

РешениемУФНСРоссиипоНовосибирскойобласти(далее-Управление)от

20.02.2025№5400-2025/000190/Иапелляционнаяжалобаналогоплательщика

оставленабезудовлетворения.

Несогласившисьсрешениемналоговогооргана,ООО«Юнитрейд»

обратилосьвАрбитражныйсудНовосибирскойобластиснастоящимзаявлением.

Всоответствиисчастью1статьи198,частью4статьи200Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-АПКРФ)дляпризнания

решенияналоговогооргананезаконнымнеобходимоустановитьналичиедвух

обстоятельств:несоответствиетакогорешения(действий,бездействия)

действующемузаконодательствуинарушениепринятымрешением(действиями,

3А45-17684/2025

бездействием)правизаконныхинтересовзаявителявсферепредпринимательской

иинойэкономическойдеятельности.

Судпорезультатамоценкисовокупностипредставленныхвдело

доказательств,неустановилправовыхоснованийдляудовлетворениязаявленных

требований,приэтомисходитизследующего.

Пределыосуществленияправпоисчислениюналоговойбазыисуммыналога

предусмотреныст.54.1НКРФ.

Согласноп.2ст.54.1НКРФприотсутствииобстоятельств,предусмотренных

п.1настоящейстатьи,поимевшимместосделкам(операциям)налогоплательщик

вправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)суммуподлежащегоуплатеналогав

соответствиисправиламисоответствующейглавычастивторойНалогового

кодексаРоссийскойФедерацииприсоблюденииодновременноследующих

условий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата

(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимся

сторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,которому

обязательствопоисполнениюсделки(операции)переданоподоговоруилизакону.

Согласност.154НКРФналоговаябазаприреализацииналогоплательщиком

товаров(работ,услуг),еслииноенепредусмотренонастоящейстатьей,

определяетсякакстоимостьэтихтоваров(работ,услуг),исчисленнаяисходяиз

цен,определяемыхвсоответствиисостатьей105.3НКРФ,сучетомакцизов(для

подакцизныхтоваров)ибезвключениявнихналога.

Всоответствиисподпунктом1пункта1статьи146Налоговогокодекса

РоссийскойФедерации,объектомналогообложенияналогомнадобавленную

стоимостьпризнаются,втомчисле,операциипореализациитоваров(работ,услуг)

натерриторииРоссийскойФедерации,втомчислереализацияпредметовзалогаи

передачатоваров(результатоввыполненныхработ,оказаниеуслуг)посоглашению

опредоставленииотступногоилиновации,атакжепередачаимущественныхправ.

Согласноп.1ст.173НКРФсумманалога,подлежащаяуплатевбюджет,

исчисляетсяпоитогамкаждогоналоговогопериода,какуменьшеннаянасумму

налоговыхвычетов,предусмотренныхст.171НКРФ,общаясумманалога,

4А45-17684/2025

исчисляемаявсоответствиисост.166НКРФ,иувеличеннаянасуммуналога,

восстановленноговсоответствиисгл.21НКРФ.

Наоснованиип.1ст.174НКРФуплатаНДСпооперациям,признаваемым

объектаминалогообложениявсоответствииспп.1-3п.1ст.146НКРФ,на

территорииРФпроизводитсяпоитогамкаждогоналоговогопериода,исходяиз

фактическойреализации(передачи)товаров(выполнения,втомчиследля

собственныхнужд,работ,оказания,втомчиследлясобственныхнужд,услуг)за

истекшийналоговыйпериодравнымидоляминепозднее25-гочислакаждогоиз

трехмесяцев,следующегозаистекшимналоговымпериодом.

Согласноп.5ст.23НКРФзаневыполнениеилиненадлежащеевыполнение

возложенныхнанегообязанностейналогоплательщик(плательщиксборов)несет

ответственностьвсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Какследуетизматериаловдела,обществовпроверяемомпериодевыполняло

погрузочно-разгрузочныеработы,атакжеоказывалоуслугипосанитарной

обработке.

Согласнокнигепокупокза4квартал2022года99,5%заявленныхООО

«Юнитрейд»налоговыхвычетовсоставляютвычетыпоуниверсальным

передаточнымдокументам(далее-УПД)ООО«Альянс»вразмере11599323,00

руб.,втомчисле:

-погрузочно-разгрузочныеработынаобщуюсуммуНДС-8851683,38руб.;

-обработкапомещенийнаобщуюсуммуНДС-2351888,30руб.;

-прочиеработы(услуги)наобщуюсуммуНДС-395751,76рубля.

Всоответствиисдоговоромот27.09.2022№27-09ООО«Альянс»

(исполнитель)обязуетсянаплощадяхскладскоготипаииныхпомещенияхпо

заданиюООО«Юнитрейд»(заказчик)оказыватьуслугипопогрузке,разгрузке,

фасовке,укладкеилиперемещениюпродукциивпорядкеилиобъемесогласно

договору,оказатьуслугипокомплектациипродукции,атакжепоуборке

(санитарнойИнспекциейпорезультатамкамеральнойналоговойпроверкисделан

выводонарушенииналогоплательщикомположенийпп.2п.2ст.54.1НКРФ,а

именнонеобоснованномуменьшениисуммыподлежащегоуплатеналогав

результатеиспользованияформальногодокументооборота,организованногос

5А45-17684/2025

учасгиемспорногоконтрагента,обладающегопризнаками«технической»

компании,инеявляющегосяреальнымисполнителемпосделкам.

Выводинспекциионарушенииналогоплательщикомположенийст.54.1НК

РФоснованнаследующейсовокупностиустановленныхобстоятельств.

Созданиеобществомиспорнымконтрагентомформального

документооборотавотсутствиереальныххозяйственныхотношений,атакже

непредставлениеподтверждающихдокументов.

Вответнатребованияинспекцииналогоплательщикомиспорным

контрагентомпредставленыидентичныепакетыдокументов,состоящихизУПДи

спорногодоговораот27.09.2022№27-09,непредставленыиныедокументы

(информация),подтверждающиефактоказанияуслуг.

Вчастности,обществомнепредставленыактыприемки-сдачиработ(услуг),а

такжепоясненияотносительноместарасположенияобъектовобработки

помещенийсогласноУПД,местахисрокахвыполнения(оказания)погрузо-

разгрузочныхработ,наименованиягрузов,атакжеихсобственников.

Крометого,налогоплательщикомнепредставлензаключенныйсоспорным

контрагентом(исполнитель)договорнаоказаниеуслугпообработкепомещений,в

рамкахкотороговыставленысоответствующиеУПД.

Такимобразом,налогоплательщикомдокументальнонеподтверждено

фактическоеисполнениеспорныхработ(услуг).

Оформальномхарактередокументооборотасвидетельствуетследующие

обстоятельства:

-вдоговореот27.09.2022№27-09указаннеактуальныйнамомент

заключениядоговораадресООО«Альянс»;

-вУПДотсутствуетадресвыполненияпогрузо-разгрузочныхработидаты

приемкиработ,атакжереквизитыдоговоров;

-несоответствиевдатахУПДинесоответствиеединицизмерения,

полученныхотООО«Альянс»,сдатамивУПДвыставленныхвадресзаказчиков

ООО«Юнитрейд».

Какследуетизматериаловпроверки,впроверяемомпериодезаказчиками

обществаявлялисьООО«ЗАПСИБЖИЛСТРОЙ»,ООО«Авалон»,ООО«АМ

Групп»,ООО«ДОК-Логистик»,ООО«Вектор».

6А45-17684/2025

Входесопоставительногоанализапредставленныхзаказчикамисчетов-

фактуринспекциейустановленонесоответствиеобъемовоказанныхспорным

контрагентомработсобъемамиработ,выставленныхналогоплательщикомвадрес

заказчиков,исходяизреальностихозяйственныхоперацийнадатуихвыполнения.

Так,например,вадресзаказчикаООО«Запсибжилстрой»выставленУПДот

07.10.2022№921,согласнокоторомуобъемуслугсанобработкиуказан10622кв.м

и3756шт.,приэтомвУПДот07.10.2022№1125отООО«Альянс»указанобъем

санобработки29825,08кв.ми11353,16штуки.

Далее,вадресзаказчикаООО«Авалон»выставленУПДот06.10.2022№916,

согласнокоторомуобъемпогрузочно-разгрузочныхработсоставляет5089т,при

этомвУПДот06.10.2022№1118отООО«АЛЬЯНС»указанобъемпогрузочно-

разгрузочныхработ-1077,14ти97589упаковок.

ВадресООО«АМГрупп»выставленУПДот01.10.2022№889,согласно

которомуобъемпогрузочно-разгрузочныхработсоставляет6177,14ти64742

упак.,втожевремяпосделкесООО«Альянс»УПДсуказаннойдатойне

отраженовкнигепокупокООО«Юнитрейд».

Так.вадресООО«ДОК-Логистик»выставленУПДот13.10.2022№939,

согласнокоторомуобъемпогрузочно-разгрузочныхработсоставляет902,12ти

услугипокомплектациипродукции940куб.м,втожевремяпосделкесООО

«Альянс»УПДсуказаннойдатойнеотраженовкнигепокупокООО«Юнитрей».

Так,вадресООО«Вектор»выставленУПДот14.10.2022№943,согласно

которомуобъемПРРсоставляет3236,49и32147упак.,втожевремяпосделкес

ООО«Альянс»УПДсуказаннойдатойнеотраженовкнигепокупокООО

«Юнитрейд».

НалогоплательщикомпринятоотООО«Альянс»в4квартале2022года:

-погрузочно-разгрузочныхработ-583763,7ти407651упак.;

-санобработка340250,08кв.ми95868,32шт.

ООО«Юнитрейд»реализовалзаказчикамследующиеобъемы:

-санобработка313218кв.ми165616шт.

-погрузочно-разгрузочныеработы-266025,24ти156961упак.;

-комплексуслугпокомплектациипродукции1564,97куб.м.

7А45-17684/2025

ИзпредставленныхУПДследует,чтов4квартале2022годапосделкемежду

ООО«Альянс»иООО«Юнитрейд»идалеевадресзаказчиковниодинизвидов

указанныхуслугнесоответствуетприобретеннымиреализованнымобъемам.

ПриэтомуООО«Альянс»отсутствуютресурсыдлявыполненияуказанногов

УПДобъемаработ.Так,заявленнаячисленностьсотрудниковООО«Альянс»

составляет2человека,собственнойспецтехникиорганизациянеимеет,по

расчетномусчетуотсутствуютперечисленияденежныхсредствзауслуги

спецтехники,атакжеперечисленияфизическимлицамподоговорамгражданско-

правовогохарактера.

РуководителиООО«Юнитрейд»(протоколдопросаот23.10.2023№4/23)и

ООО«Альянс»(протоколдопросаот23.10.2023№3)входедопросовне

представилиобъясненийотносительнохарактераисодержанияспорныхсделок,их

исполнителях,местеиспособевыполненияработ.

ПриэтомруководительООО«Альянс»надопросезаявил,чтоспорные

услугивыполнялисьспривлечениемстороннихисполнителей,однаконесмог

назватьихимена,предоставитьдокументы,подтверждающиеихучастие,атакже

пояснитьпорядокрасчетов.

Крометого,инспекциейустановленоналичиеуООО«Юнитрейд»

возможностипоисполнениюобязательствподоговорам,заключеннымс

заказчиками,безпривлеченияООО«Альянс».

ВходеанализабанковскихвыписокООО«Юнитрейд»за4квартал2022года

установленырасчетыскомпаниейООО«Самозанятые»всумме5751000,00руб.с

назначениемплатежа:«ОплатапоДоговору№385/06от02.06.2022годадля

расчетовссамозанятыми(НТТД)специалистами.НДСнеоблагается».

КакследуетизпредставленныхООО«Самозанятые»винспекцию

документов,налогоплательщикиспользовалонлайи-сервис(электронную

плошадку)ООО«Самозанятые»дляпоискаизаключениядоговоровна

выполнениеработ(оказанияуслуг)сфизическимилицами,применяющими

налогообложениенапрофессиональныйдоход,атакжедлярасчетовсуказанными

лицами.Так,в4квартале2023годаналогоплательщикомзаключенодоговорыс

151физическимлицом.

8А45-17684/2025

Входеанализабанковскихвыписокинспекциейустановлено,чтоООО

«Юнитрейд»оплатапроизведеначастично,аименно:всумме6921204,00руб.,

чтосоставляет8,5%отсуммызадолженностивразмере81419280,00рублей.При

этомустановленоотсутствиезаинтересованностиспорногоконтрагентав

своевременнойиполнойоплатеобществомстоимостиоказанныхспорныхработ,

чтонеявляетсяхарактернымдлякоммерческихсделок.

Приналичиизадолженностисозначительныминарушениямисроковоплаты

спорныеконтрагентынепредпринималиникакихмердлявзыскания

задолженностисобщества.Претензиисостороныконтрагентак

налогоплательщикунепредъявлялись,насайтеарбитражногосуда(hups:

kad.arbitr.ru)такженеустановленыискиовзысканиизадолженностисобществав

пользуспорногоконтрагента.

ООО«Юнитрейд»представленывкачестведоказательстваоплатыавансовые

отчетысвоихподотчетныхлицикассовыечеки,выданныеспорнымконтрагентом,

анализкоторыхвыявилнесоответствиетребованиямбухгалтерскогоучета,а

именно:

-подотчетныелица,получавшиеналичныесредства,неявлялись

сотрудникамиООО«Юнитрейд»;

-нарушенытребованиякассовойдисциплины-суммарасчетовпревышает

установленныйлимитрасчетовналичнымимеждуюридическимилицамивсумме

100000,00руб.;

-незаполненыобязательныереквизиты,втомчислеструктурное

подразделение,табельныйномерподотчетноголица,должность,количество

листовприложенийкавансовомуотчету,неуказанарасшифровкаподписи

бухгалтера;

-кассовыечекиобезличены,несодержатуказанийнаконкретныйдоговори

услуги.

Отсутствиеврассматриваемойситуациидостоверныхдоказательствоплаты

заспорныеоперации,атакжеотсутствиеработывнаправлениивзыскания

задолженностисобществасвидетельствуетоформальностидокументооборотабез

наличияреальныххозяйственныхопераций,абезразличноеотношениесторонк

исполнениюобязательств-оботсутствииделовойцели.

9А45-17684/2025

Обстоятельства,характеризующиетехническийхарактерспорного

контрагента:

-отсутствиематериальныхресурсов,численность2человека(УльяноваЕ.В.,

СелюкС.А.);

-вналоговыхдекларацияхпоНДСзаявленыналоговыевычетыпоНДСв

размере100%;

-указанныесотрудникиООО«Альянс»неявилисьпоповесткамвналоговый

органдлядачисвидетельскихпоказаний;

-согласнопротоколуосмотраобъектанедвижимостиот19.01.2023№30ООО

«Альянс»поадресурегистрацииотсутствует;

-отсутствуетперечислениеденежныхсредств,характерноедляорганизаций,

осуществляющиххозяйственнуюдеятельность.

Крометого,руководителемООО«Альянс»ГришкоК.Г.данысвидетельские

показания(протоколдопросаот23.10.2023№3),доказывающиеегономинальный

характер,вчастностинеосведомленностьодеятельностивозглавляемого

юридическоголица.Так,ГришкоК.Г.сообщил,что:

-численностьООО«Альянс»составляет5человек,включаяГришкоК,Г.,вто

времякакподаннымсправокпоформе№2-НДФЛчисленность-2человека;

-уООО«Юнитрейд»в4квартале2022годаотсутствовалазадолженность

передООО«Альянс»,втовремякакналогоплательщикомнеоплаченыуслугиза

указанныйпериодвполномобъеме.

ПриэтомГришкоК.Г.несмогназватьфамилии,именаиотчества

сотрудниковООО«Альянс».

Обстоятельства,свидетельствующиеозакольцованномдвиженииденежных

средствмеждуналогоплательщикомиспорнымконтрагентомсцелью

последующегообналичивания.

Так,врезультатеанализаоперацийпорасчетнымсчетаминспекцией

установлено:

-ООО«Альянс»производилорасчетысООО«Органайзер»иООО«Аванта»

заскладскиеуслугиипогрузочно-разгрузочныеработы;

10А45-17684/2025

-ООО«Органайзер»иООО«Аванта»перечислялиденежныесредствав

адресООО«Юнитрейд»сназначениемплатежа-«Оплатазамаскитрехслойные,

перчатки,антисептик,аптечка.Оплатазауслугисан.обработки»;

-ООО«Альянс»переводиловадресООО«Юнитрейд»денежныесредстваза

услугисанитарнойобработкивтечение2022-2024годов.

Вместестемвыявленыпризнакивзаимосвязанностимеждууказанными

лицами,аименно:

-БычковаА.Н.,руководительООО«Юнитрейд»,ранееявляласьучредителем

вООО«Органайзер»иООО«Аванта»;

-СелюкС.А.,сотрудникООО«Альянс»в2022годуполучаладоходвООО

«Олимп»,учредителемкоторогоявляетсяБычковаА.Н.

Дополнительноовзаимосвязанностиналогоплательщикаиспорного

контрагентасвидетельствуетто,чтонадопросахБычковойА.Н.(ООО

«Юнитрейд»)иГришкоК.Г.(ООО«Альянс»)присутствовалодинитотже

представительООО«Альянс»иООО«Юнитрейд»подоверенности-Родин

Д.В.,какуполномоченноелицо.

Такимобразом,указанныеобстоятельствасвидетельствуютоборганизации

закольцованнойсхемыдвиженияденежнымсредствмеждувзаимосвязанными

юридическимилицамиООО«Юнитрейд»,ООО«Альянс»,ООО«Органайзер»и

ООО«Аванта».

СогласноанализубанковскойвыпискиосновнымирасходамиООО

«Юнитрейд»в2022годуявляютсяоперацииповыплатезаработнойплатывсумме

73573338,00рублей(66,34%отвсехрасходныхопераций).Вместестем,как

следуетизсведенийпоформе№2-НДФЛза2022год,суммаполученногодохода

работникамиООО«Юнитрейд»составила1266634,00руб.,чтов58разменьше

перечисленнойсуммы,чтосвидетельствуетовыводеденежныхсредствизоборота

споследующимобналичиваниемвразмере72млнрублей.

Втомчислевыявленфактперечисленияденежныхсредствнабанковские

картыфизическимлицам,которыенеявляютсясотрудникамиООО«Юнитрейд»:

ЮркевичК.М.,ДмитриеваН.С.,МедяковаУ.А.,БулдаковА.В.,СухановНЕ.,

ПоповаВ.И..ШмаковК.Д..ГорбушкинаА.А.

11А45-17684/2025

ПорасчетномусчетуорганизацииООО«Альянс»запериодс01.10.2022по

31.12.2022установленфактперечисленияденежныхсредствтемжефизическим

лицамсназначениемплатежа«Заработнаяплатазаоктябрь,ноябрь,декабрь2022

года»,которыеуказанывзарплатныхплатежныхведомостяхуООО«Юнитрейд»,

аименно:ЮрксвичК.М.,ДмитриеваН.С.,МедяковаУ.А.,БулдаковА.В.,Суханов

Н.Е..ПоповаВ.И.,ШмаковК.Д.Указанныефизическиелицатакженеявляются

сотрудникамиООО«Альянс».

ВходедопросаЮркевичК.М.(протоколот01.11.2023Ш/11),пояснила,что

счета,накоторыеООО«Юнитрейд»иООО«Альянс»перечислялиденежные

средства,открылапопросьбетретьеголица,которомупередаласоответствующие

банковскиекартысразупослеихоформления.ЮркевичК.М.такжепояснила,что

указанныеденежныесредстваникогдафактическинеполучала,приэтомей

неизвестныООО«Юнитрейд»иООО«Альянс»,атакжеихруководители.

Источниквбюджетедляпоследующегопредъявленияналоговыхвычетовпо

НДСнесформирован.

Врезультатеанализаданных,отраженныхООО«Альянс»вразделе8(книга

покупок)иразделе9(книгапродаж)налоговойдекларациипоНДСза4квартал

2024года,атакжеидвиженияденежныхсредствпорасчетнымсчетамспорного

котрагента,выявленысущественныерасхождениятоварныхиденежныхпотоков.

ПрипроведениианализаданныхкнигипокупокпоНДСза4квартал2022

годаустановлено,чтоединственнымпоставщикомООО«Альянс»заявленоООО

«Арнис»(99,99%).Вместестемрасчетымеждууказаннымилицамизапериодс

01.01.2022по31.12.2022непроизводились.ПриэтомООО«Арнис»обладает

признаками«технической»компании,вчастностивЕГРЮЛ20.04.2023внесена

записьонедостоверностисведенийоруководителеуказанногоюридическоголица.

ПослепредставленияООО«Арнис»«нулевой»налоговойдекларацииООО

«Альянс»27.05.2023представленауточненнаяналоговаядекларацияпоНДСза4

квартал2023года,вкоторойпроизведенаформальнаязамененаООО«Арнис»на

ООО«Нова».

ПриэтомООО«Нова»такжеобладаетпризнаками«технической»компании,

вчастностиналоговаядекларацияпоНДСза4квартал2022годапредставленас

12А45-17684/2025

IP-адреса109.172.5.171,которыйиспользуетсяООО«Альянс»дляуправлением

расчетнымсчетом.

ОрганизациипоцепочкесделоксООО«Альянс»имеютпризнаки

транзитных,втомчисле:минимальнаячисленность,отсутствиематериальных

ресурсов,атакжедвиженияденежныхсредствнарасчетныхсчетах,расчетымежду

всемиучастникамицепочкинепроизводились,минимальнаясуммаНДСкуплате,

призначительныхоборотахвкнигепродажпоНДС.

Учитываяизложенное,источниквбюджетедляпоследующегопредъявления

налоговыхвычетовпоНДСнесформирован.ВвидукосвенногохарактераНДС

неуплатаучастникамисделокданногоналогавбюджетврассматриваемой

ситуацииявляетсяпризнаком,которыйвсовокупностисвышеприведенными

обстоятельствамисвидетельствуетоналичиицелиуклоненияотналогообложения

ввидеформированияналоговыхвычетовпоНДСврезультатесогласованных

действийхозяйствующихсубъектов.

Приведенныеобстоятельства,свидетельствующиеонеисполнениисделок

спорнымконтрагентом,указываютнаосведомленностьналогоплательщикао

неуплатеконтрагентомНДС,втомчислеввидунеполученияналогавсоставе

цены.

Такимобразом,установленыфакты,свидетельствующиеопричастности

налогоплательщикакнарушениям,допущеннымвпроцессеисполненияспорных

сделок,тоестьнаправленностьдействийобществанаполучениеэкономического

эффектазасчетнепосредственногоучастиявуклоненииотуплатыналогов

совместнослицом,неосуществлявшимреальнойэкономическойдеятельности,а

равноинформированностьналогоплательщикаодопущенныхэтимлицом

нарушениях.

Заявителемнепредставленовматериалыделанадлежащихибесспорных

доказательстввобоснованиесвоейпозиции,доводы,изложенныевзаявлениии

озвученныевходесудебногоразбирательства,несодержатфактов,имеющих

юридическоезначениедлявынесениярешенияпосуществулибоопровергающих

выводыналоговогооргана,всвязисчем,признаютсянесостоятельнымиинемогут

служитьоснованиемдляпризнаниярешениянедействительным.

13А45-17684/2025

Судпроанализировавпредставленныесторонамивматериалыдела

доказательств,атакжесучетомпоясненийсторонненаходитправовыхоснований

дляпризнаниянедействительнымоспариваемогорешения.

Сучетомвышеизложенного,оспариваемоерешениеявляетсязаконными

обоснованным,адоводыОбщества-неопровергающимивыводыналогового

органа.

Всилуч.3статьи201АПКРФвслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушают

праваизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Руководствуясьстатьями167-171,176,201Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

решил:

Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

Решение,невступившеевзаконнуюсилу,можетбытьобжаловановСедьмой

арбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцапослеегопринятия.

Арбитражныйсудразъясняетлицам,участвующимвделе,чтонастоящее

решениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписаноусиленной

квалифицированнойэлектроннойподписьюсудьиисчитаетсянаправленным

лицам,участвующимвделе,посредствомразмещениянаофициальномсайтесуда

всети"Интернет"всоответствиисостатьей177Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации.

СудьяЕ.А.Нахимович

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата29.08.20257:00:12

КомувыданаНахимовичЕкатеринаАлександровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Дробление бизнеса (ст. 54.1 НК)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.