Арбитражный суд Калининградской области

АрбитражныйсудКалининградскойобласти

Рокоссовскогоул.,д.2-4,г.Калининград,236035

E-mail:kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.КалининградДело№А21-762/2025

18декабря2025года

резолютивнаячастьрешенияобъявлена15декабря2025года

решениеизготовленовполномобъеме18декабря2025года

АрбитражныйсудКалининградскойобластивсоставесудьиЕршовойЮ.А.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремДурневойВ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлению

Обществасограниченнойответственностью«ВЕСТГРУПП»(ОГРН

1153926010336,ИНН3906958038)

кУФНСРоссиипоКалининградскойобласти(ОГРН1043902500069,ИНН

3905012784)

оботменерешения№9266от16.08.2024опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,

приучастии:

отзаявителя:ЛитенковВ.В.подоверенностиот11.04.2025,ПарозенковС.А.по

доверенностиот14.03.2025,ДудареваЕ.И.подоверенностиот12.04.2024,

отУФНСпоКалининградскойобласти:ВекснеВ.А.подоверенностиот

30.07.2025,

установил:обществосограниченнойответственностью«ВЕСТГРУПП»

(далее–Заявитель,Общество,налогоплательщик)обратилосьварбитражныйсудс

заявлениемкУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоКалининградской

области(далее–Управление,УФНС,налоговыйорган)опризнаниинезаконным

решения№мопривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения.

ВходерассмотренияспораЗаявительнастаивалнаудовлетворении

заявленныхтребований,Управлениетребованиянепризналопоизложеннымв

отзывеоснованиям.

Заслушавпояснениясторон,исследовавматериалыделаидавимоценкув

соответствиисостатьей71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далее–АПКРФ),судпришелкследующему.

Какследуетизматериаловдела,Управлениемпроведенавыезднаяналоговая

проверкадеятельностиОбществаповопросамправильностиисчисления,полноты

исвоевременностиуплаты(удержания,перечисления)налоганадобавленную

стоимость(далее–НДС)заналоговыепериодыс01.01.2021по30.06.2023,по

результатамкоторойбылсоставленактот27.02.2024№18198,дополнениекакту

налоговойпроверкиот17.06.2024№88(далее-Актпроверки).

НалоговыйорганпришелквыводуобумышленномискаженииОбществом

сведенийофактаххозяйственнойжизнисцельюполучениянеобоснованной

налоговойэкономиипоНДСпосредствомсозданияформального

документооборотасучастиемсомнительныхорганизаций,реальноне

участвовавшихвисполненииобязательств:попоставкезапасныхчастейдля

прицеповиполуприцеповмарокSCHMITZSCBиKRONESD;пооказаниюуслуг

поремонту,плановомутехническомуобслуживанию,гарантийномуремонту

прицеповиполуприцепов;пооказаниюуслугпоперевозкетехническихресурсов;

пооказаниюуслугскладскогохранения,чтопривеловрезультатекуменьшению

подлежащегоуплатеНДСна38232817рублей.

Порезультатамрассмотрениявсехматериаловпроверки,атакжевозражений

Общества,Управлениемвынесенорешение№9266от16.08.2024(далее–

Решение).

УказаннымРешениемОбществопривлеченокответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияввидештрафа,предусмотренногопунктом3статьи

122НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–НКРФ)вразмере

3823281,70рублей.ТакжеОбществупредложеноуплатитьнедоимкупоНДСв

размере38232817рублей.

Общество,несогласившисьсвынесеннымРешением,обжаловалоегов

апелляционномпорядке.

РешениемМежрегиональнойИФНСРоссиипоСеверо-Западному

Федеральномуокругуот02.12.2024№08-19/6483@апелляционнаяжалоба

Обществаоставленабезудовлетворения,аРешение-безизменения.

НалогоплательщикнесогласенсРешениемирезультатамиегодосудебного

обжалования,чтоявилосьоснованиемдляобращениявсудснастоящим

заявлением.

Обществополагает,чтообжалуемыйненормативныйактвынесенбезучета

всехфактическихобстоятельствдела,авыводыналоговогооргананеподкреплены

доказательствами.

Всоответствиисчастью1статьи198АПКРФ,организацииииныелица

вправеобратитьсяварбитражныйсудсзаявлениемопризнании

недействительныминенормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийи

действий(бездействия)государственныхорганов,органов4местного

самоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,еслиполагают,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеидействие(бездействие)не

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушаютих

праваизаконныеинтересывсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности,незаконновозлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиные

препятствиядляосуществленияпредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Всилучасти1статьи65,части5статьи200АПКРФобязанность

доказываниясоответствияоспариваемогоненормативногоправовогоактазакону

илииномунормативномуправовомуакту,законностипринятияоспариваемого

решения,совершенияоспариваемыхдействий(бездействий),наличияуорганаили

лицанадлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,решения,

совершениеоспариваемыхдействий(бездействий),атакжеобстоятельств,

послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,решения,

совершенияоспариваемыхдействий(бездействий),возлагаетсянаорганилилицо,

которыепринялиакт,решениеилисовершилидействия(бездействия).

СуднаходиттребованияЗаявителянеобоснованнымиинеподлежащими

удовлетворению.

Статья171НКРФпредусматриваетправоналогоплательщикауменьшить

общуюсуммуНДС,исчисленнуювсоответствиисостатьей166названного

Кодекса,наустановленныестатьей171НКРФналоговыевычеты,которыепо

общемуправилупроизводятсянаоснованиисоответствующихтребованиямстатьи

169НКРФсчетов-фактур,выставленныхпродавцамиприприобретении

налогоплательщикомтоваров(работ,услуг),послепринятиянаучетуказанных

товаров(работ,услуг)приналичиисоответствующихпервичныхдокументов.

Всоответствииспунктом1статьи54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогав

результатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупности

такихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговом

и(или)бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика.

Припримененииуказанныхположенийследуетучитывать,чток

соответствующимоперациямстатья54.1Кодексаподлежитприменениювслучае,

еслиналогоплательщикамидопускаетсяискажениесведенийофактах

хозяйственнойжизнисцельюобходаусловийприменениянорм,определяющих

правиланалогообложения,иформальноесоблюдениеустановленныхими

требований.

Правовыеподходыпоприменениюстатьи54.1НКРФприопределении

правомерности(неправомерности)примененияналоговыхвычетовпоНДС

изложеныВерховнымСудомРоссийскойФедерации,втомчислевопределенииот

19.05.2021N309-ЭС20-23981,атакжевпунктах4и5Обзорапрактики

примененияарбитражнымисудамиположенийзаконодательстваоналогахи

сборах,связанныхсоценкойобоснованностиналоговойвыгоды,утвержденного

ПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации13.12.2023(далее-Обзор

от13.12.2023),согласнокоторымправонавычетсуммНДСмогутбыть

реализованоналогоплательщиком,представившимдокументы,которыепозволяют

установитьлицо,осуществившеефактическоеисполнениепосделке,поскольку

обязанностьподтвердитьуказанныефактылежитнаналогоплательщике;

взаимодействиеналогоплательщикасюридическимилицами,которыене

осуществляютреальнойэкономическойдеятельности,направленноенаполучение

необоснованнойналоговойвыгоды,можетслужитьоснованиемдлядоначисления

суммналоговпорезультатамналоговойпроверки,еслитакиеконтрагентыв

действительностинеимеливозможностиисполнитьсделкуперед

налогоплательщиком.

Изсмыслаисодержанияуказанныхнормправаисформированныхв

судебнойпрактикеправовыхподходовследует,чтообязанностьподтвердить

надлежащимиотносимыми,допустимымиидостовернымидоказательствами

обоснованностьналоговыхвычетовпоНДСлежитнаналогоплательщике.

Такимобразом,дляприменениявычетовпоНДСпосделкамнеобходимо,

чтобыуказанныесделкиносилиреальныйхарактер,адокументысодержали

достовернуюинформациюобучастникахиусловияххозяйственныхопераций.

Самопосебепредставлениеналогоплательщикомвналоговыйорган

надлежащимобразомоформленныхдокументоввцеляхполученияналоговой

выгодынеявляетсяоснованиемдляееполучения,еслиналоговыморганомбудут

установленыобстоятельстваипредставленасовокупностьдоказательств,

свидетельствующихоботсутствииреальныххозяйственныхопераций.

СогласноправовойпозицииКонституционногосудаРоссийскойФедерации,

изложеннойвПостановленииот20.02.2001№З-ПивОпределенииот25.07.2001

№138-0,правонавозмещениеНДСизбюджетапредоставляетсядобросовестным

налогоплательщикамдлякомпенсацииреальнопонесенныхзатратпоуплате

налогапоставщикамтоваров(работ,услуг).

Такимобразом,законодателемопределеныконкретныедействия

налогоплательщика,которыепризнаютсязлоупотреблениемправом,иусловия,

которыедолжныбытьсоблюденыналогоплательщикомдлявозможностиучесть

расходыизаявитьналоговыевычетыпоимевшимместосделкам(операциям).В

противномслучае,приустановлениифактазлоупотребленияправами

налогоплательщиклишаетсяправаучестьихпоимевшимместосделкам

(операциям)вполномобъеме.

Оценкадобросовестностиналогоплательщикаприполученииналоговых

выгодпредполагаетоценкузаключенныхимсделок,ихдействительности,

особенновтехслучаях,когдаонинеимеютразумнойделовойцели,тоесть

возможностьполученияналоговыхвыгодпредполагаетналичиереального

осуществленияхозяйственныхопераций.

Согласнопункту3Обзорапрактикипримененияарбитражнымисудами

положенийзаконодательстваоналогахисборах,связанныхсоценкой

обоснованностиналоговойвыгоды,утвержденногоПрезидиумомВерховногоСуда

РФ13.12.2023(далее—Обзор)наличиеуналогоплательщикасчетов-фактури

иныхпервичныхучетныхдокументовнеявляетсябезусловнымподтверждением

егоправанавычетсуммНДС,еслипредставленныедокументывсвоей

совокупностинеподтверждаютреальностьхозяйственныхопераций.

Всоответствииспунктом4Обзоравзаимодействиеналогоплательщикас

юридическимилицами,которыенеосуществляютреальнойэкономической

деятельности,направленноенаполучениенеобоснованнойналоговойвыгоды,

можетслужитьоснованиемдлядоначислениясуммналоговпорезультатам

налоговойпроверки,еслитакиеконтрагентывдействительностинеимели

возможностиисполнитьсделкупередналогоплательщиком.

ЗаявительнесогласенспринятымУправлениемрешением,считаетего

незаконныминеобоснованнымпооснованиям,изложеннымвзаявлении.

КакуказываетОбщество,выводыналоговогоорганаоснованынанеполно

проведенныхконтрольныхмероприятиях,отсутствуютбесспорныедоказательства

совершенияналоговогоправонарушения.

Документы,подтверждающиезаключениеиисполнениесделок,

предоставленывполномобъеме.Всесделкисоспорнымиконтрагентами

направленынаполучениеприбылиотпоследующейреализациивадресЗаказчиков

готовыхтранспортныхсредств.

ВыводыУправленияобумышленныхдействияхдиректора

налогоплательщика,направленныхнавовлечениевхозяйственныйоборотсделокс

сомнительнымиорганизацияминеоснованынадоказательствах.

Врешениинеприведеныдоказательстваподконтрольности

налогоплательщикуспорныхконтрагентов,согласованностиихдействий,

направленныхнаполучениеналоговойэкономии.

Отсутствиеуспорныхконтрагентовимущества,численности,основных

средств,равнокакфакты«разрывов»поцепочкампоследующихконтрагентов,не

являютсядостаточнымидоказательствамиосозданииформального

документооборотасоспорнымиконтрагентамиинеисполнениямиимиусловий

заключенныхсделок.

Прианализе«разрывов»Управлениемпроведеноневерноесопоставление

налоговыхпериодов,вкоторыхпредъявлялисьсчета-фактурыквычету(по

взаимоотношениямсООО«АТМ»,ООО«АРТСТРОЙ»,ООО«ПРОГРЕСС»).

Налоговыморганомиспользованытермины,которыенеясны

налогоплательщику(«закольцованностьвычетов»).

Управлениембезосновательнонепринятавовниманиепредставленная

14.11.2023года(досоставленияактавыезднойналоговойпроверки)уточненная

налоговаядекларацияза4квартал2022года,которойизсоставаналоговых

вычетовисключенысчета-фактурыООО«АЕГЛОГИСТИК»насумму1308333

руб.,указаннаясуммаоставленавсоставеначисленийвоспариваемомРешении.

Управлениембезосновательнонепринятыдокументы,подтверждающие

погашениекредиторскойзадолженностипередспорнымиконтрагентамивсумме

24527600руб.путемзаключениятрехстороннихактоввзаимозачетаи

подтвержденияуплатыденежныхсредствсторонниморганизациям,что

подтвержденоавансовымиотчетамиикассовымичеками.ВрасчетахУправления

допущеныошибкиинеточности.

УказаниеУправлениянаформальностьпредставленныхCMR,не

подтверждающихреальностьпрохождениятаможенныхпроцедур,основанона

неполноманализепредставленныхдокументов.ТогдакакОбществомбыл

представленполныйпакетдокумент,подтверждающийдвижениетоварачерез

таможеннуюграницуРФ.

СуднеможетсогласитьсяспозициейЗаявителя.

ПорезультатаммероприятийналоговогоконтроляУправлениемобоснованно

установлено,чтовцеляхполучениянеобоснованнойналоговойэкономии

Обществоосуществилоуменьшениеналоговойбазыисуммыподлежащегоуплате

налоганадобавленнуюстоимостьпутемвключениявсоставналоговыхвычетов

счетов-фактур(УПД)наобщуюсумму38323817рублейсООО«ВИВАЛАЙН»,

ООО«АККОРД»,ООО«КАРГО-РЕГИОН»,ОООТД«ВРЕМЯ»,ООО«ЛУЧА»,

ООО«ФОРТУНА»,ООО«ПОДВОРЬЕ»,ООО«ТИКСОН»,ООО«ПЕРВЫЙ

ЭТАЖ»,ООО«ОКОННЫЙПРОЁМ»,ООО«ЖИДКОЕСТЕКЛО»,ООО

«ПРАНИДА»,ООО«КЛАДКА»,ООО«ФОКСКЛИН»,ООО«ТК«ОПТОВЫЙ

ДОМ»,ООО«ВЕГА»,ООО«ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯКОМПАНИЯ»,ООО

«ИЗИАВТО»,ООО«ОПОРАДОМА»,ООО«КЛИНСЕРВИС»,ООО«КАЙТОС»,

ООО«АТМ»,ООО«ПЛАЗАСТРОЙ»,ООО«ПРОГРЕСС»,ООО«ПАРТЕР»,ООО

«ЭКСПО»,ООО«ИМПОСТ»,ООО«ЗЕЙНА»,ООО«АРФА»,ООО«СК

ИМПОРТ»,ООО«ТЕХНОПАРК»,ООО«РИПЭИРКОМПАНИ»,ООО«ТД

ФАЕТОН»,ООО«РУБЕР»,ООО«ФАСТТРАНС»,ООО«КАМРИ»,ООО

«ЛОГИСТИКАИПЕРЕВОЗКИ»,ООО«АРМТРАНС»,ООО«САЛЮТ»,ООО

«АРТСТРОЙ»,ООО«ПРОГРЕСС»(далее-спорныеконтрагенты),реальноне

участвовавшихвисполненииобязательств.

Согласноматериалампроверки,ООО«ВЕСТГРУПП»зарегистрировано

01.04.2015,с29.08.2022годасостоитнаналоговомучетевУправленииФНС

РоссиипоКалининградскойобластипоадресу:г.Калининград,ул.Каштановая

аллея,190,Лит.А,эт.2,пом.4.Впроверяемомпериодевелодеятельностьпо

оптовойторговлемашинамииоборудованиемдлядобычиполезныхископаемыхи

строительства.УчредительируководительОбществаКирилловИван

Владимирович,которыйс09.02.2010зарегистрированвкачествеиндивидуального

предпринимателясосновнымвидомдеятельности-Деятельностьавтомобильного

грузовоготранспорта,сдополнительнымивидамидеятельности-Торговля

автотранспортнымисредствами,техническоеобслуживаниеиремонт

автотранспортныхсредств.

ООО«ВЕСТГРУПП»являетсяучастникомВЭД.Ввозтоваров

осуществляетсявтаможеннойпроцедуре«ИМ40».Торгующаястрана-Германия,

странаотправления-Германия,странапроисхождения-Германия.

ООО«ВЕСТГРУПП»с2020годазаключено10контрактовнаприобретение

полуприцепов,прицепов,рефрижераторовKOGEL,SCHMITZ,KRONEс

иностраннымипоставщиками:TRUCKRONNENBERGGMBH,KRONEUSED

GMBH,B&KTRAILERGMBH,I.V.AUTOHANDEL/TRANSPORTGMBH,TOO

«AVANTRANS»,ВUNDКTRAILERGMBH,ООО«АВГруппКейДжи».

ВпроверяемомпериодеООО«ВЕСТГРУПП»ввозилопотаможенным

декларациямследующиетовары:полуприцепыфургонырефрижераторные(б/уи

новые),автомобилигрузовые-тягачиседельные,дизельные(б/уиновые),

полуприцепыплатформыстентомдлямеждународныхперевозокгрузов,

полуприцепыконтейнеровозысвозможностьюизменениядлины.

ИзпояснениядиректораОбществаКирилловаИ.В.ифотографий,

предоставленныхналогоплательщиком,установлено,чтоприобретенныеу

иностранныхпоставщиковполуприцепы,прицепыприходятвразобранном

состоянии,разобранныеполуприцепысначалахранятсянаскладе(подоговорамна

складскоехранениесконтрагентами)ипомеренеобходимостивцеляхреализации

происходитсборкастороннимиконтрагентами(подоговорамнаоказаниеуслугпо

техническомуобслуживаниюиремонтуавтотранспорта).

Обществоосуществляетпоследующуюреализациюполуприцепов,прицепов,

рефрижераторовKOGEL,SCHMITZ,KRONEпокупателями-лизингодателямина

внутреннемрынкеРФ:ПАО«ЛИЗИНГОВАЯКОМПАНИЯ«ЕВРОПЛАН»,ООО

«ДЕТАЛЬЛИЗИНГ»,ООО«ПРОМЛИЗИНГ»,АО«СБЕРБАНКЛИЗИНГ»,ООО

«БАЛТИЙСКИЙЛИЗИНГ»,ООО«ЭКСПЕРТЛИЗИНГ»,АО«ВТБЛИЗИНГ»,

ООО«Каркаде»,ООО«СОВКОМБАНКЛИЗИНГ»,ООО«ГАЗПРОМБАНК

АВТОЛИЗИНГ»,ЗАО«АЛЬЯНС-ЛИЗИНГ».

Изинформации,полученнойналоговыморганомизобщедоступных

источников,установлено,чтополуприцепы,прицепы,рефрижераторыKOGEL,

SCHMITZ,KRONE(далее-конструкции)являютсякрупногабаритными

автотранспортнымисредствамивесомвсобранномсостоянииот5до8тонн.

Сборкауказанныхконструкцийосуществляетсявбольшихцехах(помещениях)

квалифицированнымиспециалистамисиспользованиемспециального

оборудования.Перевозкаконструкций,втомчислевразобранномвиде,должна

осуществлятьсятягачами.Хранениеконструкцийосуществляетсянабольших

площадках.

Обществомповзаимоотношениямсоспорнымиконтрагентамивкниги

покупокналоговыхдекларацийза3-4кварталы2021года,2-4кварталы2022года,

1-2кварталы2023годавключеныУПД:попоставкезапасныхчастейна

конструкциисООО«ВИВАЛАЙН»,«АККОРД»,«КАРГО-РЕГИОН»,ООО«ТД

ВРЕМЯ»,ОООЛУЧА»,ООО«ФОРТУНА»,ООО«ПОДВОРЬЕ»,ООО

«КЛАДКА»,ООО«ТИКСОН»,ООО«ПРАНИДА»,ООО«ОКОННЫЙПРОЕМ»,

ООО«ЖИДКОЕСТЕКЛО»,ООО«ПЕРВЫЙЭТАЖ»,ООО«АЕГЛОГОСТИК»,

ООО«ФОКСЛИН»,ООО«ТК«ОПТОВЫЙДОМ»,ООО«ВЕГА»,ООО

«ПРОГРЕСС»ИНН9725064625,ООО«ТОРГОВОСТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ»наобщуюсумму11305,0тыс.рублей;повыполнениюремонта,

плановоготехническогообслуживанияигарантийногоремонтатранспортных

средствсООО«ПРОГРЕСС»ИНН9721185749,ООО«КЛИНСЕРВИС»,ООО

«ОПОРАДОМА»,ООО«ИЗИАВТО»,ООО«КАЙТОС»,ООО«ПЛАЗАСТРОЙ»,

ООО«АТМ»,ООО«ПАРТЕР»,ООО«ЭКСПО»,ООО«ИМПОСТ»,ООО

«ЗЕЙНА»,ООО«АРФА»наобщуюсумму12847,8тыс.рублей;пооказанию

услугперевозкитехническихресурсовсООО«РУБЕР»,ООО«ФАСТТРАНС»,

ООО«КАМРИ»,ООО«ЛОГИСТИКАиПЕРЕВОЗКИ»,ООО«АРМТРАНС»,ООО

«САЛЮТ»наобщуюсумму7596,5тыс.рублей;поуслугамскладскогохраненияс

ООО«СКИМПОРТ»,ООО«ТЕХНОПАРК»,ООО«РИПЭИРКОМПАНИ»,ООО

«АРТСТРОЙ,ООО«ТДФАЕТОН»наобщуюсумму6483,4тыс.рублей.

ПредставленныеОбществомдокументыповзаимоотношениямсоспорными

контрагентамисодержатпротиворечивые,недостоверныесведенияине

подтверждаютреальностьхозяйственныхопераций,аименно,указаны:

недостоверныесведенияобадресахотгрузки,выполненияработ,оказанияуслуг,

документыподписанынеуполномоченнымилицами.

КасаемовзаимоотношенийОбществасконтрагентамипопоставкезапасных

частейнаполуприцепыKRONESD,SCHMITZSCBНалоговыморганом

установлено,чтодоговорыпоставкисовсемиспорнымиконтрагентамине

содержатинформацииобусловияхпоставки:неопределенолицо,

осуществляющиедоставку,неопределено,включаетлистоимостьзапасныхчастей

стоимостьтранспортировки.

Договоры,УПД,товарно-транспортныенакладные(далее-ТТН),не

подтверждаютреальностьперевозкизапасныхчастейизг.Москвывг.

Калининград:

-вдоговорепоставкисООО«ПРОГРЕСС»иТТНот06.10.2022адрес

отгрузки:г.Москва,п.Сосенское,п.Коммунарка,ул.Бачуринская,13,эт.1,пом.

XV,оф.1,которыйотраженвЕГРЮЛкакадресрегистрациитолькос24.10.2022

года.Договорпоставкиподписан-СтародубцевойН.В.,тогдакаквсоответствии

сосведениямиЕГРЮЛдиректоромуказанофизическоелицо-СтародубоваН.В.

Транспортныенакладныеот06.10.2022,от23.10.2022подписаны

неуполномоченнымлицом-СафоновымСВ.,которыйявлялсядиректоромтолькос

25.08.2023.

-договорсООО«КАРГО-РЕГИОН»подписаннеуполномоченнымлицом-

генеральнымдиректоромБольшовымС.А.,тогдавсоответствиисосведениями

ЕГРЮЛв2021годудиректоромуказанофизическоелицо-СавчукП.Б.

-пунктамиотгрузкиуказаныофисныепомещения,заявленныевЕГРЮЛ,с

которыхневозможнаотгрузказапасныхчастейнаприцепы.

Протоколамиосмотровопровергнутонахождение,ведениефинансово-

хозяйственнойдеятельности,возможностьхраненияиотгрузкизапасныхчастей:

ООО«ВИВАЛАЙН»(протоколыосмотра№1461ВАот31.03.2021,№2022/34от

14.01.2022,№2022/267от04.04.2022),«АККОРД»(протоколосмотра№15-13/6К1

от24.08.2020),«КАРГО-РЕГИОН»(протоколыосмотра№06-10/337от08.04.2021,

№25-30от19.07.2023),ООО«ФОРТУНА»(протоколыосмотраот04.06.2021,от

30.08.2021),ООО«ЖИДКОЕСТЕКЛО»(актобследованияот15.12.2022),ООО

«ПЕРВЫЙЭТАЖ»(актобследования11.03.2022),ООО«ПРОГРЕСС»ИНН

9725064625(протоколосмотраот30.01.2024).

Предоставленныеналогоплательщикомпоясненияобустнойдоговоренности

оперевозкезапасныхчастейневг.Калининград,апоадресу:Московскаяобл.,

Красногорскиймуниципальныйр-н,сельскоепоселениеОтрадненское,Пятницкое

шоссе,6-йкмдокументальнонеподтверждены.

Фактически,изпредставленныхтоварно-транспортныхнакладныхследует,

чтотранспортировкаспорныхзапасныхчастейосуществляласьсилами

проверяемогоналогоплательщиканаавтомобилеДАФрег.№Т149А039водителями

КирилловымИ.В.(директорОбщества),ИгнатчевымН.А.(работникОбщества),

чтоуказываетнато,чтоналогоплательщикзналоформальностисоставления

первичныхдокументов,таккакприемзапасныхчастейпоадресамспорных

контрагентов,указанных,вТТНневозможен.

НоменклатуразапасныхчастейвУПД,ТТНнесоответствуетноменклатуре,

отраженнойвучетеналогоплательщика:наименованиезапасныхчастейвУПД

ООО«ВИВАЛАЙН»«ЗапчастинаполуприцепKRONESD»,авТТНикарточке

счета10.05«запчастинаполуприцепSCHMITZSCB».

ПозаключеннымОбществомдоговорамнаоказаниеуслугпотехническому

обслуживаниюиремонтуявствует,чтопредметдоговоровивидработвУПДне

соответствуютпредставленнымзаказ-нарядамизаявкам.

ВсоответствииспредставленнымивраспоряжениеУправлениядоговорами

исполнительпринялнасебяобязательстваповыполнениюуслугпообслуживанию

автомобилей,включающиевсебяремонт,плановоетехническоеобслуживание,

гарантийныйремонт(пункты1.1,2.6Договоров),авпредставленныхзаказ-

нарядов(оформлениекоторыхнепредусмотреноусловиямидоговоров)-сборка

полуприцеповдлядальнейшейэксплуатации.

Поадресамвсехспорныхконтрагентоврасположеныжилыедомаили

офисныецентры,безвозможностиразмещенияпроизводственныхпомещений,

отсутствуютподъездныепутидлягрузовоготранспорта.

Протоколамиосмотровисведениями,полученнымиизоткрытыхинтернет

источников(«ЯндексКарты»),опровергнутавозможностьведениядеятельности

спорнымиконтрагентамипозаявленнымвЕГРЮЛадресам.

Выполнениеработпосборкеневозможновофисныхпомещениях,которые

отраженывкачествеместавыполненияработ(пункт1.2Договоров),ввидутого,

чтополуприцепы,прицепыявляютсякрупногабаритнымиавтотранспортными

средствамивесомвсобранномсостоянииот5до8тонн.

Установленныеобстоятельствадоказываютневозможностьосуществления

заявленныхвпервичныхдокументахработпосборкеполуприцепов,прицепов,

имеющиххарактеристикикрупногабаритныхгрузов.

Представленныезаказ-нарядыдатированыидатыначалаработопределены

ранеедатызаключениядоговоров:

-заказ-нарядООО«ИЗИАВТО»датирован01.10.2021,адоговорзаключен

08.10.2021,работыпозаказ-нарядуООО«ПЛАЗАСТРОЙ»выполнялисьс

17.11.2022,договорзаключен21.11.2022,работыпозаказ-нарядуООО«АТМ»

выполнялисьс19.09.2022,договорзаключен03.10.2022,работыпозаказ-наряду

ООО«ПАРТЕР»выполнялисьс07.11.2022,договорзаключен24.11.2022,работы

позаказ-нарядуООО«ЭКСПО»выполнялисьс03.01.2023,договорзаключен

10.01.2023.

Договорыизаказ-нарядысООО«ПРОГРЕСС»(ИНН9721185749)иООО

«КАЙТОС»оформленыранеедатыгосударственнойрегистрацииюридических

лиц:

-ООО«ПРОГРЕСС»зарегистрировано09.11.2022,адоговоризаказ-наряд

датированы07.11.2022;

-ООО«КАИТОС»зарегистрировано10.10.2022,адоговордатирован

03.10.2022.

Договорот03.04.2023иУПДООО«АРФА»(№130423/ЮФот03.04.2023,№

270423/ЮФот07.04.2023,№2100423/ЮФот10.04.2023,№1150423/ЮФот

15.04.2023,№2240423/ЮФот24.04.2023,№2270423/ЮФот27.04.2023,№

120523/ЮФот02.05.2023,№2100523/ЮФот10.05.2023,№3150523/ЮФот

15.05.2023)подписанынеуполномоченнымлицом-ПривальцевойК.Э.,в

соответствиисосведениямиизЕГРЮЛдиректоромдо16.05.2023являлсяШиков

М.В.

Помимоэтого,предметдоговораивидыработвУПДООО«АРФА»

определеныкак«ремонтиплановоетехническоеобслуживаниеавтомобилей»,что

несоответствуетвидуработ,указанномувзаявках-«услугихранения».

КасаемовзаимоотношенийОбществасконтрагентамипоуслугамна

перевозку

техническихресурсоввоспариваемомРешенииотражено,чтоВПКИАР

«Таможня-Ф»отсутствуетинформацияоперевозчикахООО«РУБЕР»,ООО

«ФАСТТРАНС»,ООО«КАМРИ»,ООО«ЛОГИСТИКАиПЕРЕВОЗКИ»,ООО

«АРМСТРОЙ»,ООО«АРМТРАНС»,ООО«САЛЮТ»приввозетоваровдляООО

«ВЕСТГРУПП»натаможеннуютерриториюЕЭС.

Соответственно,судсоглашаетсяспозициейУправленияотом,чтоспорными

контрагентаминеоформлялисьинепредоставлялисьвтаможенныеорганы

документы,определенныестатьями88и89ТаможенногокодексаЕвразийского

экономическогосоюза(документынатранспортноесредствомеждународной

перевозки;транспортные(перевозочные)документы;сведенияогосударственной

регистрациитранспортногосредствамеждународнойперевозкииоперевозчике

товаров(наименованиеиадрес)).

Присопоставленииномеровтранзитныхтаможенныхдеклараций,указанных

впредоставленныхОбществомCMR,сномерамитаможенныхдекларацийна

товары,получателемидекларантомкоторыхявлялосьООО«ВЕСТГРУПП»,

установлено,чтотолько14из44транзитныхналоговыхдекларацийуказаныв

ГТД.ПриэтомниводнойизГТДспорныеконтрагентынепоименованыв

качествеперевозчиков.

Обществом,какиспорнымиконтрагентами,которыеуказанывкачестве

перевозчиковпомеждународнойперевозкеавтомобильнымтранспортомв

представленныхCMR,непредоставленыактывыполненныхработ.

Всоответствиисзаявкаминаосуществлениеуслугперевозкиопределено,что

исполнительпоперевозкедолженпредоставитьподпогрузкутягачстентованным

полуприцепомобъемом86мЗидлиннойплатформы13,6метров.

Междутем,спорныеконтрагентынеимеливсобственноститранспортных

средств,ненеслирасходовпоарендетранспортныхсредствирасходовзаоказание

услугперевозки,и,какследствие,немоглиосуществлятьперевозкувинтересах

проверяемогоналогоплательщикапомаршрутам,указаннымвCMR.

Договорот04.04.2023иУПДООО«АРМТРАНС»»(№1ЯТ-40423от

04.04.2023,№4ЯТ-70423от07.04.2023,№5ЯТ-100423от10.04.2023,№1ЯТ-

150423от15.04.2023,№2ЯТ-200423от20.04.2023,№ЗЯТ-240423от24.04.2023)

подписанынеуполномоченнымлицом-ГараевымЭ.О,втовремякакв

соответствиисосведениямиЕГРЮЛдо25.04.2023директоромчислилсяХорошев

В.Г.

ПозаключеннымОбществомсконтрагентамидоговорамнауслуги

складскогохраненияустановленыследующиефактическиеобстоятельства.

Впредставленныхдоговорахотсутствуетадреспомещения,вкотором

осуществлялосьхранение.Налогоплательщикомнепредоставлено

документальногоподтверждениявозможностихранениякрупногабаритных

конструкцийизапасныхчастейспорнымиконтрагентаминаинойтерритории

(помещении),которыеотличныотадресов,заявленныхвЕГРЮЛ.

Всоответствииспредставленнымизаявкаминахранениеспорными

контрагентамипринималисьприцепыиполуприцепывразобранномвидев

количествеот2до5единицединовременно.Заявки,какидоговоры,несодержат

указаниянаместосуказаниемадресаскладскогопомещения,покоторому

Поклажедательсдает,аХранительпринимаетгрузнахранение.

Поадресам,заявленнымвЕГРЮЛ,хранениеприцепов,полуприцепови

запасныхчастейневозможновсилурасположенияподаннымадресамофисных

помещений.Протоколамиосмотровосуществлениядеятельностиспорными

контрагентамипозаявленнымадресамнеподтверждено:

Заявкинапредоставлениеуслугхраненияформировалисьдодатызаключения

договоров:ООО«РИПЭИРКОМПАНИ»договордатирован24.01.2023,азаявка

оформлена09.01.2023;ООО«АРТСТРОЙ»договордатирован16.01.2023,азаявка

-04.01.2023г.,ООО«СКИМПОРТ»договордатирован03.10.2023,азаявка

оформлена-22.09.2023года.

Вотношенииспорныхконтрагентовустановлено,чтоонинемоглибыть

поставщикамиТМЦ,выполнитьработыиоказатьуслугивсилуследующего:

-численность,основныесредства,объектынедвижимости,предназначенные

длявозможностипроведениясборкиихраненияконструкцийизапасныхчастей,

транспортныесредства,предназначенныедляперевозкизапасныхчастейи

конструкцийвразобранномвиде,втомчислеиарендованные,отсутствуют;

-сведениявЕГРЮЛобадресерегистрации(ООО«АККОРД»,ООО«ТД

ВРЕМЯ»,ООО«ЛУЧА»,ООО«ФОРТУНА»,ООО«Триумф»,ООО«ПЕРВЫЙ

ЭТАЖ»,ООО«ЖИДКОЕСТЕКЛО»,ООО«АРТСТРОЙ»,ООО«ОКОННЫЙ

ПРОЕМ»)иисполнительноморгане,наоснованииполученныхпоказаний

физическихлиц,числившихсяруководителями(ООО«ВИВАЛАЙН»(опросный

листот30.12.2021годаРигунА.А.),ООО«ЛУЧА»(протоколдопроса№б/нот

23.06.2022ПолыпаковойА.Н.),ООО«ПОДВОРЬЕ»иОООКЛАДКА»(протокол

допроса№б/нот08.02.2023годаЮдицкогоФ.Г.),ООО«ТИКСОН»иООО

«ПРАНИДА»(протоколдопроса№7271752от22.06.2022годаРачковскогоМ.В.),

ООО«ФОКСЛИН»иООО«АРТСТРОЙ»(протоколдопросаот16.08.2023года

ЖуравлевойИ.Ю.),ООО«ИЗИАВТО»иООО«РУБЕР»(протоколдопросаот

03.02.2023годаШестаковаЕ.А.),ООО«АТМ»(протоколдопросаот16.10.2023

годаСеменоваК.А.))признанынедостоверными;

-заявлениянарегистрациююридическихлиц,заявленияовнесении

измененийвЕГРЮЛООО«КАЙТОС»,ООО«ОПОРАДОМА»,ООО

«ИЗИАВТО»,ООО«ЖИДКОЕСТЕКЛО»,ООО«ФАСТТРАНС»,ООО«ВЕГА»,

ООО«РИПЭИРКОМПАНИ»,ООО«ОКОННЫЙПРОЕМ»,ООО«ПАРТЕР»,ООО

«ЛОГИСТИКАИПЕРЕВОЗКИ»,ООО«ПЕРВЫЙЭТАЖ»,ООО«ТКОПТОВЫЙ

ДОМ»,ООО«ПЛАЗАСТРОЙ»,ООО«ПРОГРЕСС»,ООО«КАМРИ»,ООО

«ИМПОСТ»,ООО«АРТСТРОЙ»подавалисьсиспользованиемоднихитехжеe-

mail:Pomoshch90@Internet.ru,CHICKENFREE@RAMBLER.RU;

-физическимилицами,числившимисявЕГРЮЛруководителямии

учредителямиспорныхконтрагентов,припроведениидопросовданыпоказания,

чтоотношениякдеятельностиорганизацийонинеимеют,являются

номинальными,договорыипервичныедокументыпосделкамнеподписывали,

послеосуществлениярегистрационныхдействий,накоторыесоглашалисьза

денежноевознаграждение,вседокументы(включаябанковскиекарты)отдавали

КисловуМ.А.илиФаризу.ВотношенииКисловаМ.А.неоднократно

инициироваласьпроцедуравызовадляпроведениядопроса,физическимлицом

явкавналоговыйорганнеобеспечена;

-контрагентамипотоварнымцепочкамдекларациилибонепредставлены,

либопредставленыснулевымипоказателями,либосминимальнымналогомк

уплате,либосисключениемранееотраженныхпоказателейпосредством

представленияуточненныхналоговыхдеклараций,либодекларациинепринятыв

обработкуввидунарушенияпорядкаиспособапредставления;

-установленазакольцованностьпредъявлениясчетов-фактурвкнигах

покупокивключениевсоставналоговыхвычетовконтрагентов2-3звеньев,

которыеодновременноявляютсяконтрагентамипервогозвенадляпроверяемого

налогоплательщика.

Оплатавадресспорныхконтрагентоввобщейсумме229396900рублей

Обществомнепроизводилась.

Денежныесредства,поступившиенарасчетныесчетаООО«ВЕСТГРУПП»в

проверяемомпериодеотлизинговыхкомпанийииныхпокупателей

автотранспортныхсредств:

-направленынапокупкуиностраннойвалюты,споследующимпереводомв

адресиностранныхпоставщиковповнешнеторговымконтрактам(более38%всех

расходовпорасчетнымсчетам).

-переведеныИПКирилловуИ.В.вобщейсумме45788500руб.с

назначениемплатежа«подоговорамбеспроцентногозайма»,«затранспортные

услуги».

Порасчетнымсчетамспорныхконтрагентовиконтрагентовпоследующих

звеньевотсутствуютоперациизатранспортныеуслуги,заарендутранспортных

средствиобъектовнедвижимости,поприобретениюТМЦ(запасныхчастейдля

прицеповиполуприцепов);установленыфактыобналичиваниясиспользованием

корпоративныхбанковскихкартвг.Пермииг.Краснокамскеприусловии

регистрацииспорныхконтрагентоввг.Москва.

ПредставленныеОбществомвподтверждениечастичногопогашения

задолженностинасумму24527600рублейпередООО«ВЕГА»,ООО«АТМ»,

ООО«ТКОПТОВЫЙДОМ»,ООО«ФАСТТРАНС»,ООО«ПЛАЗАСТРОЙ»,ООО

«ФОКСЛИН»,ООО«ТЕХНОПАРК»,ОООПРОГРЕСС»,ОООСКИМПОРТ»,

ОООРУБЕР»трёхсторонниесоглашенияозачетевзаимныхтребованийот

28.02.2023,от31.03.2023,от31.05.2023,авансовыеотчетыподотчетноголица

КирилловаИ.В.,кассовыечекиООО«А-СОФТ»,ООО«ВИЛЬСКОМ»,ООО

«АРСЕНАЛ»,ОООСУГЛИНОК»,ООО«ОСТППЛЮС»,ООО«ФОРЕСТТОРГ»,

ООО«ИОНАС»,ООО«ИНТЕРКОМ»,ООО«ПРЕМИУМ»,ООО«ВИКТОН»на

оплатутранспортныхуслуг,услугхраненияиприобретениезапасныхчастейв

феврале,марте,мае2023года,обоснованнонепринятыУправлениемвкачестве

подтвержденияоплатызадолженностипередспорнымиконтрагентамиввиду

следующего.

Всепредставленныетрёхсторонниесоглашениянесодержатуказанияна

основаниевозникновениязадолженности(реквизитыдоговоров,условиями

которыхопределеныоснованиядляоплаты).

Обществом,какиорганизациями,указаннымивкачестветретьейстороны

соглашений-ООО«А-СОФТ»,ООО«ВИЛЬСКОМ»,ООО«АРСЕНАЛ»,ООО

«СУГЛИНОК»,ООО«ОСТППЛЮС»,ООО«ФОРЕСТТОРГ»,ООО«ИОНАС»,

ООО«ИНТЕРКОМ»,ООО«ПРЕМИУМ»,ООО«ВИКТОН»,документыпо

взаимоотношениямсоспорнымиконтрагентаминепредоставлены.

Припроведениианализаналоговыхдеклараций(книгпокупокикнигпродаж)

взаимоотношениясоспорнымиконтрагентаминеподтвержденыкаксамим

Обществом,такиООО«А-СОФТ»,ООО«ВИЛЬСКОМ»,ООО«АРСЕНАЛ»,ООО

«СУГЛИНОК»,ООО«ОСТППЛЮС»,ООО«ФОРЕСТТОРГ»,ООО«ИОНАС»,

ООО«ИНТЕРКОМ»,ООО«ПРЕМИУМ»,ООО«ВИКТОН».

ОсуществлениеООО«ВЕСТГРУПП»оплатыООО«А-СОФТ»,ООО

«ВИЛЬСКОМ»,ООО«АРСЕНАЛ»,ООО«СУГЛИНОК»,ООО«ОСТППЛЮС»,

ООО«ФОРЕСТТОРГ»,ООО«ИОНАС»,ООО«ИНТЕРКОМ»,ООО

«ПРЕМИУМ»,ООО«ВИКТОН»сиспользованиемККТнеподтверждаетналичие

статусакредиторауООО«ВЕСТГРУПП»длясоблюденияпринципа«круговой

задолженности»призаключениитрехстороннегосоглашенияовзаимозачете.

Доказательствобратногоматериалыделанесодержат.

Обществонепредставилодоказательствтого,чтоналогоплательщикдо

заключениядоговоровпроверялналичиеуспорныхконтрагентовнеобходимых

ресурсовивозможностиисполненияимиобязательствпосделкам.

Поусловиямделовогооборотаприосуществлениивыбораконтрагентов

оцениваютсяделоваярепутацияиплатежеспособностьконтрагента,риск

неисполненияобязательствипредоставлениеобеспеченияихисполнения,наличие

уконтрагентанеобходимыхресурсов(производственныхмощностей,

технологическогооборудования,квалифицированногоперсонала)иопыта.Само

посебезаключениесделкисюридическимлицом,имеющимИНН,банковский

счетиадресместанахождения,чтоможетсвидетельствоватьоегорегистрациив

установленномзакономпорядке,неявляетсябезусловнымоснованиемдля

полученияналоговойвыгодыввиденалоговыхвычетов.

Отсутствиерасчетовсоспорнымиконтрагентами,документальноене

подтверждениеспорныхопераций,существенныепорокивпервичныхдокументах

ивыборзаведомонеблагонадежныхконтрагентоввкачествеисполнителей,

свидетельствуетонаправленностидействийОбществанасозданиеформального

документооборотабезцелиреальногоисполнениясделоксиламиконтрагентов,

отвечающихпризнакам«техническихорганизаций».

Судполагает,чтовоспариваемомРешенииУправлениемприведена

совокупностьустановленныхфактов:проведенанализпредставленныхдокументов

(договоров,первичныхдокументов,УПД),опровергнутавозможностьведения

спорнымиконтрагентамиреальнойдеятельности,чтоподтвержденовыписками

банководвиженииденежныхсредств,протоколамиосмотров,протоколами

допросовфизическихлиц,указанныхвкачестверуководителейиучредителей.

Документальногоопроверженияустановленнымпроверкойобстоятельствам

Обществомнепредоставлено,сведения,полученныеотРомановойЕ.И.(зам.ген.

директораОбщества)согласнопротоколудопросасвидетеляот16.01.2024,от

МарчуковаА.А.(менеджерОбщества)согласнопротоколамдопросасвидетеляот

26.01.2024,16.02.2024полученывнерамокналоговойпроверкииопровергаются

собраннымиподелудоказательствами.

Управлениемопровергнутакаквозможностьоказанияуслуг,выполнения

работ,поставкиТМЦспорнымиконтрагентами,такивозможностьоказанияуслуг

ипоставкиТМЦконтрагентамипоследующихзвеньев,какпотоварной,такипо

денежнойцепочкам.

ПривынесенияРешенияУправлениемпримененысмягчающиевину

обстоятельства(наличиеуОбществастатусасубъектамалогоисреднегобизнеса,

введениеэкономическихсанкцийнедружественнымистранами)ивсоответствиис

пунктом3статьи114Кодексаразмерштрафныхсанкцийсниженв4раза.

Мотивированногообоснованияидокументальногоподтверждениядля

сниженияштрафныхсанкцийв16разОбществомнепредставлено.

ПосколькупорезультатамвыезднойналоговойпроверкиУправлением

установленыфакты,свидетельствующиеосозданииОбществомформального

документооборотасоспорнымиорганизациямиипревышениипределов

осуществленияправпоисчислениюсуммыналога,установленныхстатьей54.1НК

РФ,посделкамснимисцельюполучениянеобоснованнойналоговойэкономиив

виденеправомерногопредъявленияквычетуНДС,указанныедействияОбщества

правомерноквалифицированыУправлениемпопункту3статьи122НКРФкак

умышленные.

Оценкапроявленияналогоплательщикомдолжнойосмотрительностине

сводитсяквыявлениюизъяноввэффективностиирациональностиего

хозяйственныхрешений.Согласноподходу,изложенномувпостановлениях

ПрезидиумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот25.05.2010№

15658/09,от20.04.2010№18162/09,от12.02.2008№12210/07,проявление

надлежащейосмотрительностипредполагает,чтопривыбореконтрагента

субъектыпредпринимательскойдеятельности,какправило,оцениваютнетолько

условиясделкииихкоммерческуюпривлекательность,ноиделовуюрепутацию,

платежеспособностьконтрагента,рискнеисполненияобязательстви

предоставлениеобеспеченияихисполнения,наличиеуконтрагентанеобходимых

ресурсов(производственныхмощностей,технологическогооборудования,

квалифицированногоперсонала)исоответствующегоопыта;априсовершении

значимыхсделок,например,поповодудорогостоящихобъектовнедвижимости,

изучаютисториювзаимоотношенийпредшествующихсобственниковипринимают

томуподобныемеры.

Поэтомузначениеимеютнетолькодоказанныеналоговыморганом

обстоятельства,порочащиеисполнениепоставщикамиихналоговыхобязанностей,

ноито,должнылиданныеобстоятельствабытьясныналогоплательщику-

покупателювконкретнойситуациисовершениясделкиспоставщикомсучетом

характераиобъемовдеятельностипокупателя(крупностьсделкиирегулярность

совершенияаналогичныхсделок),спецификиприобретаемыхтоваров,работи

услуг(наличиеспециальныхтребованийкисполнителю,втомчислелицензийи

допусковвыполнениюопределенныхопераций),особенностейкоммерческих

условийсделки(наличиезначимогоотклоненияценыотрыночногоуровня,

наличиеупоставщикапредшествующегоопытаисполненияаналогичныхсделок)и

т.п.

КакуказановОпределенииВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот

14.05.2020№307-ЭС19-27597распределениебременидоказыванияназванных

обстоятельствмеждуналоговыморганоминалогоплательщикомтакженеявляется

одинаковым.Вусловиях,когдаэкономическийисточниквычета(возмещения)

НДСнесоздан,апоставщик(исполнитель)впериодвзаимодействияс

налогоплательщиком-покупателемнеимелэкономическихресурсов

(материальных,финансовых,трудовыхит.п.),необходимыхдляисполнения

заключенногоспокупателемдоговора,данныеобстоятельствамогутуказыватьна

то,чтоналогоплательщикнепроявилдолжнойосмотрительностипривыборе

контрагента,покаиноенебудетдоказаноналогоплательщиком.

Отсутствиерасчетовсоспорнымиконтрагентами,документальноене

подтверждениеспорныхопераций,существенныепорокивпервичныхдокументах

ивыборзаведомонеблагонадежныхконтрагентоввкачествеисполнителей,

свидетельствуетонаправленностидействийОбществанасозданиеформального

документооборотабезцелиреальногоисполнениясделоксиламиконтрагентов,

отвечающихпризнакам«техническихорганизаций».

ДоводыЗаявителяобобратномдокументальнонеподтверждены.

Следовательно,Управлениемправомерносделанвыводонарушении

Заявителемпункта1статьи54.1Кодекса,доказанфактискажениясведенийо

фактаххозяйственнойжизниОбществом,отсутствиереальныххозяйственных

операцийсоспорнымиконтрагентами,созданияформальногодокументооборотав

целяхнеобоснованногоотнесениянаналоговыевычетысуммыНДСпосчетам-

фактурамотимениспорныхконтрагентов.

Притакихобстоятельствах,налоговыморганомправомерноприопределении

налоговыхобязательствЗаявителяисключенывычетыпоНДСвсумме38232817

рублейпоприобретениюуслугуспорныхконтрагентов.

Именносовокупностьустановленныхподелуобстоятельствуказываетна

правомерностьвыводовналоговогооргана,изложенныхвоспариваемомРешении.

Наоснованииизложенногосудприходитквыводу,чтоУправлением

обоснованнопроизведенодоначислениеНДСиначислениесоответствующихсумм

налоговыхсанкций,предусмотренныхпунктом3статьи122НКРФ,аусудане

имеетсяоснованийдляудовлетворениязаявленияОбщества.

Руководствуясьстатьями110,197-201АПКРФ,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленияотказать.

Решениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасдатыегопринятияв

Тринадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд.

СудьяЕршоваЮ.А.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата05.12.202511:23:59

КомувыданаЕршоваЮлияАлександровна