Арбитражный суд Омской области

406/2025-39158(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

город Омск № дела

10 марта 2025 года А46-1841/2025

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., ознакомившись

с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Интегро» (ИНН 5504233959,

ОГРН 1125543047530) о признании недействительным решения Инспекция Федеральной

налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН

5503085553, ОГРН 1045504039184) о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения № 2177 от 09.08.2024, об исключении доначисления налога

на добавленную стоимость в сумме 1 172 879,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интегро» обратилось в Арбитражный

суд Омской области с названным заявлением.

Определением суда от 13.02.2025 заявление общества с ограниченной

ответственностью «Интегро» оставлено без движения на основании части 1 статьи 128

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ),

поскольку при подаче заявления в суд в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ,

абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к

заявлению не приложено доказательств уплаты государственной пошлины в

установленном порядке и размере, равно как и ходатайство об отсрочке ее уплаты с

приложением подтверждающих документов не представлено.

Названное определение направлено заявителю по адресу, содержащемуся в Едином

государственном реестре юридических лиц, корреспонденция адресатом получена, в

материалы дела вернулось почтовое уведомление с отметкой о получении.

Кроме того, определение от 13.02.2025 размещено в сервисе «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет».

Вместе с тем, документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием

для оставления заявления без движения, в суд до определенного судом срока (до

06.03.2025 (с учетом почтового пробега)) не представлено.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств получения копии определения

суда, а также размещение судебного акта на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет»), заявитель считается извещенным надлежащим образом о наличии оснований

оставления заявления без движения, при этом срок для устранения им недостатков

являлся достаточным (до 06.03.2025, включая почтовый пробег).

Информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в

установленный срок в суд не поступала.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О

процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по

истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об

устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его

без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии

2 А46-1841/2025

определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и

поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных

объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о

продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с

такими препятствиями.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ заинтересованное лицо несет риск наступления

неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ, неисполнение процессуальных обязанностей

лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим

Кодексом последствия.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 12.12.2005 № 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от

него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на

устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока,

установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку корреспонденция суда направлялась заявителю по адресу, указанному им

в заявлении, а также по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного

реестра юридических лиц и в установленный судом срок не устранены обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление общества с

ограниченной ответственностью «Интегро» на основании пункта 4 части 1 статьи 129

АПК РФ подлежит возвращению.

Заявление поступило в Арбитражный суд Омской области через систему подачи

документов в электронном виде «Мой Арбитр», в связи с чем, необходимость

возвращения данного заявления и прилагаемых к нему документов у суда отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Интегро» (вх. № 33545 от

06.02.2025) возвратить заявителю.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Интегро», что

возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд

в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его вынесения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека

арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.05.2024 7:04:57

Кому выдана Захарцева Светлана Геннадьевна