← К списку
А41-91918/2024
Определение 17.07.2026 Банкротство юрлиц

Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы на судебные акты о введении процедуры банкротства, не разрешая спор по существу. Нижестоящие акты оставлены в силе.

Заявлено
3 163 854 ₽
Применённые нормы
ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.8 АПК РФ
Регион
Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2026 г. N 305-ЭС26-6184

Дело N А41-91918/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кочергина Юрия Викторовича (далее - должник) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2026 по делу N А41-91918/2024 о признании заявления Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области обоснованным и введении в отношении Кочергина Ю.В. процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина,

установил:

Десятый арбитражный апелляционный суд, перешедший к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, постановлением от 03.12.2025 определение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2025 отменил, признал заявление кредитора обоснованным и ввел в отношении Кочергина Ю.В. процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Утвердил финансовым управляющим Еремина Алексея Романовича. Суд постановил включить требование налоговой службы во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 369 890,20 руб. - страховые взносы; в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 793 964,11 руб., из которых: 1 920 674,42 руб. - налог, 873 289,69 руб. - пени.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2026 постановление от 03.12.2025 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, установив у Кочергина Ю.В. наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, подтвержденной документально, признал требование налоговой службы обоснованным и пришел к выводу о возможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.