5 арбитражный апелляционный суд

2263/2026-127271(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17577/2025

29 мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Д.С.,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего Карась Олега Владимировича

(ИНН254009887649)

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому

краю (ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011)

Третье лицо: Управление федеральной налоговой службы по Приморскому краю,

Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому

краю.

о признании незаконным требования №16230 от 03.09.2025, действий по начислению

страховых взносов и пени за период с 2019 года по 2024 год, об обязании произвести

перерасчет и возвратить на лицевой счет денежные средства

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещены,

от налогового органа – Берецки К.В. по доверенности от 07.07.2025 № 06-35/22609,

диплом, сл.удостоверение,

от третьего лица – не явились, извещены;

установил: арбитражный управляющий Карась Олег Владимирович обратился в

арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой

службы № 12 по Приморскому краю о признании незаконным требования №16230 от

03.09.2025, а также действий ответчика по начислению страховых взносов и пени на

них за период с 2019 года по 2024 годы, в том числе в связи с утратой возможности их

взыскания (с учетом принятых уточнений). В качестве способа восстановления права

заявитель просил обязать ответчика произвести перерасчет сумм требований -

отменить начисление страховых взносов за период с 2017 год по 2024 год, отменить

начисление пеней, обязать ответчика возвратить на лицевой счет налогоплательщика

ранее удержанную (списанную) сумму в размере 256139,77 рублей.

Заявитель в ходе рассмотрения дела пояснил, что является арбитражным

управляющим с 2016 года, а том, что он должен производить отчисления, он не знал,

полагает, что такая обязанность возникает у него с момента постановки его на учет как

плательщика страховых взносов, о чем Росреестр должен был уведомить налоговый

орган. Налоговым органом выставлены суммы недоимки с начислением неустойки

только в августе 2025 года, в связи с тем, что инспекция только в 2025 году стала

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями

судей по делу № А51-17577/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).

2 А51-17577/2025

учитывать в программном обеспечении декларации, поданные арбитражными

управляющими как основание для начисления страховых взносов. Полагает, что

налоговой инспекцией пропущен трехмесячный срок для начисления страховых взносов

за период с 2017 по 2024 год, то есть возможность взыскания данных взносов и пеней

утрачена.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены, Управление федеральной

налоговой службы по Приморскому краю, Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 13 по Приморскому краю.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям,

изложенным в отзыве, в том числе, указал, что информация о государственной

регистрации Карась О.В., в качестве арбитражного управляющего (с 26.08.2016 по

настоящее время), поступила из Росреестра (пункт 4.1 статьи 85 НК РФ) в августе 2025

года, в связи с чем, в автоматическом режиме были произведены начисления страховых

взносов: На основании указанных сведений у Карась О. В. появилась обязанность по

уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное

медицинское страхование в фиксированном размере за расчетные периоды с 01.01.2017

по 31.12.2024. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и

обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017-2024 годы,

исчислены верно, в связи с чем основания для их возврата отсутствуют.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре

налогоплательщиков, в ФНС России по месту учета - Межрайонная ИФНС России № 12

по Приморскому краю 01.08.2025 от Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии поступили сведения о включении сведений о

физическом лице - Карась О.В. в реестр членов саморегулируемых организаций

арбитражных управляющих с указанием даты включения 26.08.2016.

После получения сведений о наличии у Карась О.В. статуса арбитражного

управляющего Инспекцией исчислены страховые взносы за 2017-2024 годы

самостоятельно и в период с 09.08.2025 по 02.09.2025 указанные начисления отражены

в ЕНС Карась О.В.

Налоговый орган указал, что заявитель, являясь арбитражным управляющим, в

нарушение норм действующего законодательства самостоятельно обязанность по

исчислению и уплате страховых взносов в установленные законодательством сроки за

периоды 2017-2024 гг. не исполнял, то есть фактически уклонялся от обязанности как

по исчислению так по уплате обязательных платежей в бюджет.

По состоянию на 03.09.2025 за Карась О.В. числилось отрицательное сальдо

ЕНС, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика

через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование от

03.09.2025 №16230 об уплате задолженности со сроком исполнения 23.09.2025 на сумму

238 777,70 руб., в том числе страховые взносы за 2017-2018 годы сумме 62 366,69 руб. и

пени в размере 176 411.01 руб. за период с 01.01.2023 по 03.09.2025.

Считая требование от 03.09.2025 №16230 об уплате задолженности и действия

налогового органа, выразившиеся в начислении страховых взносов в фиксированном

размере за период 2020-2024, а также пеней, незаконными, Карась О.В. обратился в

арбитражный суд с настоящим заявлением.

По мнению суда, рассматриваемое заявление не подлежит удовлетворению

исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-

НК РФ) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в

3 А51-17577/2025

абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если

иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные

вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному

страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах

обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений,

выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются

следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными

законами о конкретных видах обязательного социального страхования: - лица,

производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, - организации; -

индивидуальные предприниматели; - физические лица, не являющиеся

индивидуальными предпринимателями (п.1); индивидуальные предприниматели,

адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные

управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в

установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой

(далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим

лицам) (п.2). Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям,

указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы

отдельно по каждому основанию (ч.2).

С 01.01.2011 вступили в силу положения ст. 20 Федерального закона от

26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) в

части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной

деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения

обязанности регистрации арбитражного управляющего в качестве индивидуального

предпринимателя.

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной

деятельности и осуществляет профессиональную деятельность, занимаясь частной

практикой (п. 1 ст. 20 Закона №127-ФЗ).

В силу п. 4.1 ст. 85 НК РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной

власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью

саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, обязан не позднее 10-го

числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения

сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих - членах

соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры

членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров.

В соответствии со ст. 83, 84 НК РФ постановка на учет арбитражного

управляющего и снятие его с учета осуществляется налоговым органом по месту их

жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Согласно пп. 1 п. 3,4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны

уплачивать установленные НК РФ страховые взносы.

Пунктом 1 ст. 432 НК РФ установлено, что исчисление сумм страховых взносов,

подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст.

419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если

иное не предусмотрено ст. 432 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 НК РФ определено, что суммы страховых взносов на

обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за

расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере

или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего

Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не

предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное

страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей

4 А51-17577/2025

за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего

за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками,

указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок,

установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в

соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов,

подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами

профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии,

что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей,

установленных указанным Федеральным законом.

Арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного и медицинского

страхования как лица, занимающиеся частной практикой, приравнены к

индивидуальным предпринимателям, уплачивающих за себя страховые взносы.

При этом действующее законодательство не ставит возникновение обязанности

уплаты страховых взносов арбитражным управляющим в зависимость от фактического

осуществления деятельности арбитражного управляющего, в том числе назначения

арбитражным судом для проведения процедуры банкротства несостоятельных

физического или юридического лица, наличия заключенного и действующего договора

страхования ответственности, получения прибыли от осуществления деятельности в

качестве арбитражного управляющего.

Напротив, такая обязанность возникает на основании факта регистрации

физического лица в качестве арбитражного управляющего, которая осуществляется в

добровольном заявительном порядке (определения Конституционного Суда Российской

Федерации от 23.09.2010 N 1189-О-О и от 12.05.2005 N 211-О, Определение

Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2014 N 306-КГ14-1437).

Согласно неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской

Федерации в определениях от 24.05.2005 N 223-О, от 15.07.2010 N 1009-О-О, от

29.09.2011 N 1179-О-О, от 25.01.2012 N 226-О-О, от 23.04.2015 N 795-О правовой

позиции, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, подлежащих

обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате

страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-

правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может

расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской

Федерации. Напротив, это направлено на реализацию принципа всеобщности

пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что

индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному

страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая,

как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов

обеспечивает формирование их пенсионных прав (Определение Верховного Суда РФ от

13.01.2021 № 310- ЭС20-21013 по делу № А62-8392/2019).

Доказательств прекращения регистрации в качестве арбитражного

управляющего Карась О.В. в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что инспекция располагала сведениями, что он является

арбитражным управляющим при подаче налоговых деклараций по форме № 3-НДФЛ,

поскольку он указывал соответствующий код «750», судом отклоняется в силу

следующего.

Согласно части 4.1 статьи 85 НК РФ сведения об арбитражных управляющих -

членах саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов

указанных саморегулируемых организаций, должны предоставляться именно

уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим

5 А51-17577/2025

функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций

арбитражных управляющих (в настоящее время - Росреестр).

Вопреки доводу заявителя о наличии в декларации 3-НДФЛ кода «750»

(арбитражные управляющие), не означает наличие в налоговой сведений о регистрации

в качестве арбитражного управляющего, такого основания для учета сведений об

арбитражных управляющих в налоговых органах законодательство Российской

Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Таким образом, налоговым органом обосновано произведено начисление

страховых взносов, обязанность по уплате которой Карась О.В. самостоятельно не

исполнена, при этом срок, установленный действующим законодательством для

взыскания соответствующей задолженности не наступил, оснований для признания

недоимки безнадежной к взысканию не усматривается.

Поскольку обязанность по уплате соответствующих страховых взносов Карась

О.В. в установленный законодательством срок не исполнена, Инспекцией правомерно

выставлено в его адрес требование об их уплате.

Карась О.В. в заявлении приведен довод о том, что налоговой пропущен

трехмесячный срок для начисления страховых взносов за период с 2017 по 2024 год, то

есть возможность взыскания данных взносов и пеней утрачена, в связи с чем заявитель

считает, что задолженности по страховым взносам за 2017 - 2024 г., а также

соответствующих сумм пени, безнадежными ко взысканию.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении

изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее

- Федеральный закон № 263-ФЗ) введен новый порядок уплаты налогов - институт

Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (далее - ЕНП)

признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком

сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в

бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства,

предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика,

плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также

денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика

страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов,

страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить)

налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или)

налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему

Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ установлено, что сальдо ЕНС представляет собой

разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых

в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной

обязанности.

Начальное сальдо ЕНС на 01.01.2023 формируется на основании информации,

имеющейся у налогового органа по состоянию на 31.12.2022 (ст. 4 Федерального закона

от 14.07.2022 N 263-ФЗ).

Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, больше денежного выражения

совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо ЕНС не

учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей

обязанности налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента).

6 А51-17577/2025

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП. меньше денежного выражения

совокупной обязанности.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается

извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового

счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам,

сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления

требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму

задолженности.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ закреплено, что Требование об уплате задолженности

должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику

страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования

отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не

предусмотрено Налоговым кодексом.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах

по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов,

пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской

Федерации, в 2023 году» с 30.03.2023 предельные сроки направления требований об

уплате налоговой задолженности и принятия решений о взыскании задолженности

увеличены на шесть месяцев.

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том

числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты

получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен

более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный

срок (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).

Таким образом, с 01.01.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС формируется

требование об уплате задолженности, требование формируется один раз на сумму

отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет

положительное значение либо станет равным нулю (п.3 ст. 69 НК РФ).

13.08.2025 в адрес Карась О.В. в личный кабинет налогоплательщика налоговым

органом направлены сведения №2025-67726 о наличии отрицательного сальдо

(задолженности) ЕНС по состоянию на 13.08.2025 на сумму 257686,62 руб. по

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды,

истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату

страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)

со сроками уплаты 31.12.2019, 31.12.2020, 10.01.2022, 09.01.2023; по страховым взносам

на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные

периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное

медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) со

сроками уплаты до 31.12.2019, 31.12.2020, 10.01.2022, 09.01.2023.

Как указывает заявитель, 19.08.2025 он оплатил сумму 257686,62 руб. в целях

недопущения блокировки своих счетов со стороны ФНС.

Далее, налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ 03.09.2025 сформировано и

направлено в адрес налогоплательщика требование №16230 об уплате задолженности,

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего

населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на

обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном

размере) на сумму недоимки 10430 руб., а также по страховым взносам на обязательное

пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в

фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные

7 А51-17577/2025

периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) на сумму недоимки 51936,69 руб.

итого требование выставлено на сумму 62366,69 руб.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по

взысканию задолженности в порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

Статьей 59 НК РФ определены в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 конкретные случаи

признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными

налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность

принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

В пункте 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N

820 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по

страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по

начисленным пеням и штрафам" (далее - Постановление N 820) приведен перечень

случаев, которые являются основанием для признания безнадежными к взысканию и

подлежащими списанию недоимки по страховым взносам в государственные

внебюджетные фонды, числящейся за отдельными плательщиками страховых взносов,

и задолженности по начисленным пеням и штрафам, к числу которых подпунктом "г"

отнесено принятие судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой

страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по

пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе

вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи

заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Признание задолженности безнадежной к взысканию, подразумевает под собой

придание определенного статуса задолженности плательщика перед бюджетом, при

которой ее взыскание невозможно осуществить (она числится на лицевых счетах за

плательщиком), но субъект административных полномочий не имеет правовых

оснований для начала и осуществления процедуры ее взыскания (как в судебном, так и

внесудебном порядках).

Налоговым законодательством установлена последовательная процедура

принудительного взыскания с налогоплательщика налогов, пени и штрафов, которая

заключается, в осуществлении налоговым органом установленных данными нормами

действий в определенные законом сроки.

При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС

РФ N 57, следует, что по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым

органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть

непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не

является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и,

следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в

требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного

срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании страховых

взносов, пеней и штрафов (пункты 9, 10 статьи 46 НК РФ).

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части

первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ)

с 01.01.2023 введена в действие статья 11.3 НК РФ, устанавливающая понятие единого

налогового платежа, как денежных средств, перечисленных налогоплательщиком,

плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или)

иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации, предназначенных для

исполнения совокупной обязанности указанных лиц, а также денежных средств,

взысканных с данных лиц в соответствии с НК РФ.

8 А51-17577/2025

В силу пункта 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма

учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2)

денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или)

признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей

суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого

налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи

11.3).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств,

перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше

денежного выражения совокупной обязанности.

В силу положений статьи 11.3 НК РФ и статьи 4 Закона N 263-ФЗ сальдо ЕНС

формируется 1 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по

состоянию на 31 декабря 2022 года сведений, в том числе, о суммах неисполненных

обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или)

налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей.

При этом пунктом 2 статьи 4 Закона N 263-ФЗ установлен запрет на включение в

суммы неисполненных обязанностей сумм недоимок по налогам, сборам, страховым

взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ, по которым по

состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Между тем, вопреки доводам заявителя, налоговый орган 01.08.2025 получил из

Росреестра сведения о регистрации Карась О.В. в качестве арбитражного

управляющего, соответственно ранее, чем с 01.08.2025 налоговая инспекция не

располагала указанными сведениями и не производила начисление страховых взносов

на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с чем, суд в рассматриваемом случае, полагает, что налоговым органом не

пропущен трехмесячный срок для начисления страховых взносов за период с 2017 по

2024 год и основания для признания задолженности за указанный период безнадежной

ко взысканию у суда не имеется.

Арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного и медицинского

страхования как лица, занимающиеся частной практикой, приравнены к

индивидуальным предпринимателям, уплачивающих за себя страховые взносы.

При этом, действующее законодательство не ставит возникновение обязанности

уплаты страховых взносов арбитражным управляющим в зависимость от фактического

осуществления деятельности арбитражного управляющего, в том числе назначения

арбитражным судом для проведения процедуры банкротства несостоятельных

физического или юридического лица, наличия заключенного и действующего договора

страхования ответственности, получения прибыли от осуществления деятельности в

качестве арбитражного управляющего.

Напротив, такая обязанность возникает на основании факта регистрации

физического лица в качестве арбитражного управляющего, которая осуществляется в

добровольном заявительном порядке.

Кроме этого, осуществление деятельности в качестве управляющего в той или

иной процедуре в рамках дела о банкротстве не может осуществляться в рамках

трудовых отношений, поскольку арбитражный управляющий в качестве управляющего

в делах о несостоятельности (банкротстве) утверждается судом и которому, за

осуществление деятельности в качестве управляющего, выплачивается вознаграждение.

Ссылка Карась О.В. в обоснование своей позиции, на судебную практику судом

не принимается, поскольку обстоятельства, рассматриваемые в рамках настоящего

спора различны. Так, а случая осуществления патентным поверенным деятельности на

основании трудового договора, заключенного с работодателем, он не вправе заниматься

9 А51-17577/2025

частной практикой и осуществлять самостоятельную деятельность, в связи с чем, такой

патентный поверенный получает вознаграждение за свою деятельность только от

работодателя на основании заключенного с ним трудового договора и последний обязан

в силу статей 420, 431 НК РФ исчислять и уплачивать за него страховые взносы исходя

из размера вознаграждения и тарифа.

В рассматриваем же случае, как уже указывалось выше, арбитражный

управляющий получает вознаграждение за осуществление деятельности в рамках дела о

несостоятельности (банкротстве).

Более того, как уже указывалось, действующее законодательство не ставит

возникновение обязанности уплаты страховых взносов арбитражным управляющим в

зависимость от фактического осуществления деятельности арбитражного

управляющего, данная обязанность возникает у управляющего в силу положений пп.2

ч.1 ст. 419 НК РФ.

Согласно п. 1,3 ст. 75 НК РФ пенями признается денежная сумма, которую

налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения

обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени

начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по

уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения

совокупной обязанности по уплате налогов.

Поскольку задолженность по уплате страховых взносов своевременно не

уплачена Карась О.В., налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ произведено

начисление пени, срок для взыскания которой также не пропущен.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС у Карась О.В. налоговым

органом направлено требование об уплате задолженности от 03.09.2025 № 16230 в

порядке ст. 69, 70 НК РФ на сумму об уплате страховых взносов за 2027-2018 годы в

сумме 62 366.69 руб. и пени в размере 176411.01 руб. за период с 01.01.2023 по

03.09.2025. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела

доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает правомерными и

обоснованными действия налогового органа, выразившиеся в начислении страховых

взносов в фиксированном размере за период с 2017 по 2024 год, а также пеней, а также

выставление требование от 03.09.2025 №16230, в связи с чем, заявленные требования, в

том числе, и в части признания задолженности безнадежной к взысканию,

удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не

нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в

удовлетворении заявленного требования (п.3 ст.201 АПК РФ).

Иные указанные заявителем доводы судом отклонены как необоснованные и не

влекущие признание ненормативного акта налогового органа незаконным.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст. 201 АПК РФ,

заявленные требовании отклоняет в полном объем.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении заявленных

требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать.

10 А51-17577/2025

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в

течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в

Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со

дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом

рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2025 1:13:25

Кому выдана Кирильченко Марина Сергеевна