Арбитражный суд города Москвы

1570165_44801113

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления о выдаче судебного приказа

15 сентября 2025 года Дело № А40-236894/25-108-1648

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Суставовой О.Ю. (единолично),

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН: 1213800023304, Дата

присвоения ОГРН: 01.11.2021, ИНН: 3849084158)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕДМЕТ"

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате регулярных платежей за

пользование недрами Российской Федерации за 4 квартал 2023 года в сумме 1 189 руб.

(ОКТМО 25614000, УИН 18203808250087708130), за 1 квартал 2024 года в сумме 1 189

рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808250087708130), за 2 квартал 2024 года в сумме

1 189 рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808240074108521), за 3 квартал 2024 года в

сумме 1 189 рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808240075491078), за 4 квартал 2024 года

в сумме 1 189 рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808250076591113), за 1 квартал 2025

года в сумме 1 189 рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808250077757368),

УСТАНОВИЛ:

08.09.2025 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по

Иркутской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче

судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕДМЕТ" о выдаче

судебного приказа о взыскании задолженности по уплате регулярных платежей за

пользование недрами Российской Федерации за 4 квартал 2023 года в сумме 1 189 руб.

(ОКТМО 25614000, УИН 18203808250087708130), за 1 квартал 2024 года в сумме 1 189

рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808250087708130), за 2 квартал 2024 года в сумме 1

189 рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808240074108521), за 3 квартал 2024 года в сумме

1 189 рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808240075491078), за 4 квартал 2024 года в

сумме 1 189 рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808250076591113), за 1 квартал 2025 года

в сумме 1 189 рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808250077757368).

Суд, рассмотрев заявление, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим

основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного

приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче

судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования

взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты

государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного

приказа.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации о приказном производстве" также разъяснено, что арбитражный суд

возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК

РФ, в том числе в случаях:

1) если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении

размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты;

2) если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего

исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам,

например, к основному должнику и поручителям;

3) если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким

должникам, обязательства которых являются долевыми;

4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными

документами;

5) если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового

заявления (заявления) без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3

АПК РФ).

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя

и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в

направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему

документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на

основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон

дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного

производства.

В силу ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не

является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с

заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после

устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. 229.4 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о выдаче судебного приказа индивидуального предпринимателя

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к

обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕДМЕТ" о выдаче судебного приказа о

взыскании задолженности по уплате регулярных платежей за пользование недрами

Российской Федерации за 4 квартал 2023 года в сумме 1 189 руб. (ОКТМО 25614000, УИН

18203808250087708130), за 1 квартал 2024 года в сумме 1 189 рублей (ОКТМО 25614000,

УИН 18203808250087708130), за 2 квартал 2024 года в сумме 1 189 рублей (ОКТМО

25614000, УИН 18203808240074108521), за 3 квартал 2024 года в сумме 1 189 рублей

(ОКТМО 25614000, УИН 18203808240075491078), за 4 квартал 2024 года в сумме 1 189

рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808250076591113), за 1 квартал 2025 года в сумме 1

189 рублей (ОКТМО 25614000, УИН 18203808250077757368), представленное в

Арбитражный суд города Москвы 08.09.2025.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не

является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с

заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после

устранения допущенного нарушения в порядке, установленном главой 29.1 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятом

арбитражном апелляционном суде, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья О.Ю. Суставова