Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО

26110299_16488234

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ Р ОСС ИЙС КО Й ФЕДЕ Р АЦИ И

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

21 мая 2026 г. Дело № А75-17759/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи

Янбаевой Г.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сургучевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Русбурсервис» (ОГРН 1148603002745, ИНН 8603207225, дата

государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.04.2014, адрес: 628606,

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная,

влд. 27, помещ. 7) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре об отмене решения № 6525 от 18.08.2025 о взыскании

задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, о признании решений

№ 14/1598 от 07.05.2024, № 1912 от 10.06.2024, № 14/2762 от 31.07.2024 не подлежащими

исполнению,

без участия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусБурСервис» (далее - заявитель, ООО

«РусБурСервис», общество) 18.08.2025 обратилось в Арбитражный суд Ханты-

Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному

округу – Югре о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:

запрета заинтересованному лицу принудительного взыскания задолженности за счет

денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика

сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального

предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального

предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств, в порядке

предусмотренном положением ст.46 Налогового кодекса РФ;

приостановления действия решения № 6525 от 18.08.2025 о взыскании

задолженности за счет денежных средств налогоплательщика; приостановления действия

решения № 14/1598 от 07.05.2024 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №6 по ХМАО - Югре о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения ООО «РусБурСервис» (ООО «РБС») в размере на сумму 16 071 961

рублей; приостановления действия решения от 10.06.2023 № 1912 Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №6 по ХМАО - Югре о привлечении к

2

ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Русбурсервис» (ООО

«РБС») в размере 11 102 454,00 руб.;

приостановления действия решения от 31.07.2024 N 14/2762 Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №6 по ХМАО - Югре о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «РусБурСервис» (ООО

«РБС») в размере 18 430 032,00 руб.

Определением суда от 20.08.2026 предложено ООО «РусБурСервис» предоставить в

срок не позднее 10 сентября 2025 года встречное обеспечение путем внесения на

депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

денежных средств в размере 35 194 375,97 рублей либо предоставления банковской

гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

28.08.2025 ООО «РусБурСервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому

автономному округу – Югре об отмене решения № 6525 от 18.08.2025 о взыскании

задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, о признании решений

№ 14/1598 от 07.05.2024, № 1912 от 10.06.2024, № 14/2762 от 31.07.2024 не подлежащими

исполнению.

02.09.2025 ООО «РусБурСервис» подана апелляционная жалоба на определение

Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.08.2025 о

предоставлении встречного обеспечения, вынесенное по делу № А75-17759/2025.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025

апелляционная жалоба ООО «РусБурСервис» оставлена без удовлетворения, определение

Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2025 по

делу № А75-17759/2025 – без изменения.

Определением арбитражного суда от 08.12.2025 заявление принято к производству.

Дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 26.01.2026 в

09 час. 00 мин., в судебном заседании на 26.01.2026 в 09 час. 05 мин., к участию в деле в

качестве заинтересованного лица привлечено управление Федеральной налоговой службы

по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

От инспекции поступил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении искового

заявления об отмене решения от 18.08.2025 № 6525 о взыскании задолженности за счет

денежных средств, и признания решений от 07.05.2024 № 14/1598, от 10.06.2024 № 1912,

от 31.07.2024 № 14/2762 и от 07.05.2024 № 14/1598 не подлежащими исполнению, а

денежные средства, не подлежащие списанию отказать.

30.01.2026 от Управления поступил отзыв, в котором указывает, что доводы

общества о том, что налоговому органу запрещено самостоятельно взыскивать налоги и

сборы сформированные на основании решений о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, а исполнение таких решений производится на

основании вступивших в силу решений судов в порядке, установленном

законодательством об исполнительном производстве, основаны на неверном толковании

норм материального права. Данная позиция поддерживается судебной практикой:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу

№ А75-4411/2024.

От общества поступили возражения, в которых указывает, что налоговый орган

произвел переквалификацию сделок на сделки, мнимые в результате чего произвел

доначисление налогов.

Определением суда от 04.03.2026 судебное заседание отложено на 01.04.2026.

3

31.03.2026 от ООО «РусБурСервис» поступило заявление об отводе судьи

Янбаевой Г.Х.

Заявление Общества от 31.03.2026 об отводе судьи Янбаевой Г.Х. мотивировано

наличием сомнений в беспристрастности, которые были вызваны, по мнению заявителя,

тем, что ранее судом рассматривалось дело № А75-12421/2025, принято решение,

нарушающее требования статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, прямо

заинтересована в отказе истцу.

Определением суда от 01.04.2026 в удовлетворении заявления об отводе судьи

отказано.

От налогового органа поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в

связи с реорганизацией с 23.03.2026 Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-

Мансийскому автономному округу – Югре путем присоединения к Управлению

Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на

основании приказа ФНС России от 02.12.2025 № БС-7-4/1037.

Определением суда от 02.04.2026 произведена по делу № А75-17759/2025 замена

истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-

Мансийскому автономному округу – Югре на правопреемника - Управление Федеральной

налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление

Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

исключено из состава заинтересованных лиц.

Определением суда от 01.04.2026 судебное заседание отложено на 18.05.2026 в 12

часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания по

делу надлежащим образом путем направления судебного акта по почте, своевременного

размещения информации с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru), а также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

Явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена, поддержаны доводы

заявления и отзывов на него.

Судебное заседание проведено на основании статей 122, 123, 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении,

представленных доказательствах, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре, по результатам проведенной

проведены налоговые проверки в отношении ООО «РусБурСервис» по всем налогам и

сборам и вынесены решения.

Решение № 14/1598 от 07.05.2024 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 6 по ХМАО - Югре о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения ООО «РусБурСервис» (ООО «РБС»).

Решение № 14/2762 от 31.07.2024 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 6 по ХМАО - Югре о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения ООО «РусБурСервис» (ООО «РБС»).

Решение № 1912 от 10.06.2024 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №6 по ХМАО - Югре о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения ООО «РусБурСервис» (ООО «РБС»).

На основании указанных решений, № 1912 от 10.06.2024, 31.07.2024 года, № 14/2762

от 31.07.2024, № 14/1598 от 07.05.2024, Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО -

4

Югре, вынесено требование № 16009 от 23.07.2025, согласно которому ООО

«РусБурСервис» обязано в срок до 23.07.2025 уплатить задолженность по налогам, в

сумме 44 761 253, 88 рублей.

Как указано в Требовании, в случае его неисполнения в срок до 23.07.2025

заинтересованное лицо примет предусмотренные законодательством о налогах и сборах

меры принудительного взыскания налогов (сборов), в порядке статей 46, 47 Налогового

кодекса Российской Федерации.

Согласно указанному Решению № 6525 от 18.08.2025 налогового органа, взыскание

суммы налога (и/или: сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов) будет

производиться с расчетных счетов Заявителя в пределах сумм, указанных в Требовании

№16009 от 23.07.2053.

Указанное Требование № 16009 от 23.07.2053 на сумму 68 352 170,51 руб. в том

числе пени 18 909 677,91 рублей, штраф 3 266 034,75 рублей, вынесено на основании

Решения № 1912 от 10.06.2024, 31.07.2024, № 14/2762 от 31.07.2024, № 14/1598 от

07.05.2024 о привлечении Общества к ответственности.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на нарушение процедуры взыскания,

выразившееся в несоблюдении требований статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской

Федерации, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее

также - НК РФ) в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган

вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом

сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Разрешая требования по существу, суд находит заявление общество подлежащим

частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса

Российской Федерации инспекцией в отношении ООО «РусБурСервис» вынесено

решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а

также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете

цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента – организации или физического лица, в том числе индивидуального

предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного)

утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от

23.07.2025 № 16009, в размере 70 388 751,94 рублей.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете

(далее – ЕНС) лица, указанного в пункте 4 статьи 11.3 Налогового кодекса, в валюте

Российской Федерации на основе, в частности, решений налогового органа о привлечении

к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых

органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых

правонарушений, решений об отмене (полностью или частично) решений о возмещении

суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, решений об отмене

(полностью или частично) решений о предоставлении налогового вычета полностью или

частично - со дня вступления в силу соответствующего решения, если иное не

предусмотрено подпунктом 10 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса (подпункт 9

пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса).

5

Как следует из материалов дела, инспекцией в отношении общества проведены

налоговые проверки:

Камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную

стоимость (далее – НДС) за 2 квартал 2023 года, по результатам которой вынесено

решение от 07.05.2024 № 14/1598, налогоплательщику начислен налог в размере 14 835

656,00 рублей, штраф – 1 236 305,00 рублей.

Решением Управления от 15.08.2024 № 07-14/12138@ жалоба ООО «РусБурСервис»

(вх. от 03.07.2024 № 27098) на решение от 07.05.2024 № 14/1598 оставлена без

удовлетворения (решение от 07.05.2024 № 14/1598 вручено налогоплательщику 17.05.2024

и вступило в силу 17.06.2024).

Полагая, что решение инспекции от 07.05.2024 № 14/1598 не соответствует

налоговому законодательству и нарушает его права и законные интересы, общество

обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с

соответствующим заявлением.

Определением арбитражного суда от 04.07.2024 по делу № А75-14502/2024 о

принятии обеспечительных мер по вышеуказанному решению меры взыскания

задолженности приостановлены до вступления в законную силу решения арбитражного

суда по делу № А75-14502/2024.

На основании определения арбитражного суда от 04.07.2024 по делу № А75-

14502/2024 в едином налоговом счете (далее – ЕНС) общества приостановлено взыскание

задолженности по решению от 07.05.2024 № 14/1598.

Арбитражным судом 18.12.2024 принято решение об отказе в удовлетворении

заявленных требований общества по делу № А75-14502/2024.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025

апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение суда первой

инстанции без изменения, меры взыскания задолженности по решению от 07.05.2024

№ 14/1598 возобновлены 05.05.2025.

Выездная налоговая проверка по НДС за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, по

результатам которой вынесено решение от 10.06.2024 № 1912, налогоплательщику

начислен налог в размере 11 102 454,00 рублей, штраф – 354 245,75 рублей.

Решением Управления от 07.08.2024 № 07-14/11701@ апелляционная жалоба ООО

«РусБурСервис» (вх. от 19.07.2024 № 29831, от 29.07.2024 № 30934) на решение от

10.06.2024 № 1912 оставлена без удовлетворения (решение от 10.06.2024 № 1912 вступило

в силу 07.08.2024).

Полагая, что решение инспекции от 10.06.2024 № 1912 не соответствует налоговому

законодательству и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в

арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением арбитражного суда от 04.09.2024 по делу № А75-17826/2024

исполнение решения от 10.06.2024 № 1912 приостановлено до вступления в законную

силу решения арбитражного суда по делу № А75-17826/2024.

На основании определения арбитражного суда от 04.09.2024 по делу № А75-

17826/2024 в ЕНС общества приостановлено взыскание задолженности по решению от

10.06.2024 № 1912.

Арбитражным судом 06.02.2025 принято решение об отказе в удовлетворении

заявленных требований Общества по делу № А75-17826/2024.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025

апелляционная жалоба Общества возвращена, меры взыскания задолженности по

решению от 10.06.2024 № 1912 возобновлены 24.04.2025.

6

Камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2023

года, по результатам которой вынесено решение от 31.07.2024 № 14/2762,

налогоплательщику начислен налог в размере 16 754 838,00 рублей, штраф – 1 675 484,00

рублей.

Решением Управления от 01.10.2024 № 07-14/14246@ апелляционная жалоба ООО

«РусБурСервис» (вх. от 06.09.2024 № 37039) на решение от 31.07.2024 № 14/2762

оставлена без удовлетворения (решение от 31.07.2024 № 14/2762 вступило в силу

01.10.2024).

Полагая, что решение инспекции № 6 от 31.07.2024 № 14/2762 не соответствует

налоговому законодательству и нарушает его права и законные интересы, общество

обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Определением арбитражного суда от 18.10.2024 по делу № А75-20811/2024

исполнение решения от 31.07.2024 № 14/2762 приостановлено до вступления в законную

силу решения арбитражного суда по делу № А75-20811/2024.

На основании определения арбитражного суда от 18.10.2024 по делу № А75-

20811/2024 в ЕНС общества приостановлено взыскание задолженности по решению о

привлечении от 18.10.2024 по делу № А75-20811/2024.

Арбитражным судом 31.03.2025 принято решение об отказе в удовлетворении

заявленных требований общества по делу № А75-20811/2024.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025

апелляционная жалоба Общества возвращена, меры взыскания задолженности по

решению от 31.07.2024 № 14/2762 возобновлены 23.06.2025.

Таким образом, решения арбитражного суда, принятые по заявлениям общества об

оспаривании решений от 07.05.2024 № 14/1598, от 10.06.2024 № 1912, от 31.07.2024 №

14/2762 вступили в законную силу.

Основанием для доначисления налоговых обязательств в рамках решений от

07.05.2024 № 14/1598, от 10.06.2024 № 1912, от 31.07.2024 № 14/2762 послужили выводы

инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по сделкам,

заключенным между ООО «РусБурСервис» и спорными контрагентами.

Инспекцией установлено, что спорные контрагенты не могли исполнить

обязательства перед ООО «РусБурСервис» в рамках заключенных договоров.

Установление факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой

выгоды не требует обязательной переквалификации сделок либо их оспаривания

налоговым органом в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской

Федерации.

В рассматриваемом случае налоговым органом не производилась переквалификация

сделок, а установлена фиктивность взаимоотношений между Обществом и спорными

контрагентами, доводы общества о необходимости взыскания задолженности,

сформированной решениям от 07.05.2024 № 14/1598, от 10.06.2024 № 1912, от 31.07.2024

№ 14/2762, в судебном порядке основаны на неверном толковании норм налогового права.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть

первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 263-

ФЗ) с 01.01.2023 введен институт «Единого налогового счета» (далее – ЕНС), в связи

с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга, введено понятие

совокупной обязанности налогоплательщика.

Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС,

представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств

и суммой совокупной налоговой обязанности.

7

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога

посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа,

если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах

и сборах.

Из содержания пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок

взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке,

предусмотренном статьями 46-47 Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации

неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов,

страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного

сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым

органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации обществу

направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2025 № 16009 на сумму

отрицательного сальдо ЕНС 68 352 170,51 рублей, со сроком исполнения 15.08.2025.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации

исполнением требования об уплате задолженности признается уплата суммы

задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации

взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности

производится по решению налогового органа в размере, не превышающем отрицательное

сальдо ЕНС.

Таким образом, требование об уплате задолженности и решение о взыскании

задолженности за счет денежных средств формируются на сумму задолженности в

размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС.

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией

принято решение от 18.08.2025 № 6525 о взыскании задолженности за счет денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также

электронных денежных средств, на сумму 70 388 751,94 рублей (далее – решение о

взыскании от 18.08.2025 № 6525.

Таким образом, решение о взыскании задолженности от 02.06.2025 № 4350 вынесено

в срок, установленный пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса (30.05.2025 (срок для

добровольного исполнения требования) + 2 месяца, в течение которых должно быть

вынесено решение о взыскании задолженности = 30.07.2025 (предельный срок для

вынесения решения).

Взыскание задолженности с организации в судебном порядке производится в случае

пропуска срока принятия мер принудительного взыскания задолженности (пункт 4 статьи

46 Налогового кодекса).

В рассматриваемой ситуации срок принятия мер принудительного взыскания

Инспекцией соблюден.

Доводы Общества о том, что налоговому органу запрещено самостоятельно

взыскивать налоги и сборы сформированные на основании решений о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, а исполнение таких решений

производится на основании вступивших в силу решений судов в порядке, установленном

8

законодательством об исполнительном производстве, основаны на неверном толковании

норм материального права.

Данная позиция поддерживается судебной практикой (постановление Восьмого

арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А75- 4411/2024).

Таким образом, доводы общества о нарушении порядка взыскания задолженности,

образовавшейся в связи с вступлением в законную силу решений от 07.05.2024 № 14/1598,

от 10.06.2024 № 1912, от 31.07.2024 № 14/2762, являются необоснованными.

С учетом изложенного, арбитражный суд, проанализировав представленные в

материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что конкретные

обстоятельства дела не подтверждают наличие совокупности условий, предусмотренных

статьями 198, 200 АПК РФ, необходимой для признания оспариваемого решения

инспекции незаконным, в связи, с чем заявленные обществом требования удовлетворению

не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы

по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся

на заявителя.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Г.Х. Янбаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.03.2025 11:02:19

Кому выдана Янбаева Гульнара Халиловна