Арбитражный суд Республики Татарстан

2205/2026-106107(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-44922/2025

Дата принятия решения – 30 марта 2026 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции

Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан

(ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002) к Обществу с ограниченной ответственностью

"Калибри" (ОГРН 1021602016061, ИНН 1650065261) об обращении взыскания на

находящееся в залоге недвижимое имущество в виде здания бани с бильярдной, кадастровый

номер 16:39:102101:585, расположенного по адресу: 423887, Россия, Республика Татарстан,

Тукаевский р-н, Национальный парк Нижняя Кама, территория б/о Дубравушка в связи с

неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в размере 624 710,44 руб.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны

Республики Татарстан (далее – истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в

Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью "Калибри" (далее – ответчик, налогоплательщик, Общество) об обращении

взыскания на находящееся в залоге недвижимое имущество в виде здания бани с

2 А65-44922/2025

бильярдной, кадастровый номер 16:39:102101:585, расположенного по адресу:

423887, Россия, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, Национальный парк Нижняя Кама,

территория б/о Дубравушка в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом

обязательства в размере 624 710,44 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил

справку по ЕНС ответчика, выписку ЕГРН на земельный участок.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление не представил.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены

почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место

жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление

извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и

иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим

образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии

судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган

связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с

пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным

арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью

«Калибри» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по

г.Набережные Челны Республики Татарстан.

По состоянию на 21.03.2025 г., в адрес ответчика было сформировано и направлено

требование об уплате задолженности № 10654 со сроком исполнения 15.04.2025 г.

Отрицательное сальдо на момент формирования указанного требования составило

124944 руб. 49 коп. (в т.ч. налог - 108371 руб., пеня - 16573 руб. 49 коп.)

По состоянию на 18.04.2025 г. у Общества имелось отрицательное сальдо ЕНС в

сумме 603108 руб. 10 коп., таким образом, в связи с неисполнением требования об уплате №

10654 от 21.03.2025 г., Инспекцией, принято решение о взыскании задолженности № 3741 в

размере 603108 руб. 10 коп (в т.ч. налог - 577838 руб., пеня - 25270 руб. 10 коп.),

3 А65-44922/2025

В целях обеспечении взыскания имеющейся у Общества с задолженности,

Инспекцией на основании п.2 ст.77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по

тексту - «НК РФ») 05.06.2025 г. принято постановление № 16 о наложении ареста на

имущество налогоплательщика-организации.

В соответствии с указанным постановлением наложен частичный арест на

принадлежащее ООО «КАЛИБРИ» недвижимое имущество: здание бани с бильярдной,

кадастровый номер 16:39:102101:585, расположенное по адресу 423887, РОССИЯ, Татарстан

Респ., Тукаевский р-н, Национальный парк Нижняя Кама, территория б/о Дубравушка в

сумме, не превышающей 624710 руб. 44 коп.

Сальдо ЕНС на дату вынесения постановления о наложении ареста на имущество

налогоплательщика-организации № 16 от 05.06.2025 г. составило 624710 руб. 44 коп. (в т.ч.

налог - 578775 руб. 72 коп., пеня - 45934 руб. 72 коп.).

В отношении недвижимого имущества с кадастровым номером

16:39:102101:585 залог в качестве принудительной меры зарегистрирован под

государственным номером 16:39:102101:585-16/136/2025-3.

До настоящего времени предпринимаемые налоговым органом меры взыскания

задолженности результата не достигли, задолженность перед бюджетом продолжает

числиться не погашенной.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в суд с

рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по

следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные

налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно

исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о

налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,

установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или

таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым

взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением

ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу

решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого

4 А65-44922/2025

обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)

без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в

настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов,

страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у

налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при

неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых

взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если

соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество

налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в

качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога,

пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не

исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее

принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со

статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на

счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при

отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о

реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для

переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца

задолженности имущество организации, на которое был наложен арест признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктами 1-4 ст. 339.1 ГК РФ установлено, что залог подлежит государственной

регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в

соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному

5 А65-44922/2025

лицу, подлежат государственной регистрации (ст. 8.1); 2) если предметом залога являются

права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (ст. 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего

Кодекса и других законов о ценных бумагах. Сведения о залоге прав по договору

банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего

Кодекса. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного

в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации

уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях,

установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о

залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Неуплата ответчиком в установленный срок обязательных платежей подтверждается

материалами дела, в т.ч. требованием об уплате задолженности № 10654 со сроком

исполнения 15.04.2025 г. Задолженность на момент формирования указанного требования

составила 124944 руб. 49 коп. (в т.ч. налог - 108371 руб., пеня - 16573 руб. 49 коп.).

В связи с неисполнением ответчиком выставленного требования об уплате

задолженности по налогам и сборам, налоговым органом обоснованно было принято

решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет

денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 18.04.2025 г. № 3741 в размере

603108 руб. 10 коп.

Налоговым органом в порядке ст. 77 НК РФ с санкции прокурора Вахитовского

района г. Казани было вынесено постановление от 05.06.2025 №16 о наложении ареста на

имущество налогоплательщика.

Информация о нахождении строений в залоге у налогового органа отражена в

выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Истцом во исполнение определения суда представлена выписка из ЕГРН на

земельный участок, на котором расположен объект недвижимости ответчика, согласно

которой правообладатель указанного земельного участка отсутствует. Соответственно,

помимо ответчика иных лиц, на чьи права затрагивают результаты рассмотрения дела, не

установлено.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

6 А65-44922/2025

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания

на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу

закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым

органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской

Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости

заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску

налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые

оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств

исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности

денежных средств на счетах в банках.

Согласно данных единого налогового счета Общества по состоянию на 23.03.2026

общая сумма задолженности составляет 721661,93 руб.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности Инспекцией соблюдена,

арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается

задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был

наложен арест признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении

взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23

"О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение

взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу

путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для

движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого

имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета

залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога,

указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или

решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

7 А65-44922/2025

Согласно пункту 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023

N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" принимая решение об обращении

взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе

начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об

ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения

между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об

ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи

340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной

цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает

начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Истцом представлена выписка из ЕГРН, в которой указана кадастровая стоимость

спорного недвижимого имущества в размере 864902,61 руб.

Сторонами не представлены доказательства иной начальной продажной цены здания,

в связи с чем она определяется в размере кадастровой стоимости.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что

требования Истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Госпошлина в сумме 50 000 руб., от уплаты которой истец освобожден, в силу ст.110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с

ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по

г.Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1041616098974, ИНН 1650040002) на

принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Калибри" (ОГРН

1021602016061, ИНН 1650065261) и находящееся в залоге недвижимое имущество: здание

8 А65-44922/2025

бани с бильярдной, кадастровый номер 16:39:102101:585, расположенное по адресу:

423887, Россия, Республика Татарстан, Тукаевский р-н, Национальный парк Нижняя Кама,

территория б/о Дубравушка, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства в

сумме 624 710 руб. 44 коп., определив начальную продажную стоимость имущества в

размере 864902,61 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Калибри" (ОГРН

1021602016061, ИНН 1650065261) в доход федерального бюджета 50000 руб.

государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья Л.И. Галимзянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.07.2025 8:14:10

Кому выдана Галимзянова Лилия Ильхамовна