Арбитражный суд Красноярского края

1783/2026-147921(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 мая 2026 года Дело № А33-28254/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев

в судебном заседании дело по заявлению заявление Захаренко Нины Михайловны,

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю

(ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)

о признании незаконными действий, обязании устранить нарушение,

в присутствии в судебном заседании до объявления перерыва:

от истца: Матвеев Ю.Н., представитель по доверенности от 04.02.2026, личность удостоверена

паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (онлайн),

от ответчика: Агаджанян Э.С., представитель по доверенности от 11.06.2025, личность

удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после окончания перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огнёвой

А.С.,

установил:

Виктор Александрович Захаренко (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд

Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой

службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконными

действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по

Красноярскому краю по внесению 11.07.2025 в Единый государственный реестр

юридических лиц записи ГРН 2252401483200 о прекращении юридического лица

(исключении общества с ограниченной ответственностью «Белоярское» (ОГРН

1042401050669, ИНН 2443022906) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в

отношении которых внесена запись о недостоверности) из Единого государственного

реестра юридических лиц; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №23 по Красноярскому краю внести в Единый государственный реестр

юридических лиц запись о недействительности записи от 11.07.2025 ГРН 2252401483200 о

прекращении юридического лица (исключении общества с ограниченной

ответственностью «Белоярское» (ОГРН 1042401050669, ИНН 2443022906) в связи с

наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности) из Единого государственного реестра юридических лиц.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового

заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда. Определением

от 24.10.2025 возбуждено производство по делу.

19.01.2026 в материалы дела от Захаренко Нины Михайловны поступило ходатайство

о вступлении в дела в качестве созаявителя.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-28254/2025

Определением от 27.01.2026 к участию в дела в качестве созаявителя привлечена

Захаренко Нина Михайловна.

Определением от 01.02.2026 (резолютивная часть определения объявлена в судебном

заседании 27.01.2026) производство по делу в части заявленных требований Захаренко

Виктора Александровича прекращено.

Судебное разбирательство откладывалось.

Созаявитель требование поддержал, ответчик требование не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно протоколу общего собрания учредителей от 15.01.2004 № 1 было создано

общество с ограниченной ответственностью «Белоярское».

Учредителями общества выступили Баландин Валерий Васильевич, Захаренко Нина

Михайловна, Карпов Геннадий Георгиевич, Кондакова Валентина Григорьевна, Недбайло

Валентина Васильевна, Фомина Анна Васильевна, Форпостов Виктор Владимирович,

Черкасов Геннадий Николаевич, Шевелкина Вера Васильевна, Осинов Александр

Андреевич, Канина Валентина Александровна, Харизов Александр Алексеевич,

Форпостова Татьяна Александровна, Ерохина Людмила Георгиевна, Безуглая Галина

Владимировна, Архипова Валентина Николаевна, Пискунова Валентина Алексеевна,

Захаренко Виктор Александрович, Соловьев Петр Алексеевич.

Местом нахождения общества определен адрес: Красноярский край, Ачинский р-н, с.

Белый яр, ул. Центральная, зд. 8А (пункт 4 протокола от 15.01.2004 № 1).

Директором общества избрана Захаренко Нина Михайловна (пункт 5 протокола от

15.01.2004 № 1).

Общество с ограниченной ответственностью «Белоярское» (ОГРН 1042401050669,

ИНН 2443022906) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной

инспекций Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, о чём в Единый

государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за номером

1042401050669 от 12.02.2004.

По результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о

юридическом лице 10.09.2024 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о

недостоверности сведений в отношении участника общества Соловьева Петра

Алексеевича в связи с его смертью (запись за номером 2242400467054).

24.03.2025 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по

Красноярскому краю принято решение № 1219 о предстоящем исключении юридического

лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении

которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за номером

2252401238153 от 26.03.2025.

11.07.2025 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за номером

2252401483200 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического

лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности).

Пологая, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по

Красноярскому краю запись за номером 2252401483200 от 11.07.2025 о прекращении

юридического лица внесена в ЕГРЮЛ незаконно, Захаренко Виктор Александрович

обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Судом установлено, что ООО «Белоярское» представляет документы отчетности,

предусмотренные законодательством о налогах и сборах. В подтверждение в материалы

дела представлены налоговые декларации, расчеты по страховым взносам за 2023, 2024 и

2025 годы (в том числе налоговая и бухгалтерская отчетность представлена Межрайонной

ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в порядке истребования доказательств с

сопроводительным письмом от 10.11.2025 № 09-04/05507).

3 А33-28254/2025

ООО «Белоярское» осуществляло операции по банковскому счету. В подтверждение

данного обстоятельства представлены выписки по счету, открытому в ПАО «Банк ВТБ»

(довод об осуществлении операций по счету проверен путем направления запроса в ПАО

«Банк ВТБ», ответ представлен исх. № 423798/422278 от 11.11.2025).

Согласно выписке по расчетному счету общество оплачивало налоговые платежи,

услуги организаций, комиссии банка, от ПАО «Ростелеком» на расчетный счет общества

поступали платежи от аренды помещения. Последний платеж от ПАО «Ростелеком»

поступил на расчетный счет общества 15.08.2025 (то есть даже позже внесения в ЕГРЮЛ

записи об исключении юридического лица).

Обороты по счету за период с 06.05.2024 по 31.10.2025 составили 283 794 руб. по

дебету, 315 660 руб. по кредиту.

Между ООО «Белоярское» (арендодатель) и Местной религиозной организацией

православный Приход Казанский собор г. Ачинск Красноярской Епархии Русской

Православной Церкви (Московский Патриархат) (арендатор) заключен договор аренды

нежилого помещения от 01.01.2016, предметом которого являются нежилые помещения

(комнаты 5, 6), расположенные на первом этаже в нежилом одноэтажном здании

административного назначения по адресу: Красноярский край, Ачинский район, село

Белый Яр, переулок Центральный, дом 8а.

Помещения переданы по акту приема-передачи.

Между ООО «Белоярское» (арендодатель) и ПАО «Ростелеком» (арендатор) заключен

договор аренды нежилого помещения от 01.01.2016, предметом которого являются

нежилые помещения (комнаты 1,2,3,4), расположенные на первом этаже в нежилом

одноэтажном здании административного назначения по адресу: Красноярский край,

Ачинский район, село Белый Яр, переулок Центральный, дом 8а.

Помещения переданы по акту приема-передачи.

В деле № А33-10855/2021 рассмотрен иск администрация Белоярского сельсовета

Ачинского района Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью

«Белоярское» о признании за муниципальным образованием Белоярский сельсовет

Ачинского района Красноярского края права муниципальной собственности на объект

недвижимого имущества: нежилое здание, площадью 394м , расположенный по адресу:

Красноярский край Ачинский район с. Белый Яр пер. Центральный, 8, кадастровый номер

№24:02:6301014:279.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2021 в иске отказано.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В решении от 13.12.2021 по делу № А33-10855/2021 указано, что приказом

Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР № 1422 от 15.11.1991 совхоз

«Белоярский» преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие

«Белоярское». Сельскохозяйственный производственный кооператив зарегистрирован

«Белоярский зарегистрирован на основании постановления Администрации Ачинского

района от 11.09.1997 № 211-П. Решением Арбитражного суда Красноярского края от

18.12.2002 по делу № А33- 10666/2002 СХПК «Белоярский» признан банкротом. По акту

приема-передачи имущества в качестве взноса в уставный капитал от 11.02.2002 СХПК

«Белоярский» передало в ООО «Волна» движимое и недвижимое имущество на сумму 10

111 032 рубля, в томи числе здание конторы-склад на сумму 107 807 рублей. Законность

данной сделки являлась предметом рассмотрения Арбитражным судом Новосибирской

области искового заявления конкурсного управляющего СХНК «Белоярский» о признании

недействительной сделки по передаче имущества в качестве взноса в уставный капитал от

11.02.2002 (дело № А45- 7935/2005-1/200). Решением Арбитражного суда Новосибирской

области от 14.04.2006 в удовлетворении искового заявления отказано, постановлением

апелляционной инстанции от 20.12.2006 жалоба конкурсного управляющего СХПК

«Белоярский» оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства подтверждаются

постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

4 А33-28254/2025

24.04.2007. В дальнейшем ООО «Волна» передало по акту приема-передачи неденежного

вклада от 14.07.2004 в уставный капитал ОАО «Белоярское» имущество на сумму 5 000

000 рублей, в том числе контору-склад. 21.12.2015 ОАО «Белоярское» по договору кули-

продажи передало ООО «Белоярское» здание конторы и автомобильный гараж по адресу:

Ачинский район, с.Белый Яр, пер. Центральный, 8А. По смыслу указанных норм,

предусмотренный статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации способ

приобретения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества,

возможен в случае отсутствия правопритязаний на объект. Таким образом, обращаясь с

настоящим иском, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации должен доказать законность оснований возникновения

права собственности на вещь, а именно, что спорный объект является бесхозным. Вместе

с тем, из материалов дела следует, что часть здания с 01.01.2016 сдается ответчиком в

аренду ПАО «Ростелеком» для размещения оборудования автоматической телефонной

станции (договор аренды от 01.01.2016 с протоколом разногласий от 16.05.2016, в ПАО

«Ростелеком» учтен как договор от 19.05.2016 - с даты подписания ПАО «Ростелеком»

протокола разногласий). Материалами дела подтверждается факт внесения ПАО

«Ростелеком» платежей в качестве арендной платы по договору аренды (выписки по счету

ООО «Белоярское» за 2016, 2020; почтовая переписка между сторонами). По договору

аренды от 01.01.2016 помещения площадью 80 кв.м переданы во временное владение и

пользование «Местной религиозной организации православный Приход Казанский собор

г. Ачинск Красноярской Епархии Русской Православной Церкви (Московский

Патриархат)». Отсутствие государственной регистрации права собственности владельца

на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания такого

объекта бесхозяйным.

При установленных в деле № А33-10855/2021 обстоятельствах суд пришел к выводу,

что с учетом заявленных администрацией требований, основанных на положениях статьи

225 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии правопритязаний на

спорное имущество со стороны общества «Белоярское», подтвержденных

соответствующими документами, оснований для удовлетворения требований

администрации не имеется.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором

регистрирующий орган пояснил, что в его адрес от органов ЗАГС поступили сведения о

смерти участника общества Соловьева Петра Алексеевича. В последующем

регистрирующим органом в адрес директора общества и его учредителей направлены

уведомления с требованием о необходимости принятия мер по внесению изменений в

соответствующие сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Направленные письма адресатами

не получены, возвращены в регистрирующий орган. Документы для внесения изменений в

сведения об участниках общества в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем, в

ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об участнике общества Соловьеве

Петре Алексеевиче. Далее регистрирующим органом принято решение о предстоящем

исключении общества из ЕГРЮЛ. В связи с отсутствием заявлений от заинтересованных

лиц регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении общества из

реестра. Предусмотренная действующим законодательством процедура исключения

общества из ЕГРЮЛ ответчиком соблюдена. Действуя с должной степенью

осмотрительности заявитель и участники общества могли воспользоваться возможностью

для прекращения процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ, направив

соответствующее заявление в регистрирующий орган в течение 3 месяцев со дня

опубликования решения о предстоящем исключении, однако, не воспользовались

предоставленным законодательством правом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в

деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

5 А33-28254/2025

В силу пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий

(бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если

полагают, что оспариваемое решение и действие (бездействие) не соответствуют закону

или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на

них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный

суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

При рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа

или лица, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемые действия

(бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемое решение и действия

(бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности (пункт 4 статьи 200 АПК РФ).

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ,

регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – закон о

государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о государственной регистрации в

Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно

сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о

юридических лицах, и соответствующие документы.

В силу положений ГК РФ и закона о государственной регистрации записи в ЕГРЮЛ

должны быть достоверны, государственная регистрация соответствующих изменений о

юридическом лице направлена, в том числе, на обеспечение публичной достоверности и

отражение в ЕГРЮЛ действительных сведений о хозяйственных обществах.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в

ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый

государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае

возникновения обоснованных сомнений в их достоверности (пункт 4.2 статьи 9 закона о

государственной регистрации).

Приказом Федеральной налоговой службы России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@

утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9

закона о государственной регистрации мероприятий, порядка использования результатов

этих мероприятий, применяются при осуществлении территориальными органами

Федеральной налоговой службы проверки достоверности сведений, включаемых или

включенных в ЕГРЮЛ (далее - Основания и Порядок).

Основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом иной информации

о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным

6 А33-28254/2025

территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений

(пункт 4 Оснований и Порядка).

В пункте 18 Оснований и Порядка регламентировано, что в случае если по

результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ,

установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений,

предусмотренных подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 закона о государственной

регистрации, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11

закона о государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность

сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу,

имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица,

уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных

сведений.

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный

пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган

вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о

юридическом лице (пункт 18 Оснований и Порядка).

В пункте 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации предусмотрено, в случае,

если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в

ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом

лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего

закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность

сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу,

имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица

(в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии

таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о

необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее -

уведомление о недостоверности).

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Закона о государственной регистрации в течение

тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо

обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим

законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о

достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено

уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае,

если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о

достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено

уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый

государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в

едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (абзац 2

пункта 6 Закона о государственной регистрации).

Из подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации

следует, что предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического

лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае

наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности,

в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации в случае принятия

решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, регистрирующий

орган вносит в ЕГРЮЛ соответствующую запись.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации

решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в

которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в

течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о

7 А33-28254/2025

предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках

направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по

которому могут быть направлены данные возражения. Не позднее одного рабочего дня,

следующего за днем публикации указанного решения, на официальном сайте

регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

размещаются сведения о предстоящем исключении.

В случае принятия решения о предстоящем исключении в связи с наличием в ЕГРЮЛ

сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, возражения

против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган

недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица

или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением

недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (абзац 2 пункта 3 статьи 21.1 закона о

государственной регистрации).

В абзаце 2 пункта 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации установлено,

что заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган в срок

не позднее чем три месяца со дня направления регистрирующим органом уведомления о

принятии решения о предстоящем исключении.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации, если в течение

трех месяцев со дня направления регистрирующим органом уведомления о принятии

решения о предстоящем исключении возражения лиц, чьи права и законные интересы

затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не

направлены или не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо

из ЕГРЮЛ путем внесения в указанный государственный реестр соответствующей записи.

Пунктом 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что

исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или

иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением

юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были

узнать о нарушении своих прав.

В рассматриваемом случае 11.07.2025 Межрайонной инспекции федеральной

налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись за номером

2252401483200 о прекращении общества с ограниченной ответственностью «Белоярское».

Захаренко Нина Михайловна обратилась в суд с рассматриваемым заявлением

19.01.2026 (в порядке присоединения к заявлению).

Следовательно, срок на подачу заявления, установленный статьей 198 АПК РФ,

заявителем не пропущен, а срок обжалования исключения юридического лица из ЕГРЮЛ,

установленный статьей 22 закона о государственной регистрации соблюден.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы

дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и пояснения сторон, с

учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости исключения

формального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического

лица ввиду недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу о

признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 23 по Красноярскому краю по внесению 11.07.2025 в ЕГРЮЛ записи за

номером 2252401483200 о прекращении деятельности ООО «Белоярское» на основании

следующего.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 ГК РФ, подпункту 1 и 2 статьи 21.1 Закона о

государственной регистрации регистрирующий орган принимает решение о предстоящем

исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц

при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к

которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев,

предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего

решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской

8 А33-28254/2025

Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному

банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою

деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических

лиц в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 закона о государственной регистрации

данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае

наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их

недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в

отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об участниках

общества, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Применяется единый порядок исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического

лица и юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о

недостоверности сведений, в том числе об учредителях (участниках) общества.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые

последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к

ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм следует, что наличие

предусмотренных в статье 21.1 Закона о государственной регистрации условий для

исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным

основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при

фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта (соответствующие

разъяснения даны в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что общество с

ограниченной ответственностью «Белоярское» представляет в течение последних

двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом

соответствующего решения, документы отчетности, предусмотренных законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

В целях удостоверения факта представления отчетности определением от 24.10.2025

суд истребовал у МФНС № 17 по Красноярскому краю бухгалтерская и налоговая

отчетность общества.

В материалы дела от налогового органа поступили запрашиваемые сведения и

документы, подтверждающие представление обществом налоговых деклараций по

единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы

налогообложения, а также расчетов сумм налогов на доходы физических лиц,

исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), расчетов по

страховым взносам.

Иными словами, по состоянию на дату (11.07.2025) внесения в ЕГРЮЛ записи за

номером 2252401483200 о прекращении деятельности юридического лица ответчиком

имелись или могли быть получены сведения, препятствующие государственной

регистрации оспариваемого решения.

Кроме того, данное общество осуществляет операции по банковскому счету, который

открыт в ПАО «Банк ВТБ».

В целях удостоверения факта операций по банковскому счету определением от

24.10.2025 суд истребовал у ПАО «Банк ВТБ» выписки по расчетным счетам общества.

В материалы дела от банка поступили запрашиваемые сведения и документы,

подтверждающие осуществление операций по банковскому счету (денежные средства на

счет общества поступали даже после его исключения из ЕГРЮЛ).

У общества имелись действующие договоры аренды, копии которых представлены в

материалы дела.

9 А33-28254/2025

Следовательно, нет оснований полагать, что данное юридическое лицо фактически

прекратило свою деятельность и законно исключено из ЕГРЮЛ в административном

порядке.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Белоярское» не отвечает

признакам, установленным статьей 64.2 ГК РФ, статьей 21.1 закона о государственной

регистрации, что позволяли бы признать общество недействующим.

При принятии решения о прекращении деятельности юридического лица ответчиком

данные обстоятельства не были приняты во внимание.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая действия ответчика незаконными,

суд учитывает, что по смыслу и содержанию норм закона о государственной регистрации

исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа,

наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1

закона о государственной регистрации, не влечет безусловное (обязательное) исключение

из ЕГРЮЛ такого общества. Установленный шестимесячный срок наличия записи о

недостоверности сведений предназначен для установления действительности

недостоверных сведений, поскольку до принятия решения об исключении у

заинтересованных лиц есть право предоставить в регистрирующий орган достоверные

сведения о юридическом лице. Формальное установление признаков для исключения из

реестра юридического лица не должно повлечь прекращение деятельности тех

юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность. Исключение из

ЕГРЮЛ организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений,

но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность

поддержания связи (сдача необходимой отчетности), не допускается.

Гарантии, установленные в пункте 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации

в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно

предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц,

заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и

законных интересов судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения – на

обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих

лиц на основании решения суда.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела суд признает, что ответчиком как

регистрирующим органом осуществлялись возложенные на него действующим

законодательством обязанности по обеспечению достоверности сведений, содержащихся

в ЕГРЮЛ.

При этом отсутствие возражений, направленных в регистрирующий орган в течение

трех месяцев после публикации решения о предстоящем исключении юридического лица

из ЕГРЮЛ, не может быть достаточным основанием для исключения общества из

ЕГРЮЛ.

Непредставление ООО «Белоярское» достоверных сведений свидетельствует лишь о

нарушении им требований действующего законодательства, однако, само по себе не

свидетельствует о прекращении им хозяйственной деятельности и не может быть

признано правомерной причиной для исключения этого юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исходя из смысла и содержания статьи 21.1 закона о государственной регистрации

исключение юридического лица из реестра допустимо только в случае фактического

прекращения организацией своей деятельности.

Непредставление заинтересованными лицами (директором общества, учредителями

(участниками) общества) возражений против предстоящего исключения свидетельствует

лишь о том, что указанные лица не воспользовались предоставленным им правом.

На основании изложенного, суд признает незаконными действия Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению

11.07.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц записи ГРН

2252401483200 о прекращении деятельности юридического лица (исключении общества с

10 А33-28254/2025

ограниченной ответственностью «Белоярское» (ОГРН 1042401050669, ИНН2443022906) в

связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена

запись о недостоверности, из Единого государственного реестра юридических лиц).

В силу частей 4, 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об

оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении

действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых

действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные

действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и

законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в

удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение,

действие (бездействие) органа государственного органа незаконным, суд в резолютивной

части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить

допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с чем, суд полагает, что надлежащей восстановительной мерой, с учетом

обстоятельств данного конкретного дела, установленных в ходе судебного

разбирательства, будет возложение на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой

службы № 23 по Красноярскому краю обязанности устранить допущенные нарушения

путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о

недействительности записи от 11.07.2025 ГРН 2252401483200 о прекращении

деятельности юридического лица (исключении общества с ограниченной

ответственностью «Белоярское» (ОГРН 1042401050669, ИНН2443022906) в связи с

наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись

о недостоверности, из Единого государственного реестра юридических лиц).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,

участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в

соответствии с достигнутым соглашением.

Расходы по уплате государственной пошлины заявитель взял на себя, заявив в

судебном заседании устное ходатайство и представив в материалы дела 23.04.2026

письменное заявление о том, что все понесенные заявителем судебные расходы просит не

распределять между сторонами и оставить на заявителе без компенсации со стороны

ответчика (часть 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Ответчик в судебном заседании выразил согласие с заявлением заявителя о порядке

распределения судебных расходов.

Исходя из волеизъявления сторон, судебные расходы по оплате государственной

пошлины взысканию с ответчика не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

11 А33-28254/2025

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 23 по Красноярскому краю по внесению 11.07.2025 в Единый государственный

реестр юридических лиц записи ГРН 2252401483200 о прекращении деятельности

юридического лица (исключении общества с ограниченной ответственностью

«Белоярское» (ОГРН 1042401050669, ИНН2443022906) в связи с наличием в ЕГРЮЛ

сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности,

из Единого государственного реестра юридических лиц).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по

Красноярскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о

недействительности записи от 11.07.2025 ГРН 2252401483200 о прекращении

деятельности юридического лица (исключении общества с ограниченной

ответственностью «Белоярское» (ОГРН 1042401050669, ИНН2443022906) в связи с

наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись

о недостоверности, из Единого государственного реестра юридических лиц).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть

обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кошеварова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.10.2025 9:12:42

Кому выдана Кошеварова Елена Александровна