Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ООО «МОНТАЖ» | 7807366327 |
| Ответчик | Межрайонная ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу | 7807019690 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
4474/2025-144556(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Санкт-Петербург
16 июля 2025 года Дело № А56-64671/2025
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Покровский С.С., ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «МОНТАЖ» (место нахождения и адрес юридического
лица: 198206, г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит У, офис 320;
ОГРН 1127847035810, ИНН 7807366327)
к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №22 ПО
САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу; место
нахождения и адрес налогового органа: 198334, г. Санкт-Петербург, ул. Партизана
Германа, д. 37; ОГРН 1047814000013, ИНН 7807019690)
о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения №08/2649 от 21.06.2024,
установил:
Заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 125, 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу нормы части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается
истцом или его представителем.
Вместе с тем, к заявлению не приложены документы, уполномочивающие
подписанта Мирзоева Э.Х. на подписание искового заявления (заявления в порядке главы
24 АПК РФ) в арбитражный суд.
Соответствующие полномочия в доверенности № 6 от 07.07.2025 вопреки
предписаниям части 2 статьи 62 АПК РФ не оговорены.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд
возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит,
что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его
подписание.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК
РФ,
определил:
Возвратить ООО «МОНТАЖ» заявление об оспаривании решения Межрайонной
ИФНС России №22 по Санкт-Петербургу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
2 А56-64671/2025
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения
определения.
Судья С.С. Покровский
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.05.2025 5:17:55
Кому выдана Покровский Сергей Сергеевич
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.