Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о в озвращении заявления

г. Волгоград

«14» мая 2025 года Дело № А12-3900/2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л. В. Костровой, рассмотрев

заявление сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового

кооператива «Победа» (ОГРН: 1193443006569, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН:

3454005460) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по

Волгоградской области (ОГРН: 1043400122226, дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН:

3435111400) о признании недействительным решения налогового органа.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский снабженческий сбытовой кооператив

«Победа» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором

просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №1 по Волгоградской области от 30.08.2024 №2719.

Определением суда от 21.02.2025 заявление оставлено без движения по следующим

основаниям:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению

должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об

уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством

Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, по делам,

рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с

арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными

судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта

недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

незаконными:

для организаций - 50 000 рублей;

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе

уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в

порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по

ходатайству заинтересованного лица.

Согласно Обзору судебной практики N 2, 3 (2024) Верховного Суда Российской

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

Федерации от 27 ноября 2024 года, с учетом положений статьи 64 НК РФ к

сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует

оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в

частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов

заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии

на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца

счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца,

предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения

относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об

иных доходах заявителя - физического лица. В дополнение к документам, содержащим

указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные

доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не

позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с

приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что

имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в

установленном размере.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,

уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех

случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских

счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, не

заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке по уплате государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2025 было

направлено судом по адресу указанному в заявлении (404143, Волгоградская область, р.п.

Средняя Ахтуба, ул. Ленина, дом 41, офис 10), указанному в заявлении, вернулся конверт

с отметкой почты России «истек срок хранения»), а также размещено на официальном

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением от 21 марта 2025 года срок оставления заявления без движения был

продлен до 15.04.2025 года в связи с непредставлением запрашиваемых документов.

Указанное определение об оставлении заявления без движения направлено

24.03.2025 года по адресу указанному в заявлении: 404143, Волгоградская область, р.п.

Средняя Ахтуба, ул. Ленина, дом 41, офис 10, , указанному в заявлении (вернулся конверт

с отметкой почты России «истек срок хранения»). Кроме того, представителю заявителю

дана телефонограмма.

Определением от 18 апреля 2025 года срок оставления заявления без движения был

продлен по ходатайству заявителя до 13.05.2025 года в связи с непредставлением

запрашиваемых документов.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», при определении

продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных

3

действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться

время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку

почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо,

участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для

своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения

упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего

документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого

документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В пункте 6 названного Постановления отмечено, что если исковое заявление

оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не

располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили

основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с

учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения

указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о

позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения

этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового

заявления без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые

послужили основанием для оставления искового заявления без движения, и отсутствии

информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое

заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего

за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Суд обращает внимание заявителя на то, что сам факт сдачи документов на почту не

является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления

без движения. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны

отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили

непосредственно в суд.

В данном случае в установленный судом срок заявителем указанные нарушения не

устранены.

Исходя из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N

57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование

документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных

судов" лица, участвующие в деле, участники уголовного судопроизводства с их согласия

могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им

извещений или вызовов по электронной почте (часть 1 статьи 96 КАС РФ, часть 4 статьи 1

ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности,

посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при

подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей

формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судебное извещение, вызов, направленные по адресу электронной почты,

указанному лицом, участвующим в деле, участником уголовного судопроизводства,

считаются полученными такими лицами в день направления судебного извещения,

вызова.

В данном случае, заявление подано в суд в электронном виде посредством

заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети

"Интернет" с конкретного адреса электронной почты, тем самым заявитель выразил свое

согласие на его извещение по электронной почте.

4

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения и предоставления

необходимых документов в адрес суда.

Однако, вопреки требованиям определениям суда от необходимые документы в

установленный срок не были представлены.

По состоянию на 14.05.2025 определения суда от 24.02.2025, 21.03.2026,18.04.2025

не исполнены, необходимые документы заявителем не представлены.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

выраженной в Постановлении Президиума от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления

судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель

должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или

иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом

или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении

об оставлении заявления без движения.

Поскольку в срок установленный судом заявителем не устранены обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявление

подлежит возврату.

В соответствии со статьей 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не

устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления

без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в

общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения.

Руководствуясь статьей 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление сельскохозяйственного потребительского снабженческого

сбытового кооператива «Победа».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в течение месяца после его

принятия подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Кострова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2024 9:43:32

Кому выдана Кострова Лариса Владимировна