← К списку
А40-279558/2025
Определение 18.12.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

75_45869634

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва Дело № А40-279558/25-75-2245

16 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 16 декабря 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного

заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Техсистемы» (ИНН 5503206590)

к Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (ИНН

7703037470)

о признании требования № 15981 от 03.09.2025 недействительным.

при участии: согласно протоколу предварительного судебного заседания от 16

декабря 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техсистемы» (далее – Заявитель)

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекция

Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (далее – Ответчик) о признании

требования № 15981 от 03.09.2025 недействительным.

Представитель заявителя в предварительное судебное заседания не явился,

заявитель извещен надлежащим образом.

В материалы дела от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных

требований.

Представитель ответчика не возражал против заявления об отказе от заявленных

требований.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к

выводу, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции

или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или

частично.

2

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права

других лиц, суд, руководствуясь ч. 1, ч. 5 ст. 49 АПК РФ, считает возможным его

принять.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при отказе истца от иска и принятии

данного отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца

(административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком

(административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по

результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом

первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов

суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом

кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30

процентов.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 123, 150, 159, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Общества с ограниченно

ответственностью «Техсистемы» (ИНН 5503206590) к Инспекция Федеральной

налоговой службы № 3 по г. Москве (ИНН 7703037470) о признании требования

№ 15981 от 03.09.2025 недействительным.

Производство по делу № А40-279558/25-75-2245 – прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Техсистемы» (ИНН

5503206590) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере

35 000 (тридцать пять тысяч) руб., уплаченную чеком по операции от 05.10.2025.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный

суд в течении месяца со дня принятия.

Судья М.В. Надеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 11.11.2025 14:08:38

Кому выдана Надеев Мерген Викторович

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.