Арбитражный суд Красноярского края

1787/2026-37430(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 февраля 2026 года Дело № А33-26271/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Енисейзолотоавтоматика» (ИНН 2466023590, ОГРН 1022402668111)

к судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю Остроуху Павлу

Андреевичу

к Главному межрегиональному (специализированное) управление ФССП России (ИНН

9703098444, ОГРН 1227700435270)

об оспаривании постановления,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, привлечены:

- Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН

1042442640217),

- общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» (ИНН 5902004010,

ОГРН 1145958075196)

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Кисельман,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейзолотоавтоматика» (далее –

общество с ограниченной ответственностью «Енисейзолотоавтоматика» (далее – заявитель)

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-

исполнителю СОСП по Красноярскому краю Остроуху Павлу Андреевичу (далее – ответчик),

в котором просит суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по

Красноярскому краю Остроух П.А. в рамках исполнительного производства №

55151/24/98024-ИП от 06.03.2024 года о принятии результатов оценки, на основании отчета

оценщика №779/7927 от 25.08.2025 г. выполненного экспертом ООО «Бизнес Новация», как

не соответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об

исполнительном производстве",

- обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю Остроух П.А.

вынести новое постановление с указанием оценки стоимости арестованного имущества в

размере рыночной стоимости.

Определением от 24.09.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 31.10.2025 заявление принято к производству суда.

Определением от 01.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Главное

межрегиональное (специализированное) управление ФССП России, к участию в деле в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю.

Определением от 24.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с

ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» (ИНН 5902004010, ОГРН 1145958075196)

04.02.2026 от заявителя поступил отказ от иска.

2 А33-26271/2025

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание

05.02.2026 не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание

проводится в отсутствие их представителей.

Заявитель указывает, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 151

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

От ответчиков возражений относительно принятия судом отказа от заявленных

требований и прекращения производства по делу не поступило.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей

инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит

закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от требований подписано

представителем заявителя Дисевич П.И., действующим на основании доверенности от

20.01.2026 года. Указанная доверенность предоставляет право полного и частичного отказа от

заявленных требований.

Суд полагает, что заявление об отказе от требований подписано лицом, уполномоченным

на совершение названного процессуального действия.

Рассмотрев ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу,

арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других

лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости

прекращения производства по делу.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

(код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Красноярского края

Судья Е.В. Болуж

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.07.2025 1:56:34

Кому выдана Болуж Евгения Владимировна