← К списку
А41-15711/2023
Определение 19.05.2026 Банкротство юрлиц

Верховный Суд Российской Федерации

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2026 г. N 305-ЭС26-3321

Дело N А41-15711/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кабаевой Анастасии Алексеевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2026 г., принятые в деле N А41-15711/2023 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Зеленкина Александра Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей, совершенных в рамках исполнительного производства со счета должника в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в период с 21 декабря 2022 г. по 19 января 2023 г. в размере 291 682 рублей 85 копеек, применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2026 г., определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кабаева А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение принципа равенства кредиторов.

В силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства реализации уполномоченным органом прав на получение в рамках исполнительного производства спорных платежей, суды отказали в признании их недействительными в силу пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив отсутствие нарушения порядка взыскания и прав иных кредиторов.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Кабаевой Анастасии Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.