Арбитражный суд Забайкальского края
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» | 7536169210 |
| Ответчик | Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю | 7536090062 |
| Третье лицо | Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю | 7536057354 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чита Дело № А78-203/2024
16 апреля 2024 года
Определение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2024 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Бронникова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Сорокиной, рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Забайкальская
топливно-энергетическая компания» (ОГРН: 1177536007395, ИНН: 7536169210) к
ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по
Забайкальскому краю Кузнецовой Юлии Владимировне, Управлению Федеральной
службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН
7536090062) о признании недействительным постановления от 22.12.2023 о принятии
результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства №
45778/23/75025-ИП от 27.11.2023; о назначении судебной экспертизы в виде оценки
объекта имущества должника автотранспортное средство УАЗ 390995-04 2016 года
выпуска, государственный номер М586 ОЕ 75, цвет серебристый металлик, оплату за
экспертизу возложить на истца, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:1)
какова рыночная стоимость транспортного средства автотранспортное средство УАЗ
390995-04 2016 года выпуска, государственный номер М586 ОЕ 75, цвет серебристый
металлик?; о приостановлении исполнительного производства №45778/23/75025-ИП от
27.11.2023,
при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной
налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354).
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании суд установил:
Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»
(далее-заявитель, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ведущему
судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП по Забайкальскому краю
Кузнецовой Юлии Владимировне, к Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Забайкальскому краю (далее-УФССП по Забайкальскому краю) о признании
недействительным постановления от 22.12.2023 о принятии результатов оценки.
Определением суда от 01.03.2024 года заявление принято к производству,
назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
2
предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по
Забайкальскому краю.
22.03.2024 года в суд через сервис «Мой арбитр» от АО «ЗабТЭК» поступило
заявление об отказе от требований (А78-Д-4/49200).
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон,
надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде
любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение
дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или
частично.
Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не
противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в
арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК
РФ в связи с отказом от требований заявителю известны и понятны.
В заявлении АО «ЗабТЭК» также указано ходатайство о приостановлении
исполнительного производства №45778/23/75025-ИП от 27.11.2023.
Таким образом, в связи с тем, что АО «ЗабТЭК» заявил об отказе от заявленных
требований в полном объеме, суд данное ходатайство не рассматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в
Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Бронникова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 26.02.2024 1:27:41
Кому выдана Бронникова Елена Александровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.