← К списку
А78-203/2024
Определение 16.04.2024 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Забайкальского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.аrbitr.ru: е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Чита Дело № А78-203/2024

16 апреля 2024 года

Определение изготовлено в полном объёме 16 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Бронникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Сорокиной, рассмотрел в

открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Забайкальская

топливно-энергетическая компания» (ОГРН: 1177536007395, ИНН: 7536169210) к

ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП России по

Забайкальскому краю Кузнецовой Юлии Владимировне, Управлению Федеральной

службы судебных приставов по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536002916, ИНН

7536090062) о признании недействительным постановления от 22.12.2023 о принятии

результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства №

45778/23/75025-ИП от 27.11.2023; о назначении судебной экспертизы в виде оценки

объекта имущества должника автотранспортное средство УАЗ 390995-04 2016 года

выпуска, государственный номер М586 ОЕ 75, цвет серебристый металлик, оплату за

экспертизу возложить на истца, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:1)

какова рыночная стоимость транспортного средства автотранспортное средство УАЗ

390995-04 2016 года выпуска, государственный номер М586 ОЕ 75, цвет серебристый

металлик?; о приостановлении исполнительного производства №45778/23/75025-ИП от

27.11.2023,

при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной

налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354).

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»

(далее-заявитель, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ведущему

судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПРДИР УФССП по Забайкальскому краю

Кузнецовой Юлии Владимировне, к Управлению Федеральной службы судебных

приставов по Забайкальскому краю (далее-УФССП по Забайкальскому краю) о признании

недействительным постановления от 22.12.2023 о принятии результатов оценки.

Определением суда от 01.03.2024 года заявление принято к производству,

назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

2

предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по

Забайкальскому краю.

22.03.2024 года в суд через сервис «Мой арбитр» от АО «ЗабТЭК» поступило

заявление об отказе от требований (А78-Д-4/49200).

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон,

надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требований полностью или

частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ заявителя от требований, полагает, что он не

противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1

статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же

основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК

РФ в связи с отказом от требований заявителю известны и понятны.

В заявлении АО «ЗабТЭК» также указано ходатайство о приостановлении

исполнительного производства №45778/23/75025-ИП от 27.11.2023.

Таким образом, в связи с тем, что АО «ЗабТЭК» заявил об отказе от заявленных

требований в полном объеме, суд данное ходатайство не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в

Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Бронникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 26.02.2024 1:27:41

Кому выдана Бронникова Елена Александровна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.