Арбитражный суд Чувашской Республики

68/2025-104426(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-3446/2025

16 октября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2025.

Арбитражный суд в составе:

судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловягиной Е.А.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НПО Теплоавтомат», г. Чебоксары,

к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных

приставов по Чувашской Республике-Чувашии Главного межрегионального

(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов

Смирновой Татьяне Ивановне, г. Чебоксары,

Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной

службы судебных приставов

судебному приставу-исполнителю СОСП по Чувашской Республике-Чувашии

Загайновой А.Н.

о признании незаконным постановления от 22.04.2025 № 122736/25/98021-ИП в

рамках сводного исполнительного производства № 122736/25/98021-СД-СД,

приостановлении исполнительного производства

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по

Чувашской Республике,

без участия лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПО Теплоавтомат" (далее –

заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-

исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Чувашской

Республике-Чувашии Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов Смирновой Татьяне

Ивановне (далее – судебный пристав-исполнитель), Главному межрегиональному

(специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о

признании незаконным постановления от 22.04.2025 № 122736/25/98021-ИП в

рамках сводного исполнительного производства № 122736/25/98021-СД-СД,

приостановлении исполнительного производства.

2 А79-3446/2025

Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительное

производство № 122736/25/98021-ИП возбуждено судебным приставом-

исполнителем в нарушением законодательства об исполнительном производстве,

поскольку акты налоговых органов не признаются исполнительными документами.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление

Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением от 14.05.2025 заявление принято к производству, назначено

предварительное судебное заседание на 26.05.2025.

Определением от 26.05.2025 предварительное судебное заседание отложено

на 24.06.2025. В предварительном судебном заседании представитель заявителя

поддержал заявленные требования, просил отложить предварительное судебное

заседание.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились.

Определением от 24.06.2025 предварительное судебное заседание отложено

на 21.08.2025. Привлечен соответчик.

Протокольным определением от 21.08.2025 рассмотрение дела отложено на

17.09.2025, представители не явились.

Протокольным определением от 17.09.2025 рассмотрение дела отложено на

14.10.2025, представитель заявителя не явился.

В судебное заседание 14.10.2025 представители сторон не явились.

Поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание и не заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание, что

лица, участвующие в деле, не требовали разрешения спора по существу, суд

приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на

основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения,еслипослеегопринятиякпроизводствуустановит,чтоистец

повторнонеявилсявсудебноезаседание,втомчислеповызовусуда,инезаявил

ходатайствоорассмотренииделавегоотсутствиеилиоботложениисудебного

разбирательства,аответчикнетребуетрассмотренияделапосуществу.

Согласноразъяснениям,изложеннымвпункте44ПостановленияПленума

ВерховногоСудаРФот23.12.2021№46«ОпримененииАрбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииприрассмотренииделвсуде

первойинстанции»приприменениипункта9части1статьи148АПКРФ

арбитражномусудунеобходимоустановитьналичиесовокупностиследующих

обстоятельств:повторнойнеявкиистцавсудебноезаседание;отсутствия

ходатайстваистцаорассмотренииделавегоотсутствиеилиоботложении

судебногоразбирательства;мненияответчикаорассмотренииделапосуществу.

Приналичииприведенныхвышеобстоятельствдополнительного

установленияарбитражнымсудомфактаутратыистцоминтересакрассмотрению

соответствующегоспорапосуществунетребуется(абз.2пункта44Постановления

ПленумаВерховногоСудаРФот23.12.2021№46).

Всилуабз.3пункта44ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот

23.12.2021№46,судоставляетисковоезаявлениебезрассмотрения,втомчисле,

3А79-3446/2025

еслиответчикнетребуетрассмотренияделапосуществу,невысказавмненияпо

данномувопросу(например,ненаправивпредставителявсудебноезаседание).

Такимобразом,исходяизположенийпункта9части1статьи148

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииипункта44

постановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.12.2021№46«Оприменении

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииприрассмотрении

делвсудепервойинстанции»,имеютсяоснованиядляоставлениязаявлениябез

рассмотрения(надлежащееизвещениезаявителя,повторнаяегонеявкавсудебное

заседание;отсутствиевделеходатайстваорассмотренииделавотсутствие

заявителяилиоботложениисудебногоразбирательства).

Оставлениеискабезрассмотрениянелишаетистцаправавновьобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемвобщемпорядке(статья149Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Руководствуясьстатьями148,184,185Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставитьзаявлениеобществасограниченнойответственностью«НПО

Теплоавтомат»безрассмотрения.

ОпределениеможетбытьобжаловановПервыйарбитражный

апелляционныйсудчерезАрбитражныйсудЧувашскойРеспубликивтечение

месяцасмоментаегопринятия.

СудьяА.В.Щетинкин

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата19.06.20258:40:45

КомувыданаЩЕТИНКИНАНДРЕЙВИТАЛЬЕВИЧ