Арбитражный суд города Москвы

900110271_44240504

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

31 июля 2025 года Дело № А40-194047/2025-144-1335

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Гуриной О. А.

к заинтересованному лицу: Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве

об отмене постановления от 17.07.2025 № 22-23/41 о привлечении к административной

ответственности

УСТАНОВИЛ:

Гурина О. А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС

России № 51 по г. Москве об отмене постановления от 17.07.2025 № 22-23/41 о привлечении к

административной ответственности.

Как следует из заявления, Гурина О. А., являясь руководителем ООО «Ново Вио», оспариваемым

постановлением привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению и

разрешению в арбитражном суде по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и

другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием

организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую

деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального

предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных

настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации,

субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса

юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч.2 ст.27

АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке

административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных

правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и

гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, отнесение дел к компетенции арбитражных судов осуществляется на

основе совокупности двух критериев: по характеру спора и субъектному составу участников спора.

По субъектному составу участников спора, где заявителем выступает физическое лицо, не

занимающееся и не осуществляющее предпринимательскую и иную экономическую деятельность,

спор не относится к компетенции арбитражных судов.

Характер данного спора не свидетельствует о его экономической основе, поскольку спор возник

не в результате предпринимательской или иной экономической деятельности гражданки Гуриной О.

А.

При таких обстоятельствах, спор не имеет экономического характера, не связан с

предпринимательской деятельностью и не относится к компетенции, предусмотренной ст. 29 АПК

РФ, в связи с чем, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее заявление не относится к

компетенции арбитражного суда.

Кроме того, в оспариваемом постановлении указано, что постановление может быть обжаловано

физическими лицами и должностными лицами – в вышестоящий налоговый орган либо в районный

суд по месту рассмотрения дела, а лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без

образования юридического лица - в вышестоящий налоговый орган либо в арбитражный суд.

Сведений о том, что Гурина О. А. осуществляет предпринимательскую деятельность и привлечена

к административной ответственности в связи с ее осуществлением, в материалы дела не

представлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление,

если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному

арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, суд возвращает исковое заявление в силу пункта 1 части 1 статьи

129 АПК РФ.

Руководствуясь ст.27, 29, п.1 ч.1 ст. 129, ст.184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление и приложенные к нему документы возвратить Гуриной О. А.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение: Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстовым

заявлением в адрес заявителя не возвращается в соответствии с п. 5 п. 1 раздела II Порядка подачи

документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума

ВАС РФ от 08.11.2013г. № 80.

Судья: Г.Н. Папелишвили