Арбитражный суд Республики Башкортостан

1 2111485_8871592

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-35499/2025

06 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2026

Полный текст решения изготовлен 06.03.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Акопяна Гагика Володяевича

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по

Республике Башкортостан (ИНН: 0275067000, ОГРН: 1080275999990)

об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 39 по Республике Башкортостан от 02.12.2024 об исключении общества с

ограниченной ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов» из Единого

государственного реестра юридических лиц

при участии в судебном заседании (до объявления перерыва):

от истца – Акопян Г.В., паспорт;

от ответчика – Зайнетдинова Э.А., удостоверение, доверенность от

12.01.2026, диплом

Акопян Гагик Володяевич обратился в Арбитражный суд Республики

Башкортостан с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан об отмене решения

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике

Башкортостан от 02.12.2024, об исключении общества с ограниченной

ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов» из Единого

государственного реестра юридических лиц.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать,

ссылаясь на то, что на дату обращения с ходатайством о завершении конкурсного

2 2111485_8871592

производства завершены все возможные мероприятия конкурсного производства в

отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибайский завод буровых

реагентов», вынесено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан

от 18.11.2024 о завершении конкурсного производства по делу №А07-13560/2018,

судебный акт подлежал немедленному исполнению, в связи с чем нарушений

действующего законодательства при государственной регистрации в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов»

не допущено.

Истец пояснил, что налоговая инспекция не нарушала требования

законодательства. Определение о завершении конкурсного производства

Арбитражным судом Республики Башкортостан было принято на основании отчета

конкурсного управляющего, где, по мнению истца, были умышленно сокрыты

данные о том, что требование о погашении задолженности по выплате заработной

плате коллективу должника (включенное в конкурсную массу) на сумму 2,3 млн.

руб. не были удовлетворены.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании для представления

дополнительных доказательств по делу до 19.02.2026 до 10-45 час.

От истца поступило уточнение - дополнение к иску, которым истец просил

аннулировать запись в реестре ЕГРЮЛ.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, лице, ведущим

протокол.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не

обеспечили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,

надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства,

суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью

«Сибайский завод буровых реагентов» зарегистрировано в качестве юридического

лица 12.12.2014, о чем в Единый государственный реестр юридический лиц

(ЕГРЮЛ) внесена запись ГРН: 1140280075979.

Участниками общества с ограниченной ответственностью «Сибайский завод

буровых реагентов» являлись Акопян Гагик Володяевич размер доли (в процентах)

33,33 %, Чембергенов Фарид Файзарахманович размер доли (в процентах) 17%,

Шахшаев Суюндик Шамилович размер доли (в процентах) 16,34 %, Степанов

Владимир Никифорович размер доли (в процентах) 33,33 %.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 в

рамках дела №А07-13560/2018 общество с ограниченной ответственностью

«Сибайский завод буровых реагентов» (ИНН 0267020840) признано

несостоятельным банкротом), в отношении общества открыто конкурсное

производство.

3 2111485_8871592

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу

№А07-13560/2018 от 18.11.2024 конкурсное производство в отношении общества с

ограниченной ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов» завершено.

28.11.2024 в инспекцию поступило определение Арбитражного суда

Республики Башкортостан от 18.11.2024 по делу №А07-13560/2018 (вх. № 43288Б),

на основании которого в ЕГРЮЛ 02.12.2024 внесена запись за ГРН 2240200826424

о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на

основании определения арбитражного суда о завершении производства.

Ссылаясь на то, что на момент принятия вышеуказанного решения

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2024 о завершении

конкурсного производства, конкурсный управляющий представил в суд

недостоверный ликвидационный баланс, поскольку требования включённых в

конкурсную массу кредиторов - 51 работников ликвидируемого общества с

ограниченной ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов», а также

задолженность по оплате заработной платы истца не были отражены в нем, в связи

с чем, по мнению истца, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 39 по Республике Башкортостан от 02.12.2024 об исключении общества

с ограниченной ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов» из

Единого государственного реестра юридических лиц подлежит отмене, истец

обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,

допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному

на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению

на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный

суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в

порядке, установленном названным Кодексом

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита

гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному

нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают

на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия

(бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:

несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной

4 2111485_8871592

экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления

Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации». Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией

юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении

изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) Единый государственный реестр

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей является федеральным

информационным ресурсом, представляющим из себя информацию, содержащуюся

в федеральной информационной системе (ст. 13, 14 Федерального закона от

27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите

информации» (далее - Закон 149-ФЗ). регулируются Законом № 129-ФЗ. В пункте 1

статьи 11 Закона № 129-ФЗ указано, что решение о государственной регистрации,

принятое регистрирующим органом, является основанием внесения

соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно подпунктам «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ

содержатся сведения о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях

(участниках) юридического лица, а также фамилия, имя, отчество и должность

лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в

государственные реестры на основании документов, представленных при

государственной регистрации.

Действующее законодательство предусматривает заявительный порядок

внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных

предпринимателей» при ликвидации юридического лица в случае применения

процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение

арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от

08.08.2001 № 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в

государственной регистрации.

Положениями части 2 статьи 149 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по

истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения

определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства

направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную

регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного

производства является основанием для внесения в единый государственный реестр

юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна

быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления

5 2111485_8871592

указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий

государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства

может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый

государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения

арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает

исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в

силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи определение о

завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Из смысла приведенных норм следует, что внесение в Единый

государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации организации

производится органом, осуществляющим государственную регистрацию

юридических лиц (налоговым органом) на основании определения арбитражного

суда о завершении конкурсного производства.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного

суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов

местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 42 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с

принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение

о том, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)», обжалование определения суда о завершении

конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и

не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд

указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении

конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий

государственную регистрацию юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, определение о завершении

конкурсного производства в отношении общества с ограниченной

ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов» вынесено 18.11.2024.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда

Республики Башкортостан от 18.11.2024 по делу №А07-13560/2018 о завершении

конкурсного производства в отношении общества «Сибайский завод буровых

реагентов» подлежало немедленному исполнению и было направлено

арбитражным судом в адрес Инспекции.

28.11.2024 в инспекцию поступило определение Арбитражного суда

Республики Башкортостан от 18.11.2024 по делу №А07-13560/2018 (вх. № 43288Б),

на основании которого в ЕГРЮЛ 02.12.2024 внесена запись за ГРН 2240200826424

о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на

основании определения арбитражного суда о завершении производства. Исходя из

анализа вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу,

что указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от

18.11.2024 по делу №А07-13560/2018 являлось для Инспекции достаточным

6 2111485_8871592

основанием для совершения всех необходимых действий по государственной

регистрации ликвидации общества «Сибайский завод буровых реагентов».

В соответствии с ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,

должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту

и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об

отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным

судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование

которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы

несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в

арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их

вынесения

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных

вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что

рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о

завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, определение о завершении конкурсного производства может быть

обжаловано в десятидневный срок.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что на

указанное определенное подавалась апелляционная жалоба. Доказательств

обратного истцом не представлено.

Истец пояснил, что принимал участие в ходе рассмотрения дела №А07-

13560/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов», т.е. знал о процедурах

банкротства. Будучи участником и руководителем общества истец имел право

обжаловать судебные акты.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что общество, с целью

своевременной и надлежащей защиты своих интересов уведомило

регистрирующий орган о факте подачи им апелляционной жалобы на определение

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2024 по делу №А07-

13560/2018. Данное обстоятельство по существу не было опровергнуто

представителем заявителя в суде.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не оспаривается ликвидация общества

с ограниченной ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов», решение

Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан о

государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица,

внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества с ограниченной

ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов» вследствие признания его

несостоятельным (банкротом) на основании судебного акта.

Возражения истца сводятся к тому, что конкурсным управляющим был

предоставлен недостоверный ликвидационный баланс должника (требования

7 2111485_8871592

включенных в конкурсную массу кредиторов –работников общества, в том числе

задолженность по заработной плате, включенных в конкурсную массу, не были

отражены в ликвидационном балансе).

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.

12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Избранный истцом способ защиты права должен соответствовать характеру

нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

На дату обращения с ходатайством о завершении конкурсного производства

завершены мероприятия конкурного производства в отношении общества с

ограниченной ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов».

Участвующими в деле лицами мотивированные возражения относительно

завершения процедуры конкурного производства в отношении должника не

представлены. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от

18.11.2024 по делу №А07-13560/2018 не обжаловано, вступило в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что поступление определения о

завершении конкурсного производства ранее срока, установленного в пункте 2

статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не входит в перечень,

предусмотренный статьей 23 Федерального закона «О государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от

08.08.2001 № 129-ФЗ, следует, что у налогового органа не было оснований для

отказа в регистрации прекращения деятельности общества.

Срок на обжалование (10 рабочих дней) истек 29.11.2024, при этом

обжалуемая запись была внесена межрайонной инспекцией Федеральной

налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан в ЕГРЮЛ 02.12.2024 за ГРН

2240200826424, то есть по истечении срока на обжалование, на основании

вступившего в законную силу определения суда о завершении конкурсного

производства.

На основании изложенного доводы истца о том, что определение

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2024 по делу №А07-

13560/2018 направлено с нарушением сроков, т.е. преждевременно, суд находит

несостоятельными.

Учитывая изложенные обстоятельства, внесение межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан записи о

ликвидации в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибайский

завод буровых реагентов» за номером № 2240200826424 о государственной

регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании

определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-

13560/2018 от 18.11.2024 в соответствии с нормами действующего

законодательства.

Доводы истца о неправомерных действиях конкурсного управляющего не

являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Иные доводы истца, озвученные в ходе судебного разбирательства, судом

отклонены, как не имеющего правового значения при рассмотрении настоящего

спора.

При таких обстоятельствах, решение межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан от 02.12.2024 об исключении

общества с ограниченной ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов»

из Единого государственного реестра юридических лиц принято в соответствии с

8 2111485_8871592

нормами действующего законодательства, в связи с чем, основания для

удовлетворения искового заявления у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения

исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в

размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акопяна Гагика

Володяевича.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со

дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Р. Гареева