Арбитражный суд Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.

тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13 августа 2025 г. Дело № А68-10417/2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Заботновой О.М.,

рассмотрев заявление Зотова Андрея Владимировича (ИНН 710307756113) к

Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области о признании незаконным

решения №1/30 от 08.08.2023г. о привлечении ООО «Группа компаний «Тульский завод

промышленной арматуры» к ответственности за совершение налогового правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов Андрей Владимирович (далее – Зотов А.В., заявитель) обратился в

Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой

службы по Тульской области (далее – УФНС по Тульской области, ответчик) о признании

незаконным решения №1/30 от 08.08.2023г. о привлечении ООО «Группа компаний

«Тульский завод промышленной арматуры» к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не

соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с

ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)

установлен обязательный досудебный порядок урегулирования налоговых споров.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 138 НК РФ установлено, что в случае, если решение по

жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки,

установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов

ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть

обжалованы в судебном порядке.

Решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в

порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим

налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной

жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем

руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов

документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной

жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу),

дополнительных документов, но не более чем на один месяц (пункт 6 статьи 140 НК РФ).

Абзацем 2 пункта 6 статьи 140 НК РФ установлено, что решение по жалобе

принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения. Указанный срок

может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для

получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых

для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу,

дополнительных документов, но не более чем на 15 дней.

Пунктом 2 статьи 6.1 НК Российской Федерации предусмотрено, что течение срока

начинается на следующий день после календарной даты или наступления события

(совершения действия), которым определено его начало.

Согласно пункту 6 статьи 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в

рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях.

В пункте 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

разъяснено, что в случае если вышестоящим налоговым органом в установленные сроки

решение по апелляционной жалобе не принято, лицо, подавшее такую жалобу, вправе

оспорить в суде не только соответствующее бездействие данного органа, но и не

вступившее в силу решение нижестоящего налогового органа.

Как следует из приложенных к заявлению документов Зотов А.В. обратился с

жалобой на решение УФНС по Тульской области №1/30 от 08.08.2023г. в вышестоящий

налоговый орган только 08.08.2025.

Таким образом, срок для принятия решения налоговым органом по жалобе в

настоящее время не истек.

Учитывая, что налогоплательщик имеет право на обращение в суд только после

получения результатов рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом или по

истечении установленного срока для вынесения такого решения, обращение в суд с

настоящим заявлением следует признать преждевременным.

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд заявителем не был

соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.

ст. 138, 139 НК Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок

урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу

закона.

На основании изложенного, заявление подлежит возвращению Зотову А.В..

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Зотова Андрея Владимировича и прилагаемые к нему документы

возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный

срок после его принятия.

Судья О.М. Заботнова