Арбитражный суд Тверской области

267/2025-24303(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2025 года г. Тверь Дело № А66-98/2025

(резолютивная часть объявлена 25.02.2025)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих

в деле лиц дело судебного пристава-исполнителя Специализированного

отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России

Киселёвой Марии Владимировны, г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вемас-Агро" (170526,

Тверская область, Калининский р-н, д. Славное, ул. Центральная, д. 22,

ОГРН: 1066950074366, дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН:

6950021264),

взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы России по

Тверской области, г. Тверь.

об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения

судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России Киселёва

Мария Владимировна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд

Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной

ответственностью "Вемас-Агро" (далее - ответчик, Общество), в котором

просит обратить взыскание на имущество должника, а именно:

- земельный участок площадью 597500.00, кадастровый номер

69:10:0000015:648, расположенный по адресу: Тверская область, р-н.

Калининский, с/п Славновское, д. Горбово;

- земельный участок площадью 197594.00, кадастровый номер

69:10:0000015:473, расположенный по адресу: Тверская область, р-н

Калининский, с/п Славновское, д. Арининское.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте

судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не

обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению

настоящего заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие

представителей указанных лиц.

Управление Федеральной налоговой службы России по Тверской

области в ранее представленном отзыве позицию заявителя поддержало.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений не заявил.

2 А66-98/2025

Как следует из материалов дела, в производстве Специализированного

отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России в

отношении Общества находится исполнительное производство

№ 13894/24/98069-ИП от 12.02.2024, возбужденное на основании акта органа,

осуществляющего контрольные функции № 93 от 09.02.2024.

По состоянию на 16.12.2024 остаток задолженности по исполнительному

производству составляет 508462,13 руб.

В сроки, установленные судебным приставом-исполнителем в

постановлении о возбуждении исполнительного производства для

добровольного исполнения, требования исполнительного документа

должником исполнены не были.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-

исполнителем 16.02.2024 наложен запрет на совершение регистрационных

действии, действий по исключению из госреестра, а также регистрации

ограничении и обременении в отношении имущества:

- номер государственной регистрации: 69:69:10/072/2008-246, дата

государственной регистрации 02.12.2008:

- номер государственной регистрации: 69:69:10/047/2011-500, дата

государственной регистрации 09.12.2011;

- земельный участок площадью 197594.00, кадастровый номер

69:10:0000015:473, расположенный по адресу: Тверская область, р-н

Калининский, с/п Славновское, д. Арининское;

- земельный участок площадью 597500.00, кадастровый номер

69:10:0000015:648, расположенный по адресу: Тверская область, р-н.

Калининский, с/п Славновское, д. Горбово.

Право собственности ответчика на указанные земельные участки

подтверждаются выпиской из ЕГРН. Правовые основания для обращения

взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке

отсутствуют.

Учитывая отсутствие у должника денежных средств ииного имущества,

достаточногодляпогашениязадолженности,истецобратилсяварбитражный

судснастоящимискомобобращениивзысканиянавышеуказанный

земельныйучастокирасположенныенанемобъектынедвижимости.

Рассмотревматериалы,арбитражныйсудсчитает,чтоисковые

требованияподлежатудовлетворению.

Всоответствиисчастью1статьи1Федеральногозаконаот02.10.2007

№229-ФЗ"Обисполнительномпроизводстве"(далее-Законоб

исполнительномпроизводстве)настоящийФедеральныйзаконопределяет

условияипорядокпринудительногоисполнениясудебныхактов,актов

другихоргановидолжностныхлиц,которымприосуществлении

установленныхфедеральнымзакономполномочийпредоставленоправо

возлагатьнаиностранныегосударства,физическихлиц(далеетакже–

граждане),юридическихлиц,РоссийскуюФедерацию,субъектыРоссийской

Федерации,муниципальныеобразования(далеетакже–организации)

обязанностипопередачедругимгражданам,организациямилив

соответствующиебюджетыденежныхсредствииногоимуществалибо

совершениювихпользуопределённыхдействийиливоздержаниюот

совершенияопределённыхдействий.

3А66-98/2025

Всилучасти1статьи5Законаобисполнительномпроизводстве

принудительноеисполнениесудебныхактов,актовдругихорганови

должностныхлицвпорядке,установленномнастоящимФедеральным

законом,возлагаетсянаФедеральнуюслужбусудебныхприставовиее

территориальныеорганы.

Согласночасти1статьи68Законаобисполнительномпроизводстве

мерамипринудительногоисполненияявляютсядействия,указанныев

исполнительномдокументе,илидействия,совершаемыесудебным

приставом-исполнителемвцеляхполучениясдолжникаимущества,втом

числеденежныхсредств,подлежащеговзысканиюпоисполнительному

документу.

Меройпринудительногоисполнения,вчастности,являетсяобращение

взысканиянаимуществодолжника(пункт1части3статьи68Законаоб

исполнительномпроизводстве).

Частью1статьи69Законаобисполнительномпроизводстве

предусмотрено,чтообращениевзысканиянаимуществодолжникавключает

изъятиеимуществаи(или)егореализацию,осуществляемуюдолжником

самостоятельно,илипринудительнуюреализациюлибопередачу

взыскателю.

Согласночастям3и4статьи69истатье94Законаобисполнительном

производствевзысканиенаимуществодолжникапоисполнительным

документамобращаетсявпервуюочередьнаегоденежныесредстваврублях

ииностраннойвалютеииныеценности,втомчисленаходящиесянасчетах,

вовкладахилинахранениивбанкахииныхкредитныхорганизациях.

Взысканиенаденежныесредствадолжникавиностраннойвалюте

обращаетсяприотсутствииилинедостаточностиунегоденежныхсредствв

рублях.

Приотсутствииилинедостаточностиудолжникаденежныхсредств,

взысканиеобращаетсянаиноеимущество,принадлежащееемунаправе

собственности,хозяйственноговеденияи(или)оперативногоуправления,за

исключениемимущества,изъятогоизоборота,иимущества,накотороев

соответствиисфедеральнымзакономнеможетбытьобращеновзыскание,

независимооттого,гдеивчьемфактическомвладениии(или)пользовании

ононаходится.

Всилупункта1статьи237ГражданскогокодексаРоссийской

Федерацииизъятиеимуществапутемобращениявзысканиянанегопо

обязательствамсобственникапроизводитсянаоснованиирешениясуда,если

инойпорядокобращениявзысканиянепредусмотрензакономили

договором.

Всоответствиисостатьей278ГражданскогокодексаРоссийской

Федерацииобращениевзысканияназемельныйучастокпообязательствам

егособственникадопускаетсятольконаоснованиирешениясуда.

Исходяизразъяснений,содержащихсявпункте58постановления

ПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот17.11.2015№50"О

применениисудамизаконодательстваприрассмотрениинекоторых

вопросов,возникающихвходеисполнительногопроизводства",такиедела

рассматриваютсявпорядкеисковогопроизводствассоблюдениемправил

исключительнойподсудности(статья30ГПКРФистатья38АПКРФ).

4А66-98/2025

Требованиеобобращениивзысканияназемельныйучастоквправезаявитьв

судвзыскательисудебныйпристав-исполнитель.

Вданномслучаеденежныесредстванасчетахответчикаотсутствуют,

автотранспортныесредства,маломерныесудаиинаятехника

зарегистрированныезадолжникомотсутствуют.

Земельныеучасткиплощадью197594.00кв.м.,кадастровыйномер

69:10:0000015:473,расположенныйпоадресу:Тверскаяобласть,р-н

Калининский,с/пСлавновское,д.Арининское,площадью597500.00кв.м.,

кадастровыйномер69:10:0000015:648,расположенныйпоадресу:Тверская

область,р-н.Калининский,с/пСлавновское,д.Горбово,находятсяв

собственностиответчика.

Такимобразом,уответчикаотсутствуетиноеимущество,кроме

вышеназванныхземельныхучастков,накоторыеможетбытьобращено

взысканиеикоторыепозволятобеспечитьбалансправиинтересовсторон

исполнительногопроизводства,ииногоспособаобеспечения

имущественныхправизаконныхинтересоввзыскателей,иначекакпутём

обращениявзысканияназемельныеучасткивданномслучаене

усматривается.

Дажеивтомслучае,когдаудолжникаимеетсялишьимущество,

значительнопревышающеесуммудолга,закондопускаетвозможность

обращениявзысканиянаэтоимущество.Такаявозможностьвытекаетиз

положенийчасти12статьи87ичасти6статьи110Законаоб

исполнительномпроизводстве,предусматривающихвыплатудолжнику

разницымеждусуммой,вырученнойотреализацииимущества,накоторое

обращеновзыскание,исуммойзадолженностипоисполнительному

документу,иненарушаетбалансинтересовсторониправдолжника.

Лица,участвующиевделе,несутрискнаступленияпоследствий

совершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий(статья9АПК

РФ).Кчислутакихпоследствийотноситсяпризнаниесудомтребований

истцаобоснованнымивслучаенепредставленияответчикомдоказательств

опровергающихихправомерность.

Всоответствиисчастью3.1статьи70АПКРФобстоятельства,на

которыессылаетсясторонавобоснованиесвоихтребованийиливозражений,

считаютсяпризнаннымидругойстороной,еслиониеюпрямонеоспорены

илинесогласиестакимиобстоятельстваминевытекаетизиных

доказательств,обосновывающихпредставленныевозраженияотносительно

существазаявленныхтребований.

Вданномслучаеответчик,надлежащеизвещенныйовременииместе

рассмотрениядела,отзывнаискнепредставил,возраженийотносительно

заявленныхтребованийнезаявил,следовательно,призналобстоятельства,

изложенныевисковомзаявлении.Доказательствиаргументов,указывающих

наналичиеоснований,препятствующихобращениювзысканияна

рассматриваемоевнастоящемделенедвижимоеимущество,вопреки

положениямстатьи65АПКРФ,вадрессуданенаправил/непривел.

Приуказанныхобстоятельствахисковыетребованияподлежат

удовлетворению.

5А66-98/2025

Поправиламстатьи110АПКРФ,наответчика,какнасторонунев

пользукоторойвынесенсудебныйакт,судотноситгосударственную

пошлинупропорциональноразмеруудовлетворенныхтребований.

Сучетомосвобожденияистцавсилуподпункта1.1пункта1статьи

333.37НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииотуплаты

государственнойпошлиныподелам,рассматриваемымварбитражныхсудах,

государственнаяпошлинаподлежитвзысканиюсответчикавдоход

федеральногобюджета.

Руководствуясьстатьями110,123,156,167-170,176Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

заявленныетребованиясудебногопристава-исполнителя

СпециализированногоотделениясудебныхприставовпоТверскойобласти

ГМУФССПРоссииКиселёвойМарииВладимировны,удовлетворить.

ОбратитьвзысканиенапринадлежащиеОбществусограниченной

ответственностью"Вемас-Агро"(ОГРН:1066950074366,датаприсвоения

ОГРН:23.10.2006,ИНН:6950021264)направесобственностиимущество:

-земельныйучастокплощадью597500.00,кадастровыйномер

69:10:0000015:648, расположенный по адресу: Тверская область, р-н.

Калининский, с/п Славновское, д. Горбово;

-земельный участок площадью 197594.00, кадастровый номер

69:10:0000015:473, расположенный по адресу: Тверская область, р-н

Калининский, с/п Славновское, д. Арининское.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вемас-Агро"

(ОГРН: 1066950074366, дата присвоения ОГРН: 23.10.2006, ИНН:

6950021264) в доход федерального бюджета государственную пошлину в

сумме 100000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его

принятия.

Судья И.С. Антонова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.05.2024 11:24:11

Кому выдана Антонова Инна Сергеевна