Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2026 г. N 305-ЭС23-25414(5)
Дело N А41-4671/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ферояна Гриши Ншановича (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2026 г., принятые в деле N А41-4671/2020 о несостоятельности (банкротстве) Ватиняна Артема Степановича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи жилых помещений от 9 января 2019 г., заключенного между должником и Ферояном Г.Н., применении последствий недействительности сделки,
установил:
принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2026 г., заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Фероян Г.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу
части 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили продажу должником недвижимости в период подозрительности заинтересованному лицу с указанием в договоре заниженной цены и в отсутствие ее уплаты во вред имеющимся кредиторам, создающую в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для недействительности договора.
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Ферояну Грише Ншановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.