Арбитражный суд Иркутской области

6672_8162784

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Иркутск Дело № А19-21874/2025

02.12.2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башиновой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТСКАЯ

ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании задолженности по регулярным платежам в размере 226 392 руб.,

при участии в судебном заседании:

от участников процесса:

до перерыва – от ответчика: Попова Е.Н., генеральный директор, паспорт;

после перерыва– стороны не явились;

установил:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24

ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заявитель, МИФНС России № 24 по Иркутской

области) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОБЩЕСТВУ

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАЙШЕТСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ

КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «Тайшетская инвестиционная компания») о

взыскании задолженности по регулярным платежам в размере 226 392 руб.

Заявитель, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим

образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, в судебное заседание не явился, посредством системы электронной подачи

документов «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

представителя инспекции, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик в судебном заседании для приобщения к материалам дела представил

платежное поручение №67 от 06.11.2025г., № 68 от 06.11.2025г. об оплате задолженности

по регулярным платежам, также устно пояснил.

В судебном заседании 18.11.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв

до 02.12.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном

сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на

сайте www.kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва участники процесса, извещенные о дате, времени и месте

судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в

судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

2

От МИФНС России № 24 по Иркутской области поступило ходатайство об отказе

от заявленных требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, в котором просит

производство по делу прекратить, дело рассмотреть в отсутствие ее представителя.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не поступило.

Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного

заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев ходатайство МИФНС России № 24 по Иркутской области, суд

приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от

иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство заявителя

об отказе от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не

нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ может быть

принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд

прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят

арбитражным судом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том,

что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4

части 1 статьи 150 АПК РФ.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,

подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном

сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в

форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом

с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ,

арбитражный суд,

определил:

производство по делу № А19-21874/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в

законную силу.

Судья С.И. Гущина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 14.10.2025 4:13:46

Кому выдана Гущина Светлана Игоревна