Арбитражный суд Иркутской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ | 3849084158 |
| Ответчик | ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГО-ЧАРСКОЕ» | 3812019667 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
6680_8027756
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
г. Иркутск Дело № А19-21868/2025
«25» сентября 2025 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,
рассмотрев заявление взыскателя – МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ
НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, ИРКУТСКАЯ
ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, 47В, ОГРН
1213800023304, ИНН 3849084158)
к должнику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГО-
ЧАРСКОЕ» (ОГРН 173850027251, ИНН 3812019667, юридический адрес: 666902,
ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБИНСКИЙ РАЙОН, Г. БОДАЙБО, УЛ. АРТЕМА
СЕРГЕЕВА, ЗД.9, ОФИС 1)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 707 руб. 00 коп.,
установил:
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №
24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГО-ЧАРСКОЕ» (ОГРН
173850027251, ИНН 3812019667, юридический адрес: 666902, ИРКУТСКАЯ
ОБЛАСТЬ, БОДАЙБИНСКИЙ РАЙОН, Г. БОДАЙБО, УЛ. АРТЕМА СЕРГЕЕВА, ЗД.9,
ОФИС 1) задолженности по уплате регулярных платежей за пользование недрами на
территории Российской Федерации за 4 квартал 2024, 1 квартал 2025 в размере 707 руб.
Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему
доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению по
следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного
приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления,
установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно положениям статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том
числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление
взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, документы,
подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Вместе с тем, взыскателем не представлены документы, подтверждающие
направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа. К
2
заявлению приложен список почтовых отправлений №177 от 30.06.2025, из заявления
взыскателя следует, что данный список внутренних почтовых отправлений
подтверждает направление взыскателем в адрес должника уведомления – требования
№1206.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление МЕЖРАЙОННОЙ
ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ
ОБЛАСТИ о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Суд также разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не
является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с
заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после
устранения допущенного нарушения.
Учитывая, что заявление с приложенными к нему документами поступили в
Арбитражный суд Иркутской области в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5
параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в
арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не возвращаются
заявителю.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной
квалифицированной электронной подписью судьи.
Руководствуясь статьями 229.4, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ
СЛУЖБЫ № 24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о выдаче судебного приказа,
поступившее в арбитражный суд 17.09.2025 возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный
суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Рупакова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 06.08.2025 4:46:51
Кому выдана Рупакова Елена Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.