Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА | 7604391007 |
| Ответчик | ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТА РУС" | 9717120322 |
| Третье лицо | ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО Г. МОСКВЕ | 7717018935 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
900109940_45946541
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 декабря 2022 г. Дело № А40-236234/25-154-785
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2022 г.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2022 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО
УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (150030,
ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ, Г ЯРОСЛАВЛЬ, ПЕР
МИНИНА, Д. 26, ОГРН: 1237600000010, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2023, ИНН:
7604391007)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТА РУС" (129223,
Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ
МИРА, Д. 119, СТР. 619, ПОМЕЩ. 5Д, ОГРН: 1227700570866, Дата присвоения ОГРН:
13.09.2022, ИНН: 9717120322)
третьи лица: 1) специализированное отделение судебных приставов по г. Москве № 2
(пр-кт Мира, д. 118а, г. Москва, 129164)
2) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО Г. МОСКВЕ
(129626, Г.МОСКВА, УЛ 3-Я МЫТИЩИНСКАЯ, Д. 16А, ОГРН: 1047717037180, Дата
присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7717018935)
об обращении взыскания на имущество ООО «КОСТА РУС»
В судебное заседание явились:
от истца (заявителя): Генералов П.С. (удостоверение, паспорт) по доверенности от
15.09.2025 № 00-21/043,
от ответчика: не явился, извещен.
от третьих лиц: 1) специализированное отделение судебных приставов по г. Москве №
2 – не явился, извещен.
2) ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО Г. МОСКВЕ -
Маевская А.В. (удостоверение) по доверенности от 24.12.2024 № 02-14/062, диплом.
УСТАНОВИЛ:
1
2
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ
СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО
ОКРУГА (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный
суд г. Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТА РУС" (далее – Общество, ответчик) об обращении
взыскания на имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
"КОСТА РУС" (129223, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 119, СТР. 619, ПОМЕЩ. 5Д, ОГРН:
1227700570866, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2022, ИНН: 9717120322), а именно на:
комплект торгового оборудования прикассовой зоны ПУШКИНО № 2; стоимость: 607
229, 30 рублей; (кол-во: 1); комплект торгового оборудования прикассовой зоны
СОЛНЕЧНОГОРСК № 3; стоимость: 607 229, 30 рублей; (кол-во: 1); торговое
оборудование для магазина 1 ИЗМАЙЛОВО; стоимость: 476 379, 40 рублей; (кол-во:
1); торговое оборудование для магазина спец 2 ИЗМАЙЛОВО; стоимость: 879 919, 79
рублей; (кол-во: 1); торговое оборудование для магазина спец 2 СОЛНЕЧНОГОРСК;
стоимость: 445 901, 13 рублей; (кол-во: 1); торговое оборудование для магазина спец 3
ИЗМАЙЛОВО; стоимость: 810 993, 17 рублей; (кол-во: 1); торговое оборудование для
магазина спец 4 ПУШКИНО; стоимость: 796 098,43 рублей (кол-во: 1); серверная
установка № 2; стоимость: 185 644, 01 рублей (кол-во: 1).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные
требования в полном объеме.
Третье лицо (ИФН России № 17 по г. Москве) поддержало позицию заявителя.
Ответчик и третье лицо (специализированное отделение судебных приставов по
г. Москве № 2) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела
извещены надлежащим образом. Дело было рассмотрено в их отсутствие в
соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление либо иные возражения против
удовлетворения заявленных требований не представил.
Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав
мнение представителей налоговых органов, суд находит заявленные Инспекцией
требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «КОСТА РУС»
(ИНН 9717120322, ОГРН 1227700570866) зарегистрировано в качестве юридического
лица 13.09.2022, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой
службы № 17 по г. Москве.
Как указывает заявитель, Общество имеет задолженность по уплате налоговых
платежей в бюджет.
Так, заявитель сообщает, что задолженность ООО «КОСТА РУС» по единому
налоговому счету (ЕНС) по состоянию на 03.09.2025 числится в размере 8 575 772, 17
руб., в том числе налоги - 7 693 433, 97 руб., пени - 872 238, 20 руб., штрафы - 10 100
рублей.
При этом, как следует из материалов дела, ИФНС № 17 по г. Москве приняты
меры принудительного взыскания с ответчика данной задолженности,
предусмотренные ст. ст. 46,47, 69 Налогового кодекса РФ, а именно: вынесено
требование об уплате задолженности № 4237 от 10.03.2025, со сроком исполнения
02.04.2025; вынесено решение № 3858 от 16.04.2025 о взыскании задолженности за счет
денежных средств на счетах в банке; в подразделение службы судебных приставов
направлены постановления о взыскании с ответчика задолженности за счет имущества
№ 1147 от 13.08.2025, № 1150 от 21.08.2025 и № 1152 от 28.08.2025.
Как следует из материалов дела, на основании постановления налогового органа
№ 1147 от 13.08.2025 судебным приставом - исполнителем специализированного
3
отделения судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено исполнительное
производство № 594651/25/98097-ИП от 14.08.2025; на основании постановления
налогового органа № 1150 от 21.08.2025 ведущим судебным приставом -исполнителем
специализированного отделения судебных приставов по г. Москве № 2 возбуждено
исполнительное производство № 622087/25/98097-ИП от 25.08.2025; на основании
постановления налогового органа № 1152 от 28.08.2025 судебным приставом -
исполнителем специализированного отделения судебных приставов по г. Москве № 2
возбуждено исполнительное производство № 643240/25/98097-ИП от 29.08.2025.
Согласно распоряжению ФНС России от 18.04.2025 №153@ «О реализации
пилотного проекта «Централизация мероприятий по применению арестов имущества в
соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации и выявлению
фактов сокрытия денежных средств либо имущества организации или индивидуального
предпринимателя, за счет которого должно производиться взыскание налогов, сборов,
страховых взносов в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в
территориальных органах ФНС России г. Москвы» на Межрегиональную инспекцию
Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов
Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (далее - МИУДОЛ
№ 1), возложены функций в части применения арестов имущества в соответствии со
статьей 77 НК РФ в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в
территориальных органах ФНС России г. Москвы.
На основании положений ст.ст. 31, 77 НК РФ МИУДОЛ № 1 вынесено
постановление № 21 от 28.07.2025 о наложении ареста на имущество
налогоплательщика.
Указанное постановление санкционировано прокурором Останкинской
межрайонной прокуратуры г. Москвы 29.07.2025
В соответствии с протоколом об аресте имущества налогоплательщика от
06.08.2025 арест наложен на следующее имущество должника: комплект торгового
оборудования прикассовой зоны ПУШКИНО № 2; стоимость: 607 229, 30 рублей; (кол-
во: 1); комплект торгового оборудования прикассовой зоны СОЛНЕЧНОГОРСК № 3;
стоимость: 607 229, 30 рублей; (кол-во: 1); торговое оборудование для магазина 1
ИЗМАЙЛОВО; стоимость: 476 379, 40 рублей; (кол-во: 1); торговое оборудование для
магазина спец 2 ИЗМАЙЛОВО; стоимость: 879 919, 79 рублей; (кол-во: 1); торговое
оборудование для магазина спец 2 СОЛНЕЧНОГОРСК; стоимость: 445 901, 13 рублей;
(кол-во: 1); торговое оборудование для магазина спец 3 ИЗМАЙЛОВО; стоимость: 810
993, 17 рублей; (кол-во: 1); торговое оборудование для магазина спец 4 ПУШКИНО;
стоимость: 796 098,43 рублей (кол-во: 1); серверная установка № 2; стоимость: 185 644,
01 рублей (кол-во: 1).
В силу п. 2.1. ст. 73 НК РФ указанное имущество (имущественные права)
находится в залоге у налогового органа, что подтверждается свидетельством о
регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 12.08.2025
№ 2025-011-650041-193.
Между тем, как указывает заявитель, принятые налоговым органом (ИФНС
России № 17 по г. Москве) меры принудительного взыскания задолженности не
привели к погашению задолженности Общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и
залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных
законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на
основании закона).
Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,
4
страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на
основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании
закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца
задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о
взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в
соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения,
предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого
обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика
(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия
налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в
настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов
(сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается
находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит
государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными
гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении
налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся
сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет
исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,
предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества
путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге
движимого имущества единой информационной системы нотариата и определен
порядок ведения указанного реестра.
Согласно названной статье залогодержатель в отношениях с третьими лицами
вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения
записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно
было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства.
Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное
имущество.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное
имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и
залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на
заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-
ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное
имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту,
исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).
Статьей 350 ГК РФ установлен порядок реализации заложенного имущества при
обращении на него взыскания в судебном порядке: реализация заложенного имущества,
на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем
продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и
процессуальным законодательством, если законом или соглашением между
залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога
осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи
350.1 настоящего Кодекса.
5
Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые и фактические
обстоятельства, суд отмечает, что при неисполнении налогоплательщиком ООО
"КОСТА РУС" обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих
пеней Инспекции вправе осуществлять исполнение этой обязанности за счет стоимости
заложенного имущества.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению
суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный
порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с тем, что задолженность налогоплательщиком ООО "КОСТА РУС" не
погашена, Инспекция как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное
имущество для удовлетворения своих требований.
При этом суд учитывает, что ответчик отзыв на заявление либо иные возражения
против удовлетворения требований Инспекции не представил, требования Инспекции
документально не опроверг.
Таким образом, суд признает, что инспекция правомерно обратилась с
заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, считает заявление
подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в
установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход
федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых
требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку налоговый орган освобожден, государственная пошлина
взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально
размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176,
201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДОЛГОМ № 1 В
ГРАНИЦАХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕ ВХОДЯЩИХ В
СОСТАВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСТА РУС" (129223, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.
МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 119, СТР. 619,
ПОМЕЩ. 5Д, ОГРН: 1227700570866, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2022, ИНН:
9717120322), а именно на:
- Комплект торгового оборудования прикассовой зоны ПУШКИНО № 2;
стоимость: 607 229, 30 рублей; (кол-во: 1)
- Комплект торгового оборудования прикассовой зоны СОЛНЕЧНОГОРСК № 3;
стоимость: 607 229, 30 рублей; (кол-во: 1)
- Торговое оборудование для магазина 1 ИЗМАЙЛОВО; стоимость: 476 379, 40
рублей; (кол-во: 1)
Торговое оборудование для магазина спец 2 ИЗМАЙЛОВО; стоимость: 879 919,
79 рублей; (кол-во: 1)
- Торговое оборудование для магазина спец 2 СОЛНЕЧНОГОРСК; стоимость:
445 901, 13 рублей; (кол-во: 1)
- Торговое оборудование для магазина спец 3 ИЗМАЙЛОВО; стоимость: 810
993, 17 рублей; (кол-во: 1)
- Торговое оборудование для магазина спец 4 ПУШКИНО; стоимость: 796
098,43 рублей (кол-во: 1)
6
Серверная установка № 2; стоимость: 185 644, 01 рублей (кол-во: 1)
Общая стоимость имущества, подвергнутого взысканию составила - 4 809398
руб. 53 коп.
Установить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ООО "КОСТА РУС" в доход Федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 50 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в
Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: А.В. Полукаров
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 08.11.2024 6:18:31
Кому выдана ПОЛУКАРОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.