← К списку
А82-10620/2025
Определение 10.07.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Ярославской области

Что решил суд

Процессуальный акт

Отказано в принятии заявления налогового органа о взыскании задолженности, поскольку ответчик (ООО 'Нефтестрой') исключен из ЕГРЮЛ до подачи заявления, что препятствует рассмотрению спора в арбитражном суде.

Заявлено
283 726 ₽
Применённые нормы
ст. 127.1 АПК РФ, ст. 49 ГК РФ, ст. 61 ГК РФ, ст. 63 ГК РФ, ст. 64.2 ГК РФ, ст. 150 АПК РФ
Регион
Ярославская область, Ярославль

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1429/2025-95744(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

г. Ярославль № А82-10620/2025

07-12

10 июля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по

Ярославской области (ИНН 7604380485, ОГРН 1217600018151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" (ИНН 7606089930, ОГРН

1137606000597)

о взыскании 283726.02 руб.

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской

области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Нефтестрой" о взыскании 283726.02 руб.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд отказывает в его

принятии в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтестрой" 27.12.2023 исключено из

Единого государственного реестра юридических лиц в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о

нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (запись ГРН № 2237600346520

от 27.12.2023).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если

исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и

рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами,

граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования

юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в

установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных законами, с участием

Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса

индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане).

Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации

правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый

государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент

внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с частью 2 статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации

исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра

юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и

другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

2 А82-10620/2025

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации

ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке

универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация

юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим

существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный

реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации

юридических лиц.

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,

что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, не может быть

рассмотрен без участия ответчика (должника), то исковое заявление не подлежит

рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что рассмотрение спора при отсутствии ответчика

невозможно ввиду того, что арбитражный процесс является состязательным, и в данном

случае рассмотрение заявления не может быть односторонним (без участия другой стороны).

Поскольку на момент подачи заявления 04.07.2025 в арбитражный суд общество с

ограниченной ответственностью "Нефтестрой" прекратило свою деятельность и исключено

из единого государственного реестра юридических лиц, заявление к данному лицу не

подлежит принятию к производству в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в принятии

заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской

области.

Руководствуясь статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 10 по Ярославской области № 06-22/14997 от 30.06.2025.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный

апелляционный суд (610998 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба

подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в

электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой

арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с

такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 18 л.

Судья М.С. Сергеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.10.2024 4:21:36

Кому выдана Сергеева Мария Сергеевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.