Арбитражный суд Республики Крым

1040_2202732

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 мая 2026 года Дело №А83-14024/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2026 года. Решение в полном

объеме изготовлено 21 мая 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н. при ведении

протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.Ю.,

рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Логистическая Компания «СОЮЗ» (ОГРН: 1149102001014, ИНН: 9102001137 295053,

г. Симферополь, ул. Киевская, д. 31, 3 этаж)

к УФНС по Республики Крым

об оспаривании,

при участии:

от заявителя – Окишева И.В., генеральный директор, приказ №1-ОД, паспорт;

от заинтересованного лица – Рудницкая М.В., по доверенности от 05.12.2025,

диплом, удостоверение №452587,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «СОЮЗ»

обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к ИФНС России по г. Симферополю, с

заявлением согласно которого просит суд признать недействительным требование ИФНС

России по г. Симферополю о представлении документов (информации) от 18.04.2025

№ 3006.

Заявление мотивировано тем, что общество с ограниченной ответственностью

«Логистическая Компания «СОЮЗ» полагает, что истребуемые в рамках проведения

мероприятий налогового контроля документы и информация не отвечают требованиям,

установленным статьями 88, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду того,

что не связаны с применением обществом налоговых вычетов.

От налоговых органов поступили отзывы, согласно которых возражают против

удовлетворения требований и указано, что запрошенная информация необходима

налоговому органу в связи с проведением мероприятий налогового контроля вне рамок

2 1040_2202732

налоговой проверки. Требование составлено по установленной форме, имеет все

необходимые ссылки на положения НК. Инспекция обращает внимание, что закон не

предоставил налогоплательщику полномочий для проверки оснований направления

налоговым органом требования об истребовании документов. В свою очередь обязанность

по представлению документов (информации) вне рамок налоговых проверок в

соответствии с положениями статей 93, 93.1 НК РФ возникает на основании

соответствующего требования налогового органа. Лицо, получившее такое требование,

исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что

не располагает истребуемыми документами (информацией).

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом

установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью

«ЛК «СОЮЗ» в налоговый орган предоставлены налоговые декларации по НДС за 2-й

квартал 2024 года, в которых заявлено право на возмещение НДС в сумме 1 706 386,00

руб.: 23.07.2024 -корректировка № 0 - рег.№ 2248038801; 26.07.2024 корректировка №1 -

рег.№2254917089.

В рамках мероприятий налогового контроля принято решение: от 25.11.2024 № 14

о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 15.04.2025 № 15 о

проведении дополнительных мероприятий налогового контроля; от 24.02.2025 № 8 о

продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки на 30 дней.

В соответствии с решением от 15.04.2025 № 15 о проведении дополнительных

мероприятий налогового контроля в адрес Общества налоговым органом направлено

Требование № 3006.

Требование № 3006 о предоставлении документов (информации) направлено в

адрес налогоплательщика на основании следующего.

Согласно данного требования налоговый орган в соответствии со статьёй 93 НК РФ о

необходимости представить в течении 10 рабочих дней со дня получения требования

документы:

 декларации о ввозе иностранной валюты на территорию Российской Федерации

и/или иные документы соответствующие требованиям Правил осуществления между

резидентами и нерезидентами расчетов наличными денежными средствами,

утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2022 №2433 и инструкцией

3 1040_2202732

Банка России от 16.08.2017 г. № 181 - И, на основании которых ООО «ЛК «СОЮЗ»

подтверждена их принадлежности к экспортной выручке;

 доверенности, приказы о назначении материально-ответственного лица (группы

лиц), действующие в период с 01.10.2024 по 31.12.2024, в т.ч. на представителей

иностранных партнеров: -передававших в адрес представителей ООО «ЛК СОЮЗ»

денежные средства за экспортируемую продукцию, - получавших от ООО «ЛК СОЮЗ»,

его представителей, перевозчика, иных уполномоченных лиц экспортируемую продукцию

в 2023-2024 годах;

 пояснительная записка относительно наличия займов, кредитов, инвестиций, иного

финансирования ООО "ЛК "СОЮЗ" в 2023-2024 годах Окишевой И.В., Амирханяном

А.А., а также иностранным партнером MIR ENERGY FZE (ОАЭ, Дубай) и его

представителем с предоставлением актов сверки по своем имеющимся операциям, в

случае отсутствия указать;

Общество, полагая, что данное требование о предоставлении документов

нарушает права и законные интересы общества, обратилось в суд с данным заявлением.

Исследовав представленные доказательства, всесторонне и полно выяснив все

фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения

заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,

арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в

сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о

4 1040_2202732

признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа

или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые

действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение

и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному

нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица,

обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и

возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для

принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными

органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий

(бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ обязанность подтверждать

правомерность и документально обосновать право на налоговый вычет сумм НДС,

уплаченных контрагентом при приобретении товаров (работ, услуг) лежит на

налогоплательщике, так как именно он выступает субъектом применяющим при

исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в

бюджет, вычет сумм налога.

Согласно пункту 2 статьи 171 и абзацам первому и второму пункта 1 статьи 172 НК

РФ суммы налога, предъявленные налогоплательщикам при приобретении товаров (работ,

услуг) на территории Российской Федерации, в случае их использования для

осуществления операций, облагаемых НДС, подлежат вычетам на основании счетов-

5 1040_2202732

фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих

товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и

при наличии соответствующих первичных документов.

Суммы налога, уплаченные в бюджет налоговыми агентами в установленном

порядке, подлежат вычету в соответствии с пунктом 3 статьи 171 НК РФ при наличии

счета-фактуры, составленного при предварительной оплате товаров (работ, услуг), после

принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных

документов (подтверждающих факт их принятия на учет).

При этом вопросы принятия товара (работы, услуги) к учету регулируются

положениями законодательства о бухгалтерском учете.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы

вправе требовать от налогоплательщика документы по формам и (или) форматам в

электронной форме, установленным государственными органами и органами местного

самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и

перечисления) налогов, сборов. Из данной нормы следует, что документ, истребуемый

налоговым органом, должен служить основанием для исчисления и уплаты налога, а его

форма должна быть установлена соответствующим нормативным правовым актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 НК РФ должностное лицо налогового

органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица

необходимые для проверки документы. Положения указанной статьи являются общими по

отношению к проверкам, проводимым налоговыми органами. Специальной нормой,

регламентирующей порядок проведения, сроки, а также полномочия должностных лиц

при осуществлении камеральной налоговой проверки, является ст. 88 НК РФ. Положения

указанной статьи предусматривают случаи, когда налоговый орган вправе запрашивать

сведения и/или документы у проверяемого лица.

Согласно пункта 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа,

проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц,

располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации),

касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при

рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя

(заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных

мероприятий налогового контроля.

6 1040_2202732

Согласно пункта 3 статьи 93.1 НК РФ налоговый орган, должностное лицо

которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и

2.1 ст. 93.1 НК РФ, направляет поручение об истребовании документов (информации),

касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого

должны быть истребованы указанные документы (информация).

При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия

налогового контроля либо что в связи с наличием недоимки и задолженности по пеням и

штрафам возникла необходимость в представлении документов (информации), а при

истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения,

позволяющие идентифицировать эту сделку.

В соответствии с пункта 4 статьи 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня

получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются

документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов

(информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании

документов (информации).

Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом

положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 НК РФ.

В силу пункта 5 статьи 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении

документов (информации) в соответствии с п. 1 и 1.1 указанной статьи, исполняет его в

течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает

истребуемыми документами (информацией).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в

соответствии с пунктом 2 и 2.1 статьи 93.1 НК РФ, исполняет его в течение десяти дней со

дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми

документами (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в

указанные в п.5 ст.93.1 НК РФ сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого

истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в

установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в

течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить

срок представления этих документов (информации).

Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных

пунктами 2 и 5 ст. 93 НК РФ.

7 1040_2202732

Форма требования о предоставлении документов (информации) утверждена

Приказом Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 №ММВ-7-2/628@, согласно

которой в требовании о представлении документов (информации) в случае истребования

документов (информации) указываются, в том числе, основания для истребования

документов (информации) и срок представления документов (информации); истребуемые

документы (наименование документа; период, к которому он относится; при наличии

указываются реквизиты или иные индивидуализирующие признаки документов);

информация (истребуемая информация, в случае истребования информации относительно

конкретной сделки указываются сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку);

полное и сокращенное наименование организации, в отношении деятельности которой

истребуются документы (информация); наименование мероприятия налогового контроля,

при проведении которого возникала необходимость в представлении документов

(информации).

Пунктом 6 статьи 93.1 НК РФ отказ лица от представления истребуемых в

соответствии с данной статьей документов или непредставление их в установленные

сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность,

предусмотренную статьёй 126 НК РФ.

Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой

информации признается налоговым правонарушением и влечет ответственность,

предусмотренную статьёй 129.1 НК РФ.

Исходя из положений вышеуказанных норм у налогоплательщика нет права, в

соответствии с которым он может отказать в предоставлении документов, поскольку

предъявленное требование представляется ему необоснованным. Закон не предоставил

налогоплательщику полномочий для проверки оснований направления налоговым

органом требования об истребовании документов.

Подпунктами 3,4 статьи 93.1 НК РФ предусмотрено направление поручения об

истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого

налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) налоговым органом,

осуществляющим налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, в

налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные

документы (информация). Так, посредством взаимодействия между указанными

налоговыми органами в ходе налогового контроля обеспечивается направление

требования о представлении документов (информации) лицу, у которого они истребуются,

налоговым органом по месту учета этого лица. При этом в поручении указывается, при

проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в

8 1040_2202732

представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно

конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту

сделку.

Между тем, статьей 93.1 НК РФ не предусмотрено составление поручения об

истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого

налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), налоговым органом самому

себе, т.е. налоговым органом, осуществляющим налоговые проверки или иные

мероприятия налогового контроля, одновременно являющимся налоговым органом по

месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы

(информация).

Требование о предоставлении документов должно быть сформулировано таким

образом, чтобы из него было ясно, какие документы, за какой период и в отношении кого

истребуются.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда

Российской Федерации от 26.10.2017 № 302-КП7-15714, налоговый орган не обязан

сообщать контрагенту соответствующего лица, документы (информация) о сделках

которого запрошена, причины, по которым он посчитал необходимым направить

требование.

В определении указано, что статья 93.1 НК РФ не устанавливает обязанности

указания реквизитов или иных индивидуализирующих признаков документов

(информации) в требовании налогового органа об их представлении. Нормы

законодательства о налогах и сборах также не содержат запрета на истребование

документов (информации) по нескольким сделкам.

В данном случае требование направлено в порядке статьи 94 НК РФ и обусловлена

проведением проверки.

Согласно пункта 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится

по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и

документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о

деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Пункт 3 указанной статьи НК РФ предусматривает, что, если камеральной

налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или)

противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо

выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям,

содержащимся в документах имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе

налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить

9 1040_2202732

в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в

установленный срок.

В соответствии с пунктом 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной

налоговой проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика

дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено данной статьей или

если представление таких документов вместе с декларацией не установлено Налоговым

кодексом РФ.

Случаи, когда налоговый орган уполномочен истребовать документы,

регламентированы пунктом 8 статьи 88 НК РФ.

Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы,

подтверждающие в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения

налоговых вычетов.

Как верно указано налоговым органом, при проведении мероприятий налогового

контроля в рамках камеральной налоговой проверки ООО «ЛК «СОЮЗ» налоговой орган

исходил из того, что основным содержанием налоговой проверки является проверка

правильности исчисления и уплаты налогов на основе изучения как документальных

источников информации, так и фактического состояния объектов налогообложения.

Предметом камеральной налоговой проверки является правильность исчисления и

своевременность уплаты налогов. Из анализа норм статьи 17 НК РФ, определяющей

общие условия установления налогов и сборов, следует, что, проверяя правильность

исчисления налога, налоговый орган обязан проверить все элементы налогообложения,

составляющие этот налог, не исключая расходы и налоговые вычеты.

В данном случае требование о представлении документов (информации) от

18.04.2025 № 3006 направлено налоговым органом в соответствии с вышеуказанными судом

нормами, в рамках проведения проверки и в соответствии с полномочиями, предоставленными

налоговым органом.

Право налогового органа по истребованию документов (информации) и,

соответственно, обязанность исполнения требования не поставлена положениями НК РФ

в зависимость от процедуры обжалования, а также привлечения к соответствующей

налоговой ответственности.

Само по себе несогласие лица с законным требованием налогового органа, его

обжалование не является основанием для его неисполнения.

При этом, истребование налоговым органом документов, прямо не указанных в п. 1

ст. 172 НК РФ и подтверждающих налоговые вычеты (счета - фактуры, первичные

документы) не является бесспорным на основании следующего.

10 1040_2202732

Формальное соблюдение налогоплательщиком положений ст. 171, ст. 172 НК РФ

не влечет за собой безусловного возмещения заявленных сумм НДС из бюджета.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации,

содержащимся в Определениях от 08.04.2004 № 169-0, от 04.11.2004 № 324-0, оценка

добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок на

предмет деятельности.

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС

правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и

подтверждающих реальные хозяйственные операции, что согласуется с правовой

позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в

Постановлениях Президиума от 11.11.2008 № 9299/08, от 20.04.2010 № 18162/09,

положениями ст. 54, 54.1 НК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской

Федерации в Определении от 15.02.2005 № 93-0, обязанность подтверждать

правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на

налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает

субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в

бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Налогоплательщик имеет право дать пояснение тому, какие соответствующие

деловому обороту критерии учитывались им при осуществлении хозяйственных

операций, доказывать свою осведомленность о том, каким образом должны были

исполняться обязанности в рамках заключенных сделок.

При этом, налогоплательщики, не воспользовавшиеся своим правом обеспечить

документальное подтверждение достоверности сведений, отраженных в документах, на

основании которых они претендуют на уменьшение налоговой обязанности, несут риск

неблагоприятных последствий в виде отказа в праве на налоговый вычет.

Относительно доводов заявителя о том, что в пункте 1.2 Требования № 3006

истребованы доверенности, приказы о назначении материально - ответственного лица

(группы лиц), действующие в период с 01.10.2024 по 31.12.2024, в т.ч. на представителей

иностранных партнеров: передававших в адрес представителей ООО «ЛК «СОЮЗ»

денежные средства за экспортируемую продукцию, получавших от ООО «ЛК «СОЮЗ»,

его представителей, перевозчика, иных уполномоченных лиц экспортируемую продукцию

в 2023-2024 годах», при этом, камеральная налоговая проверка налоговой декларации

проводится за 2 квартал 2024 года, «ввиду чего, истребованные документы за октябрь,

11 1040_2202732

ноябрь, декабрь 2024 года не соотносимы с мероприятиями в рамках проводимой КНП

суд отмечает следующее.

Согласно абз.1 пункта 2 статьи 169 НК РФ счета - фактуры являются основанием

для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при

выполнении требований, установленных п.5,5.1,6 ст. 169 НК РФ.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет - фактура подписывается

руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами,

уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации

или доверенностью от имени организации.

Таким образом, подтверждение полномочий лиц устанавливается, в том числе,

путем истребования налоговым органом доверенностей, от имени которых подписаны

налогозначимые документы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование

налогового органа о представлении вышеназванных документов не может быть

рассмотрено как противоречащее положениям ст. 88, ст. 93, ст. 172 НК РФ.

Относительно довода заявителя о том, что в пункте 2.1. требования истребованная

налоговым органом пояснительная записка относительно наличия займов, кредитов,

инвестиций, иного финансирования Общества в 2023-2024 Окишевой И.В., Амирханяном

А.А., а также иностранным партнером MIR ENERDGY FZE (ОАЭ) и его представителем с

предоставлением актов сверки по всем имеющимся операциям» представляет собой

аналитическую информацию и в соответствии с - в пункте 2.1 Требования

«истребованная налоговым органом пояснительная записка относительно наличия займов,

кредитов, инвестиций, иного финансирования Общества в 2023- 2024 Окишевой И. В.,

Амирханяном А.А., а также иностранным партнером MIR ENERDGY FZE (ОАЭ) и его

представителем с предоставлением актов сверки по всем имеющимся операциям»

представляет собой аналитическую информацию и в соответствии с Постановлением ВС

РФ от 09.07.2017 № 46-АД14-15, письмом ФНС от 13.09.2012 № АС-4-2/15309 не может

быть истребована налоговым органом. При этом истребованные акты сверок, отражающие

состояние расчетов (исполнение обязательств) между сторонами договора, в соответствии

со ст. 172 НК РФ не связаны с применением налоговых вычетов по НДС суд также

отмечает следующее.

Согласно пункта 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в

результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

12 1040_2202732

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ предусмотрено, что при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям)

налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате

налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего

Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: основной целью совершения

сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы

налога; обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по

исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Учитывая изложенное, требование налогового органа о предоставлении актов

сверок по имеющимся операциям не может быть рассмотрено, как противоречащее

положениям статьи 88, 93, а также статьи 172 НК РФ.

Более того, действующим законодательством не установлено запрета для

истребования налоговым органом документов в отношении иностранных лиц.

Кроме того, заявитель отметил про непоследовательность действий налогового

органа, который истребовал документы (которые у общества отсутствуют), при этом в

дальнейшем предоставил обществу налоговый вычет.

Однако к данным доводам суд относится критически, ввиду того, что как указано

судом ранее, истребование документов является правом налогового органа.

Все иные доводы заявителя судом рассмотрены и оценены, однако не опровергают

выводы налоговой проверки и суда, поскольку не подтверждены надлежащими

доказательствами.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного

правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен

установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют

закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и

13 1040_2202732

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового

акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия

оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,

совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших

основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или

совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных

статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается

на заявителя.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств с бесспорностью

свидетельствующих о нарушении налоговым органом норм налогового законодательства,

а также прав и законных интересов налогоплательщика, требования общества с

ограниченной ответственностью «Логистическая Компания «СОЮЗ» удовлетворению не

подлежат.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя в

связи с отказом в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью

«Логистическая Компания «СОЮЗ» - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если

не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня

принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в

порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный

суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения

(изготовления его в полном объёме)

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме

электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В

связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса

14 1040_2202732

Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее

следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 27.04.2026 8:34:14

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна