← К списку
А12-4774/2025
Решение 29.04.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Волгоградской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«29» апреля 2025 года Дело №А12-4774/2025

Резолютивная часть решения оглашена «24» апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «29» апреля 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой, рассмотрев в

судебном заседании заявление взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы России №2 по Волгоградской области (400078, Волгоградская область,

г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 67А, ОГРН: 1043400221149, Дата присвоения

ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 3441027202) к муниципальному дошкольному образовательному

учреждению «Детский сад «Семицветик» г. Краснослободска Среднеахтубинского района

Волгоградской области (404160, Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, г.

Краснослободск, пер. Дачный 50-й, пер. дачный-50 10, ОГРН: 1023405166542, Дата

присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 3428944418) о взыскании финансовых санкций в

размере 1 035,80 руб.

при участии заинтересованного лица: Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 1 по Волгоградской области (404130, г. Волжский, пр. им. Ленина,

46, ИНН: 3435111400).

при участии в судебном заседании:

- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по

Волгоградской области – Милованова В.А. по доверенности от 09.01.2025, № 35, диплом,

удостоверение.

- иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской

области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором

просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании

задолженности с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский

сад «Семицветик» г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской

области, взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения

«Детский сад «Семицветик» г. Краснослободска Среднеахтубинского района

Волгоградской области задолженность в общей сумме 1 035, 80 руб.

От ответчика поступил отзыв.

Представители ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание не

явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные

требования в полном объеме.

Оценив доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражным судом

установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой

муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Семицветик»

г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области налоговых

обязательств инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ, сформировано требование №

252811 от 24.02.2009, со сроком уплаты до 12.03.2009, которыми предложено уплатить

задолженность в размере 1 035, 80 руб., а именно: - по пени и штрафам по взносам в

Государственный фонд занятости населения Российской Федерации в сумме 1 035, 80 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком

указанных требований в установленный срок и основаны на положении статьи 46

Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного ей

срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа

удовлетворению не подлежат. Данный вывод суда обусловлен следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК

РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,

если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по

уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о

налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога

досрочно.

Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45- 48

НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-

ФЗ), решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств

на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального

предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального

предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в

требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о

взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и

исполнению не подлежит.

В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в редакции ФЗ № 137-ФЗ от 27.07.2006 года),

заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок обращения в суд с иском о взыскании с

ответчика причитающихся к уплате сумм задолженности налоговым органом пропущен,

т.к. задолженность сложилась в 2009 году, а заявление подано в суд только 27.02.2025.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Срок может быть восстановлен в случае подтверждения уважительных причин его

пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и

возражений.

3

Вопреки положениям названных норм, ходатайство о восстановлении

пропущенного срока, заявленное налоговым органом, не мотивировано; доказательств,

подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока, налоговым органом

суду не представлено.

Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налоговому

органу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской

области.

Судья Э.С. Абдулова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2024 11:04:54

Кому выдана Абдулова Эльза Сулеймановна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.