Арбитражный суд Волгоградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Волгоградской области | 3441027202 |
| Ответчик | муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Семицветик» г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области | 3428944418 |
| Третье лицо | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области | 3435111400 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«29» апреля 2025 года Дело №А12-4774/2025
Резолютивная часть решения оглашена «24» апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен «29» апреля 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Э.С. Абдуловой, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Евсеевой, рассмотрев в
судебном заседании заявление взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России №2 по Волгоградской области (400078, Волгоградская область,
г. Волгоград, пр-кт им. В.И. Ленина, д. 67А, ОГРН: 1043400221149, Дата присвоения
ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 3441027202) к муниципальному дошкольному образовательному
учреждению «Детский сад «Семицветик» г. Краснослободска Среднеахтубинского района
Волгоградской области (404160, Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, г.
Краснослободск, пер. Дачный 50-й, пер. дачный-50 10, ОГРН: 1023405166542, Дата
присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 3428944418) о взыскании финансовых санкций в
размере 1 035,80 руб.
при участии заинтересованного лица: Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 1 по Волгоградской области (404130, г. Волжский, пр. им. Ленина,
46, ИНН: 3435111400).
при участии в судебном заседании:
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по
Волгоградской области – Милованова В.А. по доверенности от 09.01.2025, № 35, диплом,
удостоверение.
- иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской
области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором
просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании
задолженности с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский
сад «Семицветик» г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской
области, взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения
«Детский сад «Семицветик» г. Краснослободска Среднеахтубинского района
Волгоградской области задолженность в общей сумме 1 035, 80 руб.
От ответчика поступил отзыв.
Представители ответчика и заинтересованного лица в судебное заседание не
явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи
2
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные
требования в полном объеме.
Оценив доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражным судом
установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой
муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Семицветик»
г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области налоговых
обязательств инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ, сформировано требование №
252811 от 24.02.2009, со сроком уплаты до 12.03.2009, которыми предложено уплатить
задолженность в размере 1 035, 80 руб., а именно: - по пени и штрафам по взносам в
Государственный фонд занятости населения Российской Федерации в сумме 1 035, 80 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком
указанных требований в установленный срок и основаны на положении статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации.
Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного ей
срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования налогового органа
удовлетворению не подлежат. Данный вывод суда обусловлен следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК
РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,
если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по
уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о
налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога
досрочно.
Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45- 48
НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-
ФЗ), решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств
на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального
предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального
предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в
требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о
взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и
исполнению не подлежит.
В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с
налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального
предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в редакции ФЗ № 137-ФЗ от 27.07.2006 года),
заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения
срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, срок обращения в суд с иском о взыскании с
ответчика причитающихся к уплате сумм задолженности налоговым органом пропущен,
т.к. задолженность сложилась в 2009 году, а заявление подано в суд только 27.02.2025.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть
восстановлен судом.
Срок может быть восстановлен в случае подтверждения уважительных причин его
пропуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и
возражений.
3
Вопреки положениям названных норм, ходатайство о восстановлении
пропущенного срока, заявленное налоговым органом, не мотивировано; доказательств,
подтверждающих уважительный характер причин пропуска срока, налоговым органом
суду не представлено.
Отказ в восстановлении срока на обращение в суд с иском влечет отказ налоговому
органу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской
области.
Судья Э.С. Абдулова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.05.2024 11:04:54
Кому выдана Абдулова Эльза Сулеймановна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.