Арбитражный суд Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления (заявления)

г. Волгоград

«04» марта 2026 года Дело№А12-35134/2025

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К. Т.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом

«ВЗВТ» (400075, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, г Волгоград, ул

Жигулевская, влд. 10, офис 1, ОГРН: 1053444022851, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2005,

ИНН: 3444120739) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому

району г. Волгограда (400094, Волгоградская область, Волгоград город, 51-й Гвардейской

улица, 38, ОГРН: 1043400306223, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 3443077223)

об оспаривании решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗВТ» обратилось в

Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать

недействительными вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по

Дзержинскому району г. Волгограда решение №28 от 17.12.2025 о принятии

обеспечительных мер и отменить принятые меры по обеспечению решения Инспекции

Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения №2891 от 11.12.2025

вынесенные на основании решений о приостановлении операций по счетам №257139

№257140 №257141 №257142 №257143 №257144 от 17.12.2025.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2025 заявление

оставлено без движения по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о

вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,

участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,

которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доказательств направления копии заявления в адрес Инспекции Федеральной

налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда заявителем не представлено.

Частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ,

подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и

сборах.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

2

Как следует из правовой позиции, приведенной в разделе «Разъяснения, по

вопросам, возникающим в судебной практике» (Вопрос 1) Обзора судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом

Верховного Суда РФ 27.11.2024, в ходатайстве должно быть приведено мотивированное

обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих

о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную

пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления),

апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты

предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению

остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим

имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса

о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об

освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в

кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на

соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета

(счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном

обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче

ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно

остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных

доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему

усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт,

что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на

момент обращения в суд.

В нарушение указанных норм, заявителем не приложены документы, в

обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.5 ст.4 АПК РФ экономические споры, возникающие из

административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на

разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования

спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

С 01.07.2021 вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О

государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской

Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 39 Закона № 248-ФЗ судебное обжалование решений

контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его должностных лиц

возможно только после их досудебного обжалования, за исключением случаев

обжалования в суд решений, действий (бездействия) гражданами, не осуществляющими

предпринимательской деятельности. На основании ч. 3 ст. 98 Закона № 248-ФЗ указанная

норма вступает в силу с 1 января 2023 года.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О

некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке

гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что в силу абзаца третьего

части 5 статьи 4 АПК РФ для экономических споров, возникающих из административных

3

и иных публичных правоотношений, соблюдение досудебного порядка урегулирования

спора перед обращением в арбитражный суд является обязательным, в частности, по

следующим категориям дел: об обжаловании подсудных арбитражным судам решений

контрольного (надзорного) органа, действий (бездействия) его 4 должностных лиц в

порядке, предусмотренном главой 9 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ

«О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской

Федерации», положения которого вступают в силу с учетом особенностей, установленных

статьей 98 указанного федерального закона.

Результат досудебного обжалования решения контролирующего органа материалы

дела не содержат.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N46 «О

применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 59,

части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии

документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической

специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов,

удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного

управляющего, единоличного органа управления организации.

В случае если исковое заявление подписано представителем, но установленные

законом требования для подтверждения полномочий на подписание искового заявления не

исполнены, в том числе к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий

наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по

юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката,

патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления

организации, суд оставляет исковое заявление без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ)

и предлагает устранить недостатки.

В рассматриваемом случае заявление подписано представителем Корбаковым Д. А.

по доверенности №17 от 10.01.2025. В тоже время документ, подтверждающий наличие у

представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической

специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката не приложен к

заявлению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области 04.02.2026 срок

оставления без движения продлен до 02.03.2026.

Определения об оставлении заявления без движения от 26.12.2025, продлении срока

оставления заявления без движения от 04.02.2026 были направлены заявителю по адресу,

указанному в заявлении: 400075, город Волгоград, ул. Жигулевская, влд. 10, офис 1, и

согласно почтовым уведомлениям, получены адресатом 14.01.2026, 11.02.2026

соответственно.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения и предоставления

необходимых документов в адрес суда.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках», при определении

продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных

действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться

время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку

почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо,

участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для

4

своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения

упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего

документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого

документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В пункте 6 названного Постановления отмечено, что если исковое заявление

оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не

располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили

основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с

учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения

указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о

позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения

этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового

заявления без движения в связи с такими препятствиями.

В данном случае в установленный судом срок заявителем указанные нарушения не

устранены.

По состоянию на 04.03.2026 судебные акты также не исполнены, необходимые

документы заявителем не представлены.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления

искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в

общем порядке после устранения обстоятельства, послуживших основанием для его

возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЗВТ»

возвратить.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в

апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской

области.

Судья К. Т. Онищук

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.06.2025 13:13:11

Кому выдана Онищук Кристина Тимофеевна