Арбитражный суд Самарской области

1789180/2026-188339(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 мая 2026 года Дело № А55-7364/2026

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манухиной

Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 26 мая 2026 года дело, возбужденное по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Стройсервис»

ИНН 6316275147 ул.Революционная, д.70,литер1, Самара, Самарская область, индекс

443080

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

согласно протокола судебного заседания

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Арбитражный

суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого уточнения в порядке

ст. 49 АПК РФ, в котором просит обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по

Самарской области взыскание на следующее имущество, заложенное ООО Строительная

Компания «Стройсервис» ИНН 6316275147 по постановлению о наложении ареста на

имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) от 26.03.2025 № 16 в пределах суммы задолженности в размере 3 784

469,38 руб.:

-16.0" Ноутбук ASUS Vivobook 16, инв. № БП-000012;

-17.3" Ноутбук MSI GF76 Katana (B12UCX-1004XRU)(FHD/IPS/144Hz), инв. № БП-

000013

-15.6" Ноутбук DEXP Atlas M15-I3W302 серый, инв. № БП-000005;

-15.6" Ноутбук DEXP Mars P15-I7W301 серый, инв. № БП-000008

-17.3" Ноутбук MSI GF76 Katana B12UCX-1005XRU черный, инв. № БП-000011

-17.3" Ноутбук MSI Katana GF76 12UC-420XRU черный, инв. № БП-000004;

-23.8" Монитор DF24N2 черный, инв. № БП-000007;

-6.7" Смартфон Apple iPhone 14 Plus 128 ГБ фиолетовый, инв. № БП-000006.

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000018

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000019

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000020

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000021

2 А55-7364/2026

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000022

-Инвертор сварочный ВД-315 "NEON", инв. № БП-000025

-Инвертор сварочный ВД-315 "NEON", инв. № БП-000026;

-Видеосервер Domination IP-16-4-HS, инв. № БП-000015

-Ключ динамометрический 1"DR 300-1500 Нм, инв. № БП-000028

-Ключ динамометрический 1"DR 400-2000 Нм, инв. № БП-000027

-Ключ динамометрический 1"DR 400-2000 Нм, инв. № БП-000029

-Сварочный инвертор ТСС HUGONG POWER STICK 250 III, инв. № БП-000030;

-Сварочный инвертор ТСС HUGONG POWER STICK 300 III, инв. № БП-000023;

-Сварочный инвертор ТСС HUGONG POWER STICK 300 III, инв. № БП-000031

-Сплит-система (NEO PREMIUM CLASSIC A), инв. № БП-000017;

-Сплит-система кассетного типа AUC-12HR4SAA, инв. № БП-000016

-Станок сверлильный на магнитном основании MESSER, инв. № БП-000024.

-15.6" Ноутбук DEXP Aquilon серый, инв. № БП-000009

-14.1" Ноутбук DEXP Atlas серый, инв. № БП-000002

-14" Ноутбук ASUS ExpertBook B1402CBA-EB0604W черный, инв. № БП-000003;

-14" Ноутбук HUAWEI MateBook D 14 MDF-X серый, инв. № БП-000010.

Представитель налогового органа требования поддерживает, просит удовлетворить.

Предоставил возражения на отзыв

Представитель Ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. В

материалы дела предоставил письменный отзыв. Просит в удовлетворении требований

отказать.

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

Ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны арбитражный суд находит иск

подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В связи с неисполнением Налогоплательщиком в

добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей, установленной

налоговым законодательством, Долговым центром в отношении налогоплательщика

приняты следующие меры принудительного взыскания:

- на основании пп. 9 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате

задолженности по налогам, сборам, страховым взносам № 2166 по состоянию на

03.02.2025 по сроку исполнения до 26.02.2025 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на

момент формирования требования 1500653,22руб.

Указанное требование об уплате задолженности 03.02.2025 направлено по

телекоммуникационным каналам связи и 04.02.2025 получено налогоплательщиком.

- в связи с неоплатой задолженности в срок, установленный в требовании об уплате

задолженности, в соответствии со ст. 46 НК РФ, принято решение о взыскании за счет

денежных средств № 2190 от 17.03.2025 (далее – Решение) на сумму отрицательного

сальдо ЕНС на момент формирования решения 4 904 734,97руб.

Данное Решение 17.03.2025 направлено по телекоммуникационным каналам связи и

19.03.2025 Обществом получено.

- в соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ налоговым органом направлены в банк

поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную

систему Российской Федерации от 18.04.2025 № 12396, от 10.04.2025 №11885, от

02.04.2025 №7186, от 17.03.2025 № 6755.

- на основании абз. 3 п. 2 ст. 77 НК РФ принято постановление № 16 от 26.03.2025, в

соответствии с которым наложен частичный арест на имущество Общества на сумму не

более 3784469,38 руб. и в соответствии с п. 10 ст. 77 НК РФ составлен протокол ареста

имущества налогоплательщика № б/н от 27.03.2025.

3 А55-7364/2026

- на основании ст. 47 НК РФ принято постановление № 789 от 13.11.2025 на сумму

10009151,81руб.

Указанное постановление о взыскании задолженности направлено в

территориальный орган ФССП России в порядке, установленном Соглашением о порядке

взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных

приставов при исполнении исполнительных документов, утвержденных ФНС России №

ЕД-23-8/7@, ФССП России № 00016/23/3-МВ от 13.02.2023, посредством единой системы

межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в форме электронного

документа.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Самарской области возбуждено

исполнительное производство № 350752/25/98063-ИП от 14.11.2025 на сумму

10009151,81руб.

На основании ст.ст. 31, 77 НК РФ Долговой центр, установив что:

1. налогоплательщик не исполнил в установленные сроки обязанности по уплате

налога, пеней и штрафов (п. 4 ст. 69 НК РФ), в связи, с чем было направлено требование

об уплате № 2166 по состоянию на 03.02.2025;

2. на счетах Налогоплательщика недостаточно или отсутствуют денежные средства.

Одновременно выявив:

- неисполнение решения о взыскании задолженности за счёт денежных средств

(драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика

страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных

денежных средств № 2190 от 17.03.2025;

-непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий

налогового контроля по запросу налогового органа (требование (автотребование) №

2448098999 от 21.02.2025, который получен налогоплательщиком 04.03.2025 и иных более

ранних фактов в количестве 4.

Данные анализа финансово-хозяйственной деятельности организации

свидетельствуют о повышении налогового риска и об ухудшении финансового положения

компании, что служит основанием полагать, что налогоплательщик предпримет меры,

чтобы скрыться либо скрыть своё имущество.

С учетом указанных положений и руководствуясь ст.ст. 31, 77 НК РФ с санкции

прокурора Октябрьского района г. Самары Межрайонной ИФНС России № 23 по

Самарской области принято Постановление от 26.03.2025 № 16, которым наложен

частичный арест на имущество ООО Строительная Компания «Стройсервис» на сумму не

более 3 784 469,38руб.

Данным постановлением Обществу разъяснено ограничение прав в отношении

имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и (или)

распоряжение этим имуществом, на которое возложен арест, руководитель организации

несет ответственность в соответствии со ст. 125 НК РФ.

Протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) от 27.03.2025 № б/н, а так же

постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика

сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 26.03.2025 № 16 получены

27.03.2025 директором Семистенновым В.А. лично.

Таким образом, на основании ст. ст. 31, 77 НК РФ и в соответствии с постановлением

Долгового центра от 26.03.2025 №16 наложен частичный арест на имущество

Налогоплательщика на общую сумму задолженности 3784469,38руб.:

-16.0" Ноутбук ASUS Vivobook 16, инв. № БП-000012 стоимостью 54 327,50руб.;

-17.3" Ноутбук MSI GF76 Katana (B12UCX-1004XRU)(FHD/IPS/144Hz), инв. № БП-

000013 стоимостью 64 999,17руб.

-15.6" Ноутбук DEXP Atlas M15-I3W302 серый, инв. № БП-000005 стоимостью

32 499,17 руб.;

4 А55-7364/2026

-15.6" Ноутбук DEXP Mars P15-I7W301 серый, инв. № БП-000008 стоимостью

45 832,50руб.

-17.3" Ноутбук MSI GF76 Katana B12UCX-1005XRU черный, инв. № БП-000011

стоимостью 68 999,00руб.

-17.3" Ноутбук MSI Katana GF76 12UC-420XRU черный, инв. № БП-000004

стоимостью 154 998,33руб.;

-23.8" Монитор DF24N2 черный, инв. № БП-000007 стоимостью 40 998,33руб.;

-6.7" Смартфон Apple iPhone 14 Plus 128 ГБ фиолетовый, инв. № БП-000006

стоимостью 76 499,17руб.

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000018 стоимостью 109 716,67руб.

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000019 стоимостью 109 716,67руб.

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000020 стоимостью 109 716,67руб.

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000021 стоимостью 109 716,67руб.

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000022 стоимостью 109 716,66руб.

-Инвертор сварочный ВД-315 "NEON", инв. № БП-000025 стоимостью

267 450,00руб.

-Инвертор сварочный ВД-315 "NEON", инв. № БП-000026 стоимостью

267 450,00руб.;

-Видеосервер Domination IP-16-4-HS, инв. № БП-000015 стоимостью 174 676,67руб.

-Ключ динамометрический 1"DR 300-1500 Нм, инв. № БП-000028 стоимостью

217 192,05руб.

-Ключ динамометрический 1"DR 400-2000 Нм, инв. № БП-000027 стоимостью

97 064,55руб.

-Ключ динамометрический 1"DR 400-2000 Нм, инв. № БП-000029 стоимостью

152 751,60руб.

-Сварочный инвертор ТСС HUGONG POWER STICK 250 III, инв. № БП-000030

стоимостью 78 361,67руб.;

-Сварочный инвертор ТСС HUGONG POWER STICK 300 III, инв. № БП-000023

стоимостью 169 470,00руб.;

-Сварочный инвертор ТСС HUGONG POWER STICK 300 III, инв. № БП-000031

стоимостью 156 723,33руб.

-Сплит-система (NEO PREMIUM CLASSIC A), инв. № БП-000017 стоимостью

442 640,00руб.;

-Сплит-система кассетного типа AUC-12HR4SAA, инв. № БП-000016 стоимостью

460 895,00руб.

-Станок сверлильный на магнитном основании MESSER, инв. № БП-000024

стоимостью 56 653,00руб.

-15.6" Ноутбук DEXP Aquilon серый, инв. № БП-000009 стоимостью 16 582,50руб.

5 А55-7364/2026

-14.1" Ноутбук DEXP Atlas серый, инв. № БП-000002 стоимостью 34 827,50руб.

-14" Ноутбук ASUS ExpertBook B1402CBA-EB0604W черный, инв. № БП-000003

стоимостью 61 370,83руб.;

-14" Ноутбук HUAWEI MateBook D 14 MDF-X серый, инв. № БП-000010

стоимостью 42 624,17руб.

По состоянию на 02.03.2026 задолженность в бюджетную систему Российской

Федерации в размере отрицательного сальдо ЕНС составляла -10 460 516,67руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный

суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзывах,

суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов,

сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом

имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и

наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым

взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением

ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу

решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение

которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен

указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате

налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при

неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых

взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за

счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя

может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит

обеспеченное залогом обязательство.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен

гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

(далее – Закон № 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного Закона. Согласно ч. 1 ст. 69 Закона

№ 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и

(или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ,

Закона № 229-ФЗ и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что обращение

взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по

решению суда и только в целях взыскания долга.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен

принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного

исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения

6 А55-7364/2026

меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в

исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно

превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на

имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность

обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6

ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих

выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на

которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику указанное

выше имущество, которое превышает имеющийся долг, не нарушает баланс интересов

сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного

исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном

производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской

Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2

мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения

взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной

правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех

участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов

возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и

одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право

требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий

неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую

очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника

определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных

доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание в суд должник не

представил.

В части 11 статьи 70 Закона N 229-ФЗ предусмотрен механизм возврата излишне

взысканных средств, согласно которому, при поступлении на депозитный счет

подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем

необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с

частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель

возвращает должнику излишне полученную сумму.

В силу части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после

удовлетворения всех требований по исполнительным документам, возвращаются

должнику, а о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный

пристав исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному

производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при

отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать их права,

поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение

исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные

средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6

ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному

залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из

стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими

7 А55-7364/2026

кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом,

соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное

имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой

реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него

взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование

залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога

залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на

предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства,

обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об

обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о

распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (Определение Судебной

коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 №

4-КГ20-22-К1, 2-211/2019).

Обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, при которых

обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, из материалов дела не

усматривается.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы

должны представляться в суд первой инстанции.

Риск непредоставления доказательств в подтверждение заявленных доводов лежит на

лице, их непредоставившем.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде

осуществляется на основе состязательности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по

имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167 - 171, 211, 227, 229 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

взыскание на имущество, заложенное ООО Строительная Компания «Стройсервис» ИНН

6316275147 по постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 26.03.2025

№ 16 на общую сумму 3 784 469,38 руб.:

-16.0" Ноутбук ASUS Vivobook 16, инв. № БП-000012;

-17.3" Ноутбук MSI GF76 Katana (B12UCX-1004XRU)(FHD/IPS/144Hz), инв. № БП-

000013

-15.6" Ноутбук DEXP Atlas M15-I3W302 серый, инв. № БП-000005;

-15.6" Ноутбук DEXP Mars P15-I7W301 серый, инв. № БП-000008

-17.3" Ноутбук MSI GF76 Katana B12UCX-1005XRU черный, инв. № БП-000011

-17.3" Ноутбук MSI Katana GF76 12UC-420XRU черный, инв. № БП-000004;

8 А55-7364/2026

-23.8" Монитор DF24N2 черный, инв. № БП-000007;

-6.7" Смартфон Apple iPhone 14 Plus 128 ГБ фиолетовый, инв. № БП-000006.

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000018

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000019

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000020

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000021

-Аккумуляторный гайковерт Milwaukee M18 ONEFHIWF1-802X One-Key Fuel 1",

инв. № БП-000022

-Инвертор сварочный ВД-315 "NEON", инв. № БП-000025

-Инвертор сварочный ВД-315 "NEON", инв. № БП-000026;

-Видеосервер Domination IP-16-4-HS, инв. № БП-000015

-Ключ динамометрический 1"DR 300-1500 Нм, инв. № БП-000028

-Ключ динамометрический 1"DR 400-2000 Нм, инв. № БП-000027

-Ключ динамометрический 1"DR 400-2000 Нм, инв. № БП-000029

-Сварочный инвертор ТСС HUGONG POWER STICK 250 III, инв. № БП-000030;

-Сварочный инвертор ТСС HUGONG POWER STICK 300 III, инв. № БП-000023;

-Сварочный инвертор ТСС HUGONG POWER STICK 300 III, инв. № БП-000031

-Сплит-система (NEO PREMIUM CLASSIC A), инв. № БП-000017;

-Сплит-система кассетного типа AUC-12HR4SAA, инв. № БП-000016

-Станок сверлильный на магнитном основании MESSER, инв. № БП-000024.

-15.6" Ноутбук DEXP Aquilon серый, инв. № БП-000009

-14.1" Ноутбук DEXP Atlas серый, инв. № БП-000002

-14" Ноутбук ASUS ExpertBook B1402CBA-EB0604W черный, инв. № БП-000003;

-14" Ноутбук HUAWEI MateBook D 14 MDF-X серый, инв. № БП-000010.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / Т.М. Матюхина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.07.2025 8:47:45

Кому выдана Матюхина Татьяна Михайловна