← К списку
А65-35934/2025
Определение 18.06.2026

Арбитражный суд Республики Татарстан

Текст решения

1614/2026-212002(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечения иска

г. Казань Дело № А65-35934/2025

Дата изготовления определения в полном объеме 18 июня 2026 года

Дата объявления резолютивной части определения 17 июня 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Путяткина А.В., рассмотрев вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Шарафиев Рамиль Зуфарович, д.Ямбулат

Тюлячинский район Республика Татарстан (ИНН 162100917170, ОГРНИП

323169000163612) (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики

Татарстан с заявлением к Специализированному отделению судебных приставов по

Республике Татарстан Управления Федеральной службы судебных приставов России по

Республике Татарстан, г.Казань, и судебному приставу-исполнителю СОСП по

Республике Татарстан ГМУ ФССП России Зайдуллиной Лилии Шаукатовне (ответчики) о

признании недействительным постановление об оценке вещи или имущественного права

(о принятии результатов оценки) от 10.09.2025г. № 98016/25/3671603, вынесенное

судебным приставом –исполнителем СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России

Зайдуллиной Л.Ш. в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2026 года (дата

резолютивной части 09.04.2026) отказано в удовлетворении заявления.

В целях обеспечения заявления индивидуальным предпринимателем было подано

ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по

2 А65-35934/2025

реализации автомобиля седан KIA K5, 2018 года выпуска, г/н М165УО 716, VIN

KNAGS416BKA322021, принадлежащего Шарафиеву Рамилю Зуфаровичу, до вступления

в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения арбитражного

дела №А65-35934/2025г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2025 года

заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приостановлены торги по

реализации автомобиля седан KIA K5, 2018 года выпуска, г/н М165УО 716, VIN

KNAGS416BKA322021, принадлежащего Шарафиеву Рамилю Зуфаровичу, до вступления

в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения арбитражного

дела №А65-35934/2025г.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с

заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,

незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По ходатайству заявителя действие оспариваемого ненормативного акта может

быть приостановлено арбитражным судом (ч.3 ст.199 АПК РФ).

Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части

3 статьи 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в

результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые

предусматриваются данным актом, решением (на период рассмотрения спора).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению

лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение

судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба

заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном

3 А65-35934/2025

заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в

порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

При этом по правилам части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом,

в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее

следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не

возлагает на суд обязанность по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении

вопроса об отмене обеспечительных мер.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не

предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть

отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются

в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения,

прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до

вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления

судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в

деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в

судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о

прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса решение

арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3

настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как уже указывалось судом, определением Арбитражного суда Республики

Татарстан от 17 декабря 2025 года заявление о принятии обеспечительных мер

удовлетворено. Приостановлены торги по реализации автомобиля седан KIA K5, 2018

года выпуска, г/н М165УО 716, VIN KNAGS416BKA322021, принадлежащего Шарафиеву

Рамилю Зуфаровичу.

Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта,

вынесенного по результатам рассмотрения арбитражного дела №А65-35934/2025г.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22

апреля 2026 года (дата резолютивной части 09.04.2026) отказано в удовлетворении

заявления.

4 А65-35934/2025

Судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу.

Таким образом, на дату рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер,

основания для обеспечения иска отпали, принятые судом обеспечительные меры

подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96 – 97, 184 – 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Республики Татарстан от 17 декабря 2025 года, в виде приостановления торгов по

реализации автомобиля седан KIA K5, 2018 года выпуска, г/н М165УО 716, VIN

KNAGS416BKA322021, принадлежащего Шарафиеву Рамилю Зуфаровичу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный

суд Республики Татарстан.

Судья А.В. Путяткин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.07.2025 12:38:21

Кому выдана Путяткин Артем Владимирович

Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.