Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2026 г. N 305-ЭС26-7571
Дело N А40-289172/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Матвеевой Людмилы Юрьевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2026 г., принятое в деле N А40-289172/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Матаева Эраста Иосифовича (должника) по заявлению Лукьянчиковой Анны Андреевны о признании недействительными торгов от 23 октября 2023 г.,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 7 мая 2026 г. отменил судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Матвеева Л.Ю. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на отсутствие нарушений при проведении торгов и на наличие противоречащих постановлению судебных актов, принятых в отношении спорных торгов в ином деле о банкротстве.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены
частью 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Окружной суд установил, что выводы судов об отсутствии оснований для признания торгов недействительными не соответствуют правовым позициям, изложенным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2025 г. N 46-П, поэтому в силу
статей 286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость нового рассмотрения спора.
Различная оценка спорных торгов в рассматриваемом деле и в деле N А40-16357/2017 Арбитражного суда города Москвы подлежит устранению в ином процессуальном порядке.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Матвеевой Людмиле Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.