Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ; постановление суда округа о направлении дела на новое рассмотрение оставлено в силе. Спор по существу не разрешён.

Применённые нормы: ст. 291.1 АПК РФ, ст. 291.6 АПК РФ, ст. 291.11 АПК РФ
Регион: Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2026 г. N 305-ЭС23-8715(2)

Дело N А40-139247/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Ковалевой Екатерины Ильиничны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2026 г. по делу N А40-139247/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Ковалева Дмитрия Алексеевича,

установил:

в рамках дела о банкротстве Ковалева Д.А. финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 10 июля 2020 г., заключенным Ковалевой Е.И. (продавцом) и Ковалевой Е.Д. (покупателем), и о применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2025 г. в удовлетворении требований управляющего отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20 марта 2026 г. отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ковалева Е.И. просит отменить принятое по спору постановление арбитражного суда округа.

По смыслу

части 1 статьи 291.1

части 7 статьи 291.6

статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа на необходимость оценки фактических обстоятельств спора, в том числе, связанных с ценой договора, источника денежных средств для оплаты акций, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое постановление принято окружным судом в пределах предоставленных ему полномочий.

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления суда округа. При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности настаивать на них в суде первой инстанции.

Руководствуясь

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.